|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov:MASK MANDATES: There was no conclusive evidence that masks effectively protected Americans from COVID-19. Public health officials flipped-flopped on the efficacy of masks without providing Americans scientific data — causing a massive uptick in public distrust.
|
Вообще все пункты не о том, что что-то не работает, а о том что в обществе оно нормально не работает из-за общественного поведения. Здесь носом дышим, здесь не дышим, Днем ходим на расстоянии двух метром, а вечером в свободное от работы время проводим вечеринку, и т.д. Но о масках особенно. Спокойно все еще одеваю маску в местах скопления людей -- с начала ковида не болел никакими заразными респираторными заболеваниями, хотя до ковида болел от двух до четырех раз в год. Ну и вообще здоровье вроде существенно улучшилось с момента начала ковида. Так что, пока что рейтинг у маски 99.97% для меня подтверждается. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44221 |
|
|
|
|
| Vova17: "Помилование авансом" - это или шутка, или введение в современную юридическую практику средневековой индульгенции. |
Это не шутка, это то, что Байден выписал своему сыну - помилование за все, что он делал, начинала с 1 января 2014 года, независимо от того, расследовались ли его деяния, или нет, чуть ли не как бумага, которую выдал Ришелье для миледи.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44222 |
|
|
|
|
| "Все, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага государства. 5 августа 1628 года. Ришелье" |
Ваша дискуссия навеяла) |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44223 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: Это не совсем "кто что", если вы в курсе. Это официальный итоговый доклад профильного подкомитета палаты представителей по итогам двухлетнего расследования. Двухпартийного состава, если что. |
И это доклад республиканцев. У них большинство в палате представителей и соответсвенно в комитете, поэтому и официальный отчет комитета. Демократы выпустили свой доклад.
В научных журналах тоже критикуют, например: BMJ, Science |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44225 |
|
|
|
|
| Evgeny Gleizerov: Это не совсем "кто что", если вы в курсе. Это официальный итоговый доклад профильного подкомитета палаты представителей по итогам двухлетнего расследования. Двухпартийного состава, если что. |
Политикам в этих вопросах доверия нет. Совсем. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44226 |
|
|
|
|
Это да. Я предпочитаю наши университеты, Институт Пастера и немецкий подобный, не помню точно.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44237 |
|
|
|
|
https://lenta.ru/news/2024/12/16/v-voz-zayavili-ob-uhudshenii-psihicheskogo-zdorovya-vo-vsem-mire/
"По данным организации, длительное ухудшение психического здоровья усугубилось из-за коронавирусной инфекции."
Да что же вы такое-то говорите, правда, что ли?
А кто рекомендовал всех по домам запереть на год с лишним и рассказывал, как это необходимо, сволочи? И почему-то какие-то там не очень профессионалы уже тогда говорили, что для такого социального животного, как человек, это будет иметь в том числе и такие последствия? |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44238 |
|
|
|
|
Разве год???мне кажется месяца 3-4 всего. ИМХО я себя бездельничая замечательно чувствовал  |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44239 |
|
|
|
|
| garrj1972: Разве год???мне кажется месяца 3-4 всего. ИМХО я себя бездельничая замечательно чувствовал |
Так эти вонючки без конца рассказывали, что те, кто снимает локдауны - безответственные скоты и вообще.
Дата начала
17 ноября 2019[1]
Мировая чрезвычайная угроза в сфере здравоохранения:
30 января 2020 – 5 мая 2023 (3 года 3 месяца и 5 дней)
По крайней мере официальные даты такие, где там и как локдауны и маски держались - зависит от страны и т.д.
Я лично на удалёнке год+ проработал, тренажёрки всякие и прочие примерно столько же не работали, и да, 3 месяца ещё нормально было, потом и правда начинаются проблемы. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44240 |
|
|
|
|
| ну в том месте где я работал с апреля до сентября все уложилось, с 1 сентября вперед, с учетом того ,что туда вписался отпуск то норм, а потом я почти сразу заболел |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44241 |
|
|
|
|
Controversial COVID study that promoted unproven treatment retracted after four-year saga.
Paper on hydroxychloroquine led by French researcher Didier Raoult is second-most-cited study ever to be withdrawn.
A study that stoked enthusiasm for the now-disproven idea that a cheap malaria drug can treat COVID-19 has been retracted — more than four-and-a-half years after it was published1.
Researchers had critiqued the controversial paper many times, raising concerns about its data quality and an unclear ethics-approval process. Its eventual withdrawal, on the grounds of concerns over ethical approval and doubts about the conduct of the research, marks the 28th retraction for co-author Didier Raoult, a French microbiologist, formerly at Marseille’s Hospital-University Institute Mediterranean Infection (IHU), who shot to global prominence in the pandemic. French investigations found that he and the IHU had violated ethics-approval protocols in numerous studies, and Raoult has now retired.
The paper, which has received almost 3,400 citations according to the Web of Science database, is the highest-cited paper on COVID-19 to be retracted, and the second-most-cited retracted paper of any kind. |
Ну второй она оказалась наверно потому, что конспирологам мало что можно было цитировать и Трампом подобное лечение было популяризировано. Интересно, какая первая. Может та фейковая работа про амилоидные бляшки, которая на 20 лет направила изучение болезни Альцгеймера по неправильному пути, и из-за которой миллиарды были потрачены на создание лекарств, которые в принципе не могли вылечить Альцгеймер? |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44244 |
|
|
|
|
О той же статье
И еще о чудо-лекарствах от COVID-19. В декабре 2024 International Journal of Antimicrobal Agents ретрагировал и знаменитое исследование Дидье Раульта по гидроксихлорохину[1]. Опубликовали в свое время за три месяца, отзывали четыре года. Для Раульта это уже двадцать восьмая отозванная статья.
Именно эта работа запустила гидроксихлорохиновый бум. Нерандомизированный эксперимент на двадцати шести пациентах. В качестве контроля — отказавшиеся от лечения или нелеченные пациенты из других клиник. Дизайн работы в принципе не позволял делать выводы об эффективности, но результаты опубликовали уже через шесть дней после начала лечения — мол все настолько хорошо, что не можем больше скрывать от человечества.
И поехало. Исходную публикацию заметил блокчейн-энтузиаст Грегори Ригано. Он разрекламировал “дешевое и широкодоступное лекарство” на телеканале Fox News. В тот же день ссылка на текст Ригано о гидроксихлорохине появилась в твиттере Элона Маска. Тремя днями позже препарат нахваливал бывший тогда президентом Дональд Трамп. Знакомая цепочка принятия evidence-based решений в здравоохранении? Трамп ошибочно заявил, что FDA одобрило гидроксихлорохин для лечения COVID-19. Вскоре появились сообщения о вызванной взрывным спросом нехватке препарата. А через некоторое время под давлением администрации Трампа FDA действительно выдало экстренное разрешение, а CDC включил препарат в рекомендации.
Позже показали, что пользы от гидроксихлорохина при COVID-19 нет. Пара систематических обзоров даже содержала вывод об ухудшении исходов. Разрешение было отозвано, рекомендации изменены. Вот так пара интервью и постов ничего не понимающих в предмете, но имеющих паблисити людей произвели дефицит нужного другим категориям больных лекарства, много хайпа, побочных эффектов и никакой пользы. Возможно, в ближайшее время у нас будет возможность снова наблюдать подобные идиотизмы.
[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920300996?via%3Dihub |
|
|
|
| номер сообщения: 49-54-44339 |
|
|
|
|
HHS bans EcoHealth Alliance and group’s ex-prez from receiving federal funding for 5 years after Wuhan virus experiments
The Department of Health and Human Services on Friday barred EcoHealth Alliance and the group’s former president, Peter Daszak, from receiving federal funding for five years after they failed to report potentially dangerous gain-of-function research experiments to the government.
HHS determined that a five-year period of debarment for the Manhattan-based nonprofit and Daszak was “necessary to protect the Federal Government’s business interests,” according to a letter sent to both parties by the government agency. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-54-44340 |
|
|
|
|
Сразу же после назначения нового директора ЦРУ. Причем скорее всего никакой новой информации вообще не появилось.
CIA releases new analysis on COVID origins favoring lab leak theory
The CIA has changed its assessment on the origins of the COVID-19 pandemic, now favoring the lab leak theory. Under its new director, John Ratcliffe, the agency released an assessment on the origins of COVID-19.
The review was ordered by former President Joe Biden’s National Security Advisor Jake Sullivan toward the end of Biden's time in office.
Analysts made the assessment with "low confidence" despite former CIA director Bill Burns, who remained agnostic on the origins, telling the agency it needed to look at the existing evidence again and come down on one side or the other.
The agency has maintained for years it did not have enough intelligence to conclude whether COVID originated in a lab or a wet market in Wuhan, China. Despite the new assessment favoring a lab leak, there was no indication of new evidence. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-54-44346 |
|
|
|
|
U.S. Judge Finds China Liable for Covid Missteps, Imposes $24 Billion Penalty
A federal judge in Missouri found the Chinese government responsible for covering up the start of the Covid-19 pandemic and hoarding protective equipment in a ruling on Friday. He entered a judgment of more than $24 billion that Missouri officials vowed to enforce by seizing Chinese assets.
The lawsuit, filed by the Missouri attorney general’s office in April 2020, during the early months of the pandemic, accused the Chinese government of withholding information about the existence and spread of the virus and then of cutting off the supply of personal protective equipment, or P.P.E., from the rest of the world. Chinese officials said Friday that they did not accept the judge’s decision.
In his ruling, Judge Stephen N. Limbaugh Jr. wrote that “China was misleading the world about the dangers and scope of the Covid-19 pandemic” and had “engaged in monopolistic actions to hoard P.P.E.” Those actions, he said, hampered the early response to the pandemic in the United States and made it impossible to purchase enough equipment for medical providers responding to the virus. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-54-44377 |
|
|
|
|
Интервью с генетиком Дмитрием Пруссом о кризисе биомедицинской науки в США
Дмитрий Прусс: Указ президента США от 5 мая о биобезопасности исследований направлен на предотвращение угрозы создания опасных болезнетворных микроорганизмов и биологических продуктов в рамках исследовательских проектов. Волнения по поводу ученых, которые могут создать рукотворных живых чудовищ, по крайней мере так же стары, как легенда о Големе или повесть о Франкенштейне, и в истории современной биотехнологии подобные вопросы поднимались неоднократно. Но контекст президентского указа скорее не мировоззренческий, а сиюминутно-политический.
В его основе — убежденность сторонников новой администрации, что ковид имел искусственное происхождение и что американские ученые и политики то ли злостно сговорились не пропускать эту идею в научную печать, то ли вовсе соучаствовали в создании коронавируса. В обоих случаях научная общественность воспринимается как часть «дипстейт» — гипотетического глубинного государства, враждебного нынешней администрации. В этих контекстных рамках вирусология и эпидемиология должны стать козлами отпущения за все лишения и страдания пандемии, да и в целом американской науке и системе образования надлежит преподать такой урок, после которого ученые больше не посмеют занимать критическую позицию в отношении действий политического руководства и ставить палки в колеса провластной лженауке. |
| В рамках новой политики стали блокироваться гранты, связанные с технологией мРНК-вакцин, которая использовалась в борьбе с ковидом. Парадоксально, но когда Трамп на следующий день после инаугурации презентовал амбициозный ИИ-проект Stargate, эта технология упоминалась как метод быстрого синтеза персонализированных вакцин от рака. Теперь же она фактически под запретом. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-54-44432 |
|
|
|
|
Того гляди, генетику запретят.
Или по крайней мере химер, полученных при помощи ИИ.
А я сгоряча купил на аукционе домен genetics.ai за $20,014.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44433 |
|
|
|
|
Вообще-то, ничего не запрещают.
Гранты забирают, а Дмитрий Прюсс борется за свой кусок хлеба с маслом, да и только, но язык у него отточен передовицами "Правды".
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44434 |
|
|
|
|
Ну так это стандарт в целом.
Какой же грантоед не будет воевать за своё будущее? А то знаете ли, так дойдёт и до того, что придётся реально работать, а не языком в сми молоть чушь. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-44435 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
