|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Действительно, легко не заметить. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5071 |
|
|
|
|
| MaxML: Действительно, легко не заметить. |
Ну да, и удивительно, что только так. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5072 |
|
|
|
|
И вроде бы у чёрных на пешку больше...  Гримасы "пульки". ) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5075 |
|
|
|
|
1+0, а получилось неплохо.
1.h6!? Ф:f6?
2.Л:d5!! Ф:f3
3.Л:d6! (в принципе, другого-то нет уже).
И, как ни странно, ферзь ничего не может сделать. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5077 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-19-5078 |
|
|
|
|
Конечно, и ещё надо выигрывать. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5079 |
|
|
|
|
| Тогда за что восклицательные? За качественного живца? :) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5080 |
|
|
|
|
В том числе.
При этом 2.Л:d5 - именно выигрывающий ход, но надо было предусмотреть взятие на f3, а 2...Фd8 - просто отдача пешки.
Поэтому один знак за силу хода, а второй за творческую составляющую. )
Скорее к ходу 3.Л:d6 можно было не ставить знак, ведь уже выбора нет, но что мне восклицательного знака для себя жалко? )
Тут 3.h6 - ход "на живца", но он интуитивный, насколько я помню, я не видел всего последующего, всё-таки 1+0, а вот перед 2.Л:d5 уже посчитал. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5081 |
|
|
|
|
Забавная блиц-партия. Мой противник, играя белыми, попытался мне поставить "детский мат", но у него не срослось. На десятом ходу он сам получил мат.
 |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5082 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-19-5083 |
|
|
|
|
Играл недавно по минутке с 3100 на личесс. Это уже уровень близко к рейтингу Карлсена. Я понял с кем играл, его все знают, но не суть важно.
Дошли до такой "позы".
И здесь комп показывает вроде как выигрыш 1.Лa1! Но я не видел, что на 1...Фb2 есть 2.Фd3!
Вместо этого я поставил ловушку, сыграв 1.Кc5, надеясь на взятие слоном сыграть "в промежутке" 2.Ф:g7!, но соперник со своим космическим рейтингом это видел и сыграл 1...b6, после чего белые проиграли без шансов. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5084 |
|
|
|
|
Я выиграл блиц-партию у Карякина. Может теперь бросить вызов Карлсену?
 |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5085 |
|
|
|
|
| Aleksei1984: Я выиграл блиц-партию у Карякина. Может теперь бросить вызов Карлсену? |
Вы выиграли у кОрякина. Пора бросить вызов КОрлсену. ) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5094 |
|
|
|
|
На личесс в "пульках" засилье игроков, рассчитывающих только на свою "мышку". Раньше этого было меньше.
Ну вот чел имеет рейтинг в "пулю" 2400-2500, при этом в блиц 2100-2200, и вот весь его шанс затянуть игру, чтобы "срубить" флаг. И играет просто до мата.
И таких много.
И ладно бы ситуативно, они играют на время строго с первого хода, играя что-то "кривое", но как можно быстрее, даже не пытаются на пару секунд задуматься. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5095 |
|
|
|
|
| Подсмотрел гамбит у Гальченко, снял несколько скальпов. Вчера непонятно - то ли мастера, то ли гросса |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5096 |
|
|
|
|
| Гросса. По графику рейтинга видно. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5097 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-19-5098 |
|
|
|
|
Вот почему важно сыграть побольше партий 1+0.
Играл с чувачком, хороший рейтинг, но вроде его переигрываю, но каждый раз времени не хватает, в результате 2-5.
Но потом я приспособился к его ритму игры, разобрался со временем - и 11 побед при 1 ничьей.
А вот другой чувачок сначала выигрывал у меня, потом стал проигрывать, мы с ним играли по партий 5-10, а потом он понял мою потребность во времени на раскачку и стал играть ровно по 1 партии 1+0 каждый раз. Сыграл - убежал с другим играть, сыграл - убежал с другим играть. И всё время чувство недосказанности, ну ведь только начали. Пришлось забанить. ) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5099 |
|
|
|
|
Грохнул Сальгадо Лопеса - но, увы, не Ваню, а Оскара, старшего брата
Впрочем, примечательно не это (подумаешь, кмс), а не случившаяся комбинация на 17 ходу, ради которой я и сыграл сомнительное 16..Qc7?! (рассчитывая на 17.Nd7) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5100 |
|
|
|
|
| На личесс рейтинг в задачках 2536 - это круто или ни о чём? ) |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5101 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 24-19-5102 |
|
|
|
|
| У меня примерно столько же |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5103 |
|
|
|
|
Первый разряд? Даже не кмс?
Придётся заняться задачками, хотя не очень люблю это дело, лучше партейку сыграть.
Просто думал, что 2500 в задачках примерно соответствует 2500 в блиц. Задачки там хитрые всё же, надеюсь от них шахматная польза будет. Впрочем, точно не меньше чем от буллета, думаю, где всё время подводит стремление играть всё же в шахматы, а не в мышку. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5104 |
|
|
|
|
| На самом деле, вряд ли первый разряд, хоть у меня и первый разряд. Скажем, у ntakos что-то около 2870 при том, что он постоянно в них практикуется |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5105 |
|
|
|
|
Ну дык.
Я люблю задачи, а еще больше этюды. И считаю их неотъемлемой частью настоящих шахмат.
Но соответствие рейтинга медленного поиска миттельшпильных швинделей, особенно высокой трудности, с практической силой?
Возможно, наверное. Но как раз где-то до уровня первого разряда - кмс. |
|
|
| номер сообщения: 24-19-5106 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2023 гг. |
|
|
|
