|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Вот это может быть кому-то интересно, кому-то полезно или даже необходимо... А кому-то... Ну и тоже ничего. Главное - наличие выбора; а там уж - разбирайтесь, как хотите.
Всего доброго! |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15849 |
|
|
|
|
Утих, кажется, скандал на ТВ - "Эрнст - Малахов".
После того, как правдолюб Малахов обнародовал информацию о антисоциальном (здесь - мой термин) сговоре врачей, фармацевтов, СМИ... Об этом сейчас много говорят.
Будет ли толк?
| Эрнст кричал Малахову: "Ты только о себе думаешь! А мне сотрудникам зарплату надо платить". |
А потом хвалился, что выкинул Малахова, "как щенка".
Вот это, что выделено мной. Государство - тяни за ниточку "СМИ". Откуда Эрнст берет деньги на зарплату сотрудникам?
Отстегивают ему по-тихому?
"Убить мало" такого Эрнста. Сколько людей погибло, болеют и разорились из-за него. В РФ, а не среди его сотрудников...
И знаете - он считает, что он - прав! |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15863 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 23-29-15864 |
|
|
|
|
| VicS: А что там за сговор? |
Это сговор - не московского масштаба. А российского (по меньшей мере). Кажется, после серии публикаций, кое-где и кое-кого арестовали...
Суть сговора. Приходит пациент к врачу. Тот ему - "печки-лавочки", а потом советует, в какой аптеке можно купить отличный препарат иностранного производства (очень дорогой, естественно).
Препарат этот - дерьмо. От него только косметическое действие. По своей воле, никто его и не стал бы покупать.
А тут - квалифицированная рекомендация!
Непосредственно, деньги от народа получают аптеки; они делятся с подельниками - врачами.
Есть отечественные препараты - действенные и не дорогие. Но ими торговать аптекам не выгодно. Так что, нигде не купишь.
Подключают и СМИ - чтобы они то, что надо (выгодно) врачам-аптекам - рекламировали, а другое - не рекламировали...
Вот это дерьмо - "здравоохранительное", да бесчинства ЖКХ, да убогое образование - есть чем позаниматься.
Но, к сожалению, враги нас обступили со всех сторон.
Безопасность страны имеет наивысший приоритет... Вы против этого тезиса? Можете уе, если не нравится.
PS Последнее - не "вам-нам" адресовано, конечно. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15865 |
|
|
|
|
Глубоуважаемый Сэд, боюсь, что при том, что Вы все правильно говорите исходный диалог Малахова с его тогдашним начальством, если и был, тиражируется в сети для банальной продажи средств от суставов. Те то, что недостатки в нашей медицине есть это все так. Вы совершенно правы. Но то, что всем жуликам нужны Ваши деньги, особенно жуликам в сети - от этого никуда не деться. Скажем в статье по ссылке Вам после прочтения про "героя" Малахова предлагают что то за 1 руб. Для начала разговора...
Но... это все тоже похоже на развод на деньги. К большому сожалению.
Кстати, сам Малахов в качестве героя - ну не знаю... сомневаюсь я однако.
__________________________
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, ей грош цена. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15866 |
|
|
|
|
А я и не считаю его героем. Он - действующее лицо.
На ТВ "крутятся" деньги - сумасшедшие, с точки зрения среднестатистического гражданина.
Так рассказывал мне коллега, когда я работал в ИТМиВТ.
А он знал, потому что у него жена работала на ТВ.
А в "пределах сегодняшней нравственности", где много денег, там много "нехороших людей"; и криминала...
Герой, скорее, Эрнст. Он - или дурак, или охамел, до крайности.
А Малахов, вряд ли из каких-то гуманных соображений что-то вякнул. Он преследовал свои цели.
Какие - не знаем и знать не хотим.
Но он своими действиями (желая или не желая того) спровоцировал Эрнста - это важно.
ЗЫ У меня к вам просьба. Когда хотите написать что-нибудь по поводу моих "выступлений", не выбирайте слов.
Пишите, что считаете нужным, и так, как "написалось".
Главное, чтобы смысл был понятен. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15867 |
|
|
|
|
Рискну продолжить эксперимент.
Привожу здесь еще один маленький рассказ. Из давно написанных.
Почему я так делаю?
Во-первых, у нас сменился (частично) контингент.
Во-вторых, я сейчас его перечитал... И знаете, я получил удовольствие. Простите мою нескромность.
В-третьих, в этом рассказе, я делюсь своим мнением относительно того, кого я считаю "шахматистом". Интересно, разделят ли читатели мой взгляд...
В.А.Байков
Полагаю, что среди нас есть много "настоящих шахматистов. Не важно, какой они квалификации. Про человека, иногда хочется сказать: "Вот этот – настоящий шахматист"; а у него и рейтинг равен 2000, а то и того меньше.
Но у меня и, я уверен, и у вас есть знакомые и среди "шахматистов" и среди "нешахматистов".
Повторюсь, что это распределение - на тех и на этих - не зависит от квалификации. Если кто-то сильно играет, то хорошо, если он, при этом, и "шахматист", достойный участник того или иного шахматного действа.
Если говорить о шахматистах, то я с искренним, теплым чувством вспоминаю "Володю" - Владимира Алексеевича Байкова. Не раз и не два, я видел, как обступали его толпы любителей, когда он анализировал позицию. Кто бы и чтобы его не спросил (знакомые или не знакомые) он каждый вопрос не оставлял без внимания. Мало кто из "обступающих" знал, кто это - Байков.
А ведь Володя был чемпионом Москвы, в те годы, когда этот турнир собирал сильный состав.
Сильный, на мировом уровне.
Вот немного статистики.
Год 1968 Чемпионами стали Давид Ионович Бронштейн и Тигран Вартанович Петросян - 10½ из 15
Год 1969 чемпионом стал Игорь Аркадьевич Зайцев, 7 из 10
Год 1970 Чемпион – Юрий Сергеевич Балашов - 11½ из 15
Год 1971 Чемпион - Владимир Алексеевич Байков
А в последующие годы, Чемпионами Москвы становились Евгений Васюков (1972), Марк Дворецкий (1973), Борис Гулько (1974).
Понятно, с какими корифеями сражался и, порой, успешно, "Володя" и его уважали все жители Шахматного Королевства - "от мала до велика".
Я знал Володю не так долго, по "историческим часам". Ничего такого: поздоровались, немного поговорили о шахматах, немного «за жизнь»… Но при этом, я проникался симпатией к нему – и как к человеку и как к настоящему шахматисту. Чаще мы стали встречаться, когда оба перешли в категорию "сеньоры". И вот уж Чемпионат Москвы среди ветеранов он однажды выиграл со стопроцентным результатом!
Ужасно, но это так и было: Володя очень сильно пил. Увы, на этот счет, «клиенты» всегда находились. А курил он так, что я и не знаю, с кем, или с чем его можно в этом сравнивать. Если только с тем, как он пил?
Последний раз, мы встретились на подведении итогов очередного (не помню какого года) Первенства Москвы среди ветеранов.
Володя на этом мероприятии присутствовал. Тогда, ему «досталась» только бронзовая медаль. Какой она ему была наградой, после той – абсолютной победы?
Мы сидели за шахматным столиком – Володя, кто-то из его друзей и я.
Володя крутил в руках свою награду – бронзовую медаль. Видно было, что эта медаль немножко мешает ему жить. Действительно, наградой она для него не была, а зачем она, тогда? Но и просто выбросить эту вещицу он не мог. Это было бы неуважением к устроителям и участникам турнира. А Володя был человеком уважительным. Вдруг он повернулся ко мне и сказал: «Саша, я хочу эту медаль тебе подарить. Именно тебе». Я думаю, что в тот раз мы правильно поняли друг друга. Конечно, эта вещица была и мне не нужна, ни как ценность, ни как награда (не моя).
Но вот это: «Именно тебе» - было наградой для меня!.. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15868 |
|
|
|
|
Поясню, в чем аналогия.
Когда ты любишь и уважаешь эту игру - Шахматы. Когда ты уважаешь всех, кто так же относится к Шахматам.
Вот тогда ты шахматист. А если "нет", то ты просто рейтинг. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15869 |
|
|
|
|
Sad_Donkey: Когда ты любишь и уважаешь эту игру - Шахматы. Когда ты уважаешь всех, кто так же относится к Шахматам.
Вот тогда ты шахматист. А если "нет", то ты просто рейтинг. |
много плюсов и за эту мысль и за рассказ постом выше.
__________________________
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, ей грош цена. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15870 |
|
|
|
|
Укрфан
Зарисовка про Байкова интересная, но... плосковатая. Такое впечатление, что у человека в жизни были только шахматы и бухло. Жизнь-культя.
Мысль же, высказанная в следующем посте - иванстепановщина какая-то, право слово. Кстати, это в значительной степени связано. |
|
|
|
| номер сообщения: 23-29-15872 |
|
|
|
|
asaka2014: Sad_Donkey
Мог бы кое-что добавить. Но неприятно находиться так близкого от нашего бывшего брата.Если имеете ввиду Укрфана,то он не бывший.Он вечный.И не брат вовсе,а даже корифан.Или Корешок(от слова кореш).Очень образованный,начитанный,воспитанный - хороший человек.Не пойму,почему некоторые товарищи с ним не ладят.У меня все нормально.В ученики хотел записаться - не берет,но это пока. |
Ну, давайте расслабимся немного.
"Не пойму,почему некоторые товарищи с ним не ладят". Ну, если не понимаете, почему "некоторые товарищи" - почти все товарищи, из активных посетителей форума, с ним не ладят... (И "ладят" - неподходящий глагол, в нашем случае)
Так почему они - товарищи эти - не ладят с вашим будущим наставником? Товарищей таких много и они "ничуть не хуже", чем ваш вечный брат.
Так если вы этих товарищей не понимаете, то, на мой взгляд, это повод для вас поразмышлять, почему вы их - многих -не понимаете, а их оппонента - понимаете. Что-то у вас неправильно получается.
"Очень образованный,начитанный,воспитанный - хороший человек" - пишите вы.
Значит так. "Очень образованный и начитанный" - это никак не характеризует человека, как человека нравственного.
Точно также, можно написать: "Он сильный и смелый". И бандиты могут быть сильными и смелыми ; и те, кто им противостоит.
Что остается? "Воспитанный"? Какой смысл так говорить о человеке, которому "за"?..
Ничего не остается! Я сейчас говорю о том, что вы написали, а не о вашем...
Но если говорить об Укрфане, то все просто. Почитайте его публикации, особенно, где он "реагирует" на написанное другими... Почитайте, что пишут о нем. О его хроническом хамстве и ***бонстве.
Меня радует, что он, в последнее время, стал потише, кажется.
Это - хорошо, потому что в таком возрасте, да еще в случае, когда хамство - рефлекторное, хроническое, трудно ожидать положительной динамики...
Если вас интересует, что еще я знаю о В.Алексееве, то подтвердите свой интерес и я расскажу. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15873 |
|
|
|
|
Уважаемый господин Модератор!
...
Для меня очень важно знать, было ли это исчезновение текста - результатом моей ошибки (как оператора) или кто-то решил "власть употребить".
Админ:
никто ничего тут не правил.
Спасибо! Извините за беспокойство. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15874 |
|
|
|
|
| О В.Алексееве я знаю только то,что видел по телевизору и из советской прессы.Не люблю копошиться в чужих жизнях(о своей нужно думать),но исторической правды хочется.Любопытство берет верх.Если напишите буду благодарен.Если здесь неуютно,можно в личку. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15875 |
|
|
|
|
Но почему же - отвечу здесь.
Из советских времен, помню, что Алексеев был тогда символом силы - не просто человека, а "нашего" человека.
Огромный, он, наверное весил килограммов 150 - 160. Примерно, как Жаботинский, в свое время.
Показывали, как он катается на водных лыжах. Один катер не мог его вытащить, "запрягали" два катера.
У него брали интервью. Например, он рассказывал, что любит употребить кваску из холодильника. И по стране полыхнуло массовое заболевание мальчишек ангиной. Мальчики старались подражать кумиру.
Если говорить о спортивных результатах, то в соревнованиях в самой тяжелой категории, сложилась тогда такая традиция.
В последнем упражнении - толчке, наши толкали столько, сколько нужно было для победы.
У них были сильные конкуренты.
Болгарин Христо Плачков.
"Первый штангист в мире поднявший в рывке 200 кг. В 1975 году потряс тяжелоатлетический мир, побив рекорд Алексеева в рывке сразу на 5 кг. До этого как бы считалось, что рекорды Алексеева неприступны."
На фото - Василий Алексеев и Христо Плачков
Бельгиец Серж Рединг.
"Популярнейший атлет тяжелого веса конца 60-х — начала 70-х годов, второй в истории тяжелой атлетики, после В.Алексеева, атлет, набравший 600 кг в сумме троеборья в 1970 году. устанавливал мировые рекорды, был призером чемпионатов мира, но выиграть какие-либо значимые соревнования так и не смог, оставшись в тени Василия Алексеева
Этому рекорду не суждено было прожить и 3х минут в следующем подходе В. Алексеев выжал 230кг"
У Рединга была трагическая судьба. Он как-то решил пожить в юго-восточной Азии (страну не помню). Похудел на 100кг и вскоре умер. Еще совсем молодым. Причина - он слишком резко сбросил свой собственный вес.
На фото Серж Рединг
Немец Рудольф Манг
"Находясь в числе лидеров команды Западной Германии, в 1972 году взял серебро на европейском первенстве в Константе и благополучно прошёл отбор на Олимпийские игры в Мюнхене — на сей раз занял второе место, уступив только советскому тяжелоатлету Василию Алексееву"
На фото Рудольф Манг
Может быть, я здесь напрасно "разошелся"?..
Что касается В.Алексеева.
Он готовился к Олимпийским играм (Москва, 1980г) - сам по себе. Кто мог указывать ему - многократному чемпиону и рекордсмену мира. Вот он и готовился под руководством персонального тренера - супруги своей.
Что он поднимал на тренировках, на что мог рассчитывать в соревнованиях - никто не знал.
В то время, в тяжелой атлетике было троеборье - жим, рывок, толчок. (А потом - двоеборье - без жима)
В.Алексеев заказал в жиме вес, который не смог зафиксировать, ни в одной из трех попыток. Как говорят штангисты, он "забаранил" и выбыл из соревнований по троеборью.
Один из моих знакомых был на этих соревнованиях.
Рассказывал, что зрители возмущались таким поворотом событий. Кричали: "Олимпийские деньги прожрал, а толку - никакого. Стыдоба".
К счастью для истории отечественного спорта, у Алексеева был хороший дублер - Султан Рахманов.
Он и стал тогда олимпийским чемпионом в тяжелой атлетике.
К сожалению, Султан рано ушел из жизни... |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15876 |
|
|
|
|
| Спасибо.То,что как он проиграл олимпиаду я видел.Причину узнал теперь. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15877 |
|
|
|
|
по мнению Василия Алексеева его траванули тренеры.
- Кто наливал?
- Свои же тренеры. Перед выходом на помост говорят: "Пей настойку на алтайских травах, эликсир бодрости". Выпил - и потерял рассудок. Думаю: куда я иду? Зачем это надо? Словно в перевернутый бинокль смотрю, штангочка такая ма-а-хонькая… А в висках бьет - как молотком. 120 кило поднять не смог - а до этого 165 рвал в стойке. Я до правды через полгода дошел - они же, сволочи, специально это сделали! А все для того, чтоб освободить дорогу моему напарнику по сборной СССР. Ему нужно было медаль отдать. |
Разумеется Алексеев как и любой другой человек мог бы сказать неправду.
Но если учитывать, что Рахманов в те годы жил в Днепродзержинске, и Днепропетровске, те по сути он был земляком генсека Брежнева, с которым был знаком, если учитывать, что олимпийский чемпион 80 года практически сразу после Олимпиады ушел из спорта высших достижений, причем вскоре возглавил весь теневой бизнес Днепропетровска... если учитывать, что как оказалось, Султан Сабурович на самом деле был человек не простой - можно сделать вывод:
Алексеев вполне мог сказать неправду, чтобы себя оправдать. Почему не мог? Мог соврать журналисту.
Но и версия, что у тренеров сборной могли быть мотивы травануть Алексеева вполне возможна.
__________________________
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, ей грош цена. |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15878 |
|
|
|
|
masterd, спасибо за ваш комментарий...
Да, все не так просто.
Помнится, писали, что Валуева (боксера) бандиты возили с собой, для устрашения строптивых.
Он же не только здоровый очень, но у него еще череп, как у неандертальца.
Нет, он ничего не делал, физически. Но и одного его вида было достаточно, чтобы произвести нужное впечатление на "клиентов".
Если это можно было доказать, то действия боксера достойны расследования с последующим "резюме" в суде.
ЗЫ Я-то никогда Валуева серьезным боксером не считал - медленный он слишком для бокса.
Но "по жизни", он человек умный - показывают его иногда, говорящего чего-нибудь...
Да ну их к черту всех... |
|
|
| номер сообщения: 23-29-15879 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2019 гг. |
|
|
|
