ChessPro online

Мемориал Таля 2018 (рапид & блиц)

вернуться в форум

08.06.2006 | 14:44:15

Главная  -  pro//турниры
написать сообщение

422

FIBM

09.03.2018 | 19:02:28

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
LateSpring:
Почитатель:
Нету "Карлсена в космосе" (пять лет нету, шесть лет нету, да сколько угодно) - опять же не нужен нам чемпион: это "несправедливо" - определять чемпиона среди нескольких сильнейших.

Определять чемпиона можно... вернее, можно устраивать турниры с названием "чемпионат мира", но (если конкретно) ежегодно и без привилегий для действующего обладателя титула. Как модель - российский суперфинал.

"Детская болезнь левизны в коммунизме шахматах"
номер сообщения: 16-547-249761

423

Ukrfan


Киев

09.03.2018 | 19:03:52

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML:
BillyBones: Возникает проверочный вопрос к роялистам, цифропоклонникам и их мягким конфигурациям.
Когда вы готовы будете признать, что Майти Магнус перестал быть шахматным королем:
- Когда он проиграет чемпионский матч;
- Когда лишится лидерства в рейтинге;
- Когда Яков перестанет публиковать реляции о его былых победах;


В нынешней ситуации это невозможно. С учетом его перевеса в быстрых, необходимо, чтобы он проиграл матч за титул И новый чемпион опередил его в рейтинге. Как минимум.
Альтернативой является проигрыш титульного матча и новый чемпион, уступающий Карлсену в универсальном рейтинге менее 20 очков. Первый вариант выглядит более реальным.
номер сообщения: 16-547-249762

424

Vova17

кмс

09.03.2018 | 19:09:54

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan: Поэтому претендент должен очень убедительно доказать остальному миру, что именно он достоин в единоборстве с чемпионом определять сильнейшего в мире на сегодняшний день. Победа в одном турнире шахматиста с надцатым рейтингом таким доказательством не является, сколько бы кто-либо ни хрюкал, тявкал или кудахтал обратное.

Это звучит неубедительно. Если вы опасаетесь, что какой-то малоизвестный шахматист вдруг возьмет прорвется в ТП, опередит элиту, а затем еще и чемпиона обыграет, то такое происшествие будет означать только:
1. - элита вкупе с чемпионом - фальшивые, или
2. - система рейтинга и гроша ломанного не стоит.
Откуда такая неуверенность в своих кумирах, граничащая с комплексом неполноценности?

Не буду скрывать, лично для меня титул чемпиона и матч за этот титул вещи сакральные в шахматном мире и тот кто на них покушается, пмм, совершает страшное кощунство.

__________________________
Спасение там, где опасность.
номер сообщения: 16-547-249764

425

FIBM

09.03.2018 | 19:12:55

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
FIBM:
Ukrfan: Система рассчитана на то, чтобы наиболее тщательно и объективно определить претендента чтобы он не был случайным человеком.

Претендент (в шахматах) не может быть случайным человеком. Этого просто не допускают критерии попадания в претендентский турнир.

Да не может быть! Вот Дин, который мало того что вышел из этого абсурдного КМ, да еще и не выиграл его, а пошел в финал по той части сетки, где не было ни Карлсена, ни МВЛ, ни Ароняна, Шаха убрал Кузубов, Накамуру убрал Федосеев, и в итоге единственным соперником уровня ТП оказался Со, которого Дин не обыграл, а прошел в быстрые, где Со - далеко не торт.

Касымджанов был куда менее случайным человеком, чем Дин.

1. Дин не претендент, а претендент в претенденты. Быть претендентом в претенденты для финалиста КМ вполне нормально.
Выиграет Дин ТП будет и законным и интересным претендентом, и никто его не будет называть случайным (ну кроме фанатов своих идей ).
2. Касымджанов то здесь при чем? Касымджанов выиграл КМ а не ЧМ, а то что этот КМ назвали ЧМ, то это известная ошибка (причины -известны), и эту ошибку никто не собирается повторять.
номер сообщения: 16-547-249765

426

VicS

Любитель

09.03.2018 | 19:14:31

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
А действительно, почему чемпионы стран в обычных круговых, и некого не?
номер сообщения: 16-547-249766

427

Почитатель

09.03.2018 | 19:53:28

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan: Поэтому претендент должен очень убедительно доказать остальному миру, что именно он достоин в единоборстве с чемпионом определять сильнейшего в мире на сегодняшний день. Победа в одном турнире шахматиста с надцатым рейтингом таким доказательством не является, сколько бы кто-либо ни хрюкал, тявкал или кудахтал обратное.

У турнира претендентов есть свои дефекты. В частности, самым неубедительным Претендентом последних лет стал шахматист с зашкаливающим первым рейтингом, но вот замечаний по части неубедительности победы в последнем ТП шахматиста с надцатым рейтингом я не видел ни одного.
"Вашего заявления проекта я не читал, да и читать не стану, но заранее знаю...", что дефектов и пороков в нем будет не меньше, чем в нынешней системе.
....................................................

FIBM может быть сто раз не прав в "Допинге", MaxML - тыщу раз везде и повсюду (к тому же вообще не умеет читать написанное), но причем здесь конкретный пост, конкретный вопрос, конкретное утверждение? Вы даже под постами Мастерд'а дважды подписывались, я помню
Дин Лижэня назвать случайным претендентом до вас никто ещё не догадался. Но, между прочим, вы себе не противоречите случайно? Ведь Дин в пресловутой Топ-10 был в каждом втором из 32-ух последних рейтинг-листов ФИДЕ? (А в другом каждом втором был поблизости, далеко от Топ-10 не отходит уже три года)
номер сообщения: 16-547-249768

428

MaxML

кмс
Одесса

09.03.2018 | 20:20:24

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
masterd:
BillyBones: Возникает проверочный вопрос к роялистам, цифропоклонникам и их мягким конфигурациям.
Когда вы готовы будете признать, что Майти Магнус перестал быть шахматным королем:
- Когда он проиграет чемпионский матч;
- Когда лишится лидерства в рейтинге;
- Когда Яков перестанет публиковать реляции о его былых победах;
Поскольку Якоб никогда не перестанет публиковать реляции, давайте рассмотрим остальные возможности. МК уже доказал что он великий чемпион, вопрос в том, когда его можно будет считать великим чемпионом на пенсии.
Если он проиграет один матч лично я бы вообще совсем не спешил его считать пенсионером. Вот если он пару раз не пробьется через ПТ или пробьется на матч но из 1-2 попыток не вернет звание? Если плюнет на все и навсегда уйдет в рапид? Лишь тогда готов признать МК пенсионером, но великим шахматным пенсионером, потому что кто однажды стал уже королем в шахматах, тот навсегда уже король. Тем более когда мы говорим о действительно великом МК, который выиграл уже три матча на первенство мира!!! и которому Якоб на чесспро памятник уже воздвиг нерукотворный. Мой ответ такой - как бы не завершилась его карьера, МК не перестанет быть королем для шахматной истории. Рейтинг? В топку рейтинг. Хоть какая польза от него будет.
МК неоднократный победитель матча на ПМ и поэтому - МК наш король и король по праву.

Тут просто интересно, как сторонники Карлсена и рейтинга (часто это одни и те же люди) отреагируют на гипотетическую потерю им №1 в рейтинге. Сразу признают, что сильнейший другой? Или дадут задний ход? )
номер сообщения: 16-547-249772

429

Ukrfan


Киев

09.03.2018 | 20:22:14

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Vova17:
Это звучит неубедительно. Если вы опасаетесь, что какой-то малоизвестный шахматист вдруг возьмет прорвется в ТП, опередит элиту, а затем еще и чемпиона обыграет, то такое происшествие будет означать только:
1. - элита вкупе с чемпионом - фальшивые, или
2. - система рейтинга и гроша ломанного не стоит.

Третий вариант - система отбора гроша ломаного не стоит - не рассматривается? Тогда, если это аксиома при любой системе отбора, говорить не о чем.
Откуда такая неуверенность в своих кумирах, граничащая с комплексом неполноценности?

У меня нет никаких кумиров. У меня есть понимание законов случайности и теории вероятностей.

для меня титул чемпиона и матч за этот титул вещи сакральные в шахматном мире и тот кто на них покушается, пмм, совершает страшное кощунство.

А кто на них покушается?
Казалось бы, именно вы должны стоять со мной плечом к плечу за то, чтобы на матч выходил действительно сильнейший из претендентов. Однако, увы, налицо типичная беда представителей российского народа: очень много веры в сакральность того и этого, очень мало понимания.
номер сообщения: 16-547-249773

430

MaxML

кмс
Одесса

09.03.2018 | 20:28:23

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Почитатель:...FIBM может быть сто раз не прав в "Допинге", MaxML - тыщу раз везде и повсюду (к тому же вообще не умеет читать написанное)...

Капец, ну ничего ж себе наезд! И это вместо благодарности за мои ясные понятные выверенные логичные посты.
А не читаю всё написанное, потому что растекаются мыслью по древу, а мысль часто того не стоит. Кстати, как раз Укрфан обычно более-менее конкретно пишет (другое дело, что часто неправильно) в отличие от некоторых других моих оппонентов. )
номер сообщения: 16-547-249775

431

MaxML

кмс
Одесса

09.03.2018 | 20:32:02

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Vova17:
Ukrfan: Поэтому претендент должен очень убедительно доказать остальному миру, что именно он достоин в единоборстве с чемпионом определять сильнейшего в мире на сегодняшний день. Победа в одном турнире шахматиста с надцатым рейтингом таким доказательством не является, сколько бы кто-либо ни хрюкал, тявкал или кудахтал обратное.

Это звучит неубедительно. Если вы опасаетесь, что какой-то малоизвестный шахматист вдруг возьмет прорвется в ТП, опередит элиту, а затем еще и чемпиона обыграет, то такое происшествие будет означать только:
1. - элита вкупе с чемпионом - фальшивые, или
2. - система рейтинга и гроша ломанного не стоит.
Откуда такая неуверенность в своих кумирах, граничащая с комплексом неполноценности?

Не буду скрывать, лично для меня титул чемпиона и матч за этот титул вещи сакральные в шахматном мире и тот кто на них покушается, пмм, совершает страшное кощунство.



__________________________
не надо шутить с войной
номер сообщения: 16-547-249776

432

LateSpring

09.03.2018 | 20:37:13

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
MaxML:
Тут просто интересно, как сторонники Карлсена и рейтинга (часто это одни и те же люди) отреагируют на гипотетическую потерю им №1 в рейтинге. Сразу признают, что сильнейший другой? Или дадут задний ход? )

Один... два... три... четыре... пять... шесть... семь... восемь... девять... десять... Я спокоен.
Если на позиции №1 начнётся чехарда, единственного сильнейшего не будет. Карлсен станет одним из сильнейших.
номер сообщения: 16-547-249778

433

BillyBones


Т. - А.

09.03.2018 | 20:45:19

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Будьте не только спокойны, но и последовательны.
Все чемпионские матчи шестидесятых не имели никакого смысла. Правильно?
номер сообщения: 16-547-249782

434

LateSpring

09.03.2018 | 20:50:11

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
BillyBones: Будьте не только спокойны, но и последовательны.
Все чемпионские матчи шестидесятых не имели никакого смысла. Правильно?

А с какого года система Эло в её современном виде начала применяться? Самый старый топ-100 на сайте FIDE датирован июлем 2000-го.
номер сообщения: 16-547-249783

435

Ukrfan


Киев

09.03.2018 | 20:55:26

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Почитатель:
У турнира претендентов есть свои дефекты. В частности, самым неубедительным Претендентом последних лет стал шахматист с зашкаливающим первым рейтингом, но вот замечаний по части неубедительности победы в последнем ТП шахматиста с надцатым рейтингом я не видел ни одного.

Простите, Почитатель, я понимаю, что "чукча не читатель, чукча писатель", но если каждый будет на десятой странице подутомившего всех срача треда (в котором вы вродн бы даже участвовали) приходить, и с победным видом приводить аргумент, который шесть раз, очень гордясь этим, приводил мастерд, и на который я дважды (в первый раз и шестой) отвечал, конструктива этоне добавит, увы.
Главная проблема нашего форума, увы, обшая с Думой и Радой - люди не слышат друг доуга.

"Вашего заявления проекта я не читал, да и читать не стану, но заранее знаю...", что дефектов и пороков в нем будет не меньше, чем в нынешней системе.

Это уже намеренное оскорбление, на которой реагировать буду подобающим образом.

FIBM может быть сто раз не прав в "Допинге", MaxML - тыщу раз везде и повсюду (к тому же вообще не умеет читать написанное), но причем здесь конкретный пост, конкретный вопрос, конкретное утверждение? Вы даже под постами Мастерд'а дважды подписывались, я помню

При том, что эту свою особенность он еще паз проявил, что я и показал. Вы же еще усугубили это - нежеланием читать написанное.

Дин Лижэня назвать случайным претендентом до вас никто ещё не догадался.

Примерно каждый второй, последним - Тукмаков, который деликатно сделал это дважды:

Единственный человек, о котором я имею очень поверхностное впечатление и как о шахматисте, и, тем более, как о человеке, - это китаец Дин Лижэнь.
В этом случае резко увеличиваются и шансы Со, и даже Дин Лижэня.


Но, между прочим, вы себе не противоречите случайно? Ведь Дин в пресловутой Топ-10 был в каждом втором из 32-ух последних рейтинг-листов ФИДЕ? (А в другом каждом втором был поблизости, далеко от Топ-10 не отходит уже три года)

Топ-10 является пресловутой только для мастерда, который необыкновенно гордится способностью считать пальцы. В действительности, если копья все время ломаются вокруг невхождения в элиту Карякина (у которого соответствующие показатели хоть немного, да лучше, и победы, достойные предъявления, имеются), то рассматривать в этом качестве Дина совсем абсурдно.
Единственный его козырь - хотя достаточно существенный - как раз ваши таблицы результатов за последний год. Они заставляют предположить, что он вполне может появиться в верхней половине итоговых результатов, но всё же никак не делают его легитимным претендентом на матч, и даже более достойным участником ТП, чем Накамура, Ананд или, тем более, МВЛ.
номер сообщения: 16-547-249785

436

BillyBones


Т. - А.

09.03.2018 | 21:02:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
LateSpring:
BillyBones: Будьте не только спокойны, но и последовательны.
Все чемпионские матчи шестидесятых не имели никакого смысла. Правильно?

А с какого года система Эло в её современном виде начала применяться? Самый старый топ-100 на сайте FIDE датирован июлем 2000-го.


Ну-ну, мы же интеллигентные люди.
Не нужно притворного непонимания. В те годы даже приблизительно не было не только явного сильнейшего игрока, но и явного претендента. По вашей логике, матчи за титул ничего не показывали и в этом примерном равенстве ничего не меняли.
Ботвинник-Смыслов
Ботвинник-Таль
Ботвинник-Петросян
Петросян-Спасский
Ничего не добавили к пониманию того, что участники этих матчей были не больше чем одними из сильнейших.
номер сообщения: 16-547-249786

437

LateSpring

09.03.2018 | 21:14:32

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
BillyBones: В те годы даже приблизительно не было не только явного сильнейшего игрока, но и явного претендента. По вашей логике, матчи за титул ничего не показывали и в этом примерном равенстве ничего не меняли.
Ботвинник-Смыслов
Ботвинник-Таль
Ботвинник-Петросян
Петросян-Спасский
Ничего не добавили к пониманию того, что участники этих матчей были не больше чем одними из сильнейших.

Всё верно.
номер сообщения: 16-547-249787

438

masterd

кмс
Москва

09.03.2018 | 21:17:34
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
Pigeon:
Ukrfan:
Главный, конечно. А в его отсутствие таковым был бы последний турнир ГЧТ - условный Лондон.
это потому, что все предыдущие турниры ГЧТ будут в быструшки?
да, вот это слабое место. Этот перекос необходимо ликвидировать - но об этом я тоже не раз писал. Вейк и Ставангер - уже достаточно, ИМО.
Как Вы не поймете что тенденция с быструшками неостановима и что Вейк и Ставангер имеют своих спонсоров со своими амбициями и традициями, нафига же этим спонсорам ложиться под чей то другой проект?
Поэтому ГЧТ если и будет существовать в дальнейшем, то как прикольная и красивая возможность для зрителей посмотреть пусть часто ошибочную из за недостатка времени но прикольную игру элиты, а элита сможет на этом заработать и это замечательно.
Для отбора претендента на шахматный престол все эти турниры в быструшки ну ни как не подходят. И не будут подходить в дальнейшем потому, что достаточно спонсору один раз провести побырому какой то турнир за 4-5 дней сэкономив на финансах и собственном затраченном времени - и провести этот же турнир длительностью в пару недель Вы его уже может быть и не заставите никогда. К большому сожалению...

__________________________
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, ей грош цена.
номер сообщения: 16-547-249788

439

BillyBones


Т. - А.

09.03.2018 | 21:28:31

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
LateSpring:
BillyBones: В те годы даже приблизительно не было не только явного сильнейшего игрока, но и явного претендента. По вашей логике, матчи за титул ничего не показывали и в этом примерном равенстве ничего не меняли.
Ботвинник-Смыслов
Ботвинник-Таль
Ботвинник-Петросян
Петросян-Спасский
Ничего не добавили к пониманию того, что участники этих матчей были не больше чем одними из сильнейших.

Всё верно.


А теперь признаем такую же простую истину. Эти бессмысленные с точки зрения спортивного определения лучшего игрока матчи вдохновили участников этих сражений, равно как и павших на подступах к ним, на борьбу возвышенную, тяжкую, смертельную. Сделала из них персонажей, подобных Макбету и Глостеру, Гамлету и Бедному Йорику.
номер сообщения: 16-547-249789

440

avi47

09.03.2018 | 21:57:50

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Насчёт Йорика нельзя ли поподробнее?
номер сообщения: 16-547-249791

441

BillyBones


Т. - А.

09.03.2018 | 22:05:59

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Спросил 1-й Могильщик 2-го.
номер сообщения: 16-547-249792

442

gm76

1 разряд

09.03.2018 | 22:19:17

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
LateSpring:
BillyBones: Будьте не только спокойны, но и последовательны.
Все чемпионские матчи шестидесятых не имели никакого смысла. Правильно?

А с какого года система Эло в её современном виде начала применяться? Самый старый топ-100 на сайте FIDE датирован июлем 2000-го.


1971. olimpbase.org
номер сообщения: 16-547-249793

443

Cube2

09.03.2018 | 22:42:45

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
BillyBones:
А теперь признаем такую же простую истину. Эти бессмысленные с точки зрения спортивного определения лучшего игрока матчи вдохновили участников этих сражений, равно как и павших на подступах к ним, на борьбу возвышенную, тяжкую, смертельную. Сделала из них персонажей, подобных Макбету и Глостеру, Гамлету и Бедному Йорику.


По логике Лейтспринга (как я её понимаю), до введения Эло, сильнейший определялся через совокупность турнирных достижений (турниры/олимпиалы/матчи итд). рейтинг же в принципе и является математическим отражением этой совокупности. отбор на матч и сам матч за титул, в этом смысле, ничего не определяли. а Ваш довод о вдохновение итд его позиции не подрывает. с точки зрения аргументативности ему нет проблем его принять. противоречие тут не создаётся.

добавлю только, что по данной логике, так как в 50-60-ых не было явного доминанта, то легко получается, что была "группа сильнейших", а сам по себе титул этого расклада не менял.

не разделяю мнение Лейтспринга насчет титула итд, просто с логикой и аргументацией тут проблем нет.
номер сообщения: 16-547-249796

444

Ukrfan


Киев

09.03.2018 | 22:57:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
masterd:Как Вы не поймете что тенденция с быструшками неостановима и что Вейк и Ставангер имеют своих спонсоров со своими амбициями и традициями, нафига же этим спонсорам ложиться под чей то другой проект?


То есть тема чемпионата мира вовсе не является такой уж "главной", в которую почётно и выгодно вписаться?
номер сообщения: 16-547-249797

445

BillyBones


Т. - А.

09.03.2018 | 23:42:05

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Cube2:
BillyBones:
А теперь признаем такую же простую истину.


просто с логикой и аргументацией тут проблем нет.


Так у нас с NeverLateToSpring и не было проблем с логикой. Как и не было с ней проблем у великих гроссмейстеров тех времен.
Мы вместе пришли к выводу, что бессмысленная как бы борьба за формальный титул придала игре превышающий ее смысл и породила страсти, которых без него могло и не возникнуть.

(Например, Спасский все время - и, возможно, вполне заслуженно - считал себя сильнее Таля. А не завоюй он в конце концов корону? Чего бы для него стоило все это знание, пусть даже весь мир считал бы точно так же.)
номер сообщения: 16-547-249800

446

avi47

10.03.2018 | 02:24:12

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
BillyBones: Спросил 1-й Могильщик 2-го.

Тогда это должно звучать: Сделала из них персонажей, подобных Макбету и Глостеру, Гамлету, 1-ому могильщику и 2-му могильщику.
номер сообщения: 16-547-249813

447

Cube2

10.03.2018 | 03:34:05

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
BillyBones:
(Например, Спасский все время - и, возможно, вполне заслуженно - считал себя сильнее Таля. А не завоюй он в конце концов корону? Чего бы для него стоило все это знание, пусть даже весь мир считал бы точно так же.)


есля есть источник, буду признателен. читаю в последнее время про циклы 60-х
номер сообщения: 16-547-249815

448

FIBM

10.03.2018 | 05:35:31

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan:
masterd:Как Вы не поймете что тенденция с быструшками неостановима и что Вейк и Ставангер имеют своих спонсоров со своими амбициями и традициями, нафига же этим спонсорам ложиться под чей то другой проект?


То есть тема чемпионата мира вовсе не является такой уж "главной", в которую почётно и выгодно вписаться?

Быть одним из 4-5 турниров, которые определяют по непонятной формуле претендента, да еще когда все определится в последнем турнире, а про Вейк все уже успели забыть? Выкинуть "на помойку" стройную, отработанную годами, систему определения состава участников своего турнира? И только, чтобы удовлетворить странным представлениям некоторых любителей о "справедливости", "случайности", "заслуженности" и "незаслуженности"? "Я на это пойтить не могу!"(ц)
номер сообщения: 16-547-249817

449

FIBM

10.03.2018 | 05:43:12

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ukrfan: Они заставляют предположить, что он вполне может появиться в верхней половине итоговых результатов, но всё же никак не делают его легитимным претендентом на матч, и даже более достойным участником ТП, чем Накамура, Ананд или, тем более, МВЛ.

Не, ну это уже "черт знает что" . Мы, что голосованием фанатов (спонсоров? журналистов? профессионалов с отсечкой по рейтингу 2400?) будем определять кто более достойный участник ТП??
номер сообщения: 16-547-249818

450

Ingvvar

кмс
Москва

10.03.2018 | 05:57:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
FIBM: Мы, что голосованием фанатов (спонсоров? журналистов? профессионалов с отсечкой по рейтингу 2400?) будем определять кто более достойный участник ТП??

Но в любом случае есть квоты на попадание в ТП. И эти квоты, в любом случае, определяют люди. Подозреваю, что именно голосованием. Пускай они не именуются фанами или журналистами, а функционерами. Но всё равно - это просто люди.

Будь принятая квота иная, скажем из Кубка Мира выходил бы только один участник, а по рейтингу - три, то состав ТП был бы несколько другим.
номер сообщения: 16-547-249819

451

FIBM

10.03.2018 | 06:23:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
 цитировать  pm
Ingvvar:
FIBM: Мы, что голосованием фанатов (спонсоров? журналистов? профессионалов с отсечкой по рейтингу 2400?) будем определять кто более достойный участник ТП??

Но в любом случае есть квоты на попадание в ТП. И эти квоты, в любом случае, определяют люди. Подозреваю, что именно голосованием. Пускай они не именуются фанами или журналистами, а функционерами. Но всё равно - это просто люди.

Будь принятая квота иная, скажем из Кубка Мира выходил бы только один участник, а по рейтингу - три, то состав ТП был бы несколько другим.

Конечно, правила попадания в отборочный турнир определяют люди, но только фанаты после того как были приняты эти правила, заявляют: "Не, есть более достойные людишахматисты!".
номер сообщения: 16-547-249820
написать сообщение