MaxML: Вопрос был, кстати, очень интересный. Сейчас крайняя интенсификация спорта, не только шахмат. Раньше Бобров мог быть Великим сразу в 3 видах спорта, сейчас это вряд ли возможно.
Ласкер, Алехин, Ботвинник, Эйве были докторами наук, сейчас совмещать шахматы на высшем уровне с наукой, думаю, намного сложнее.
Кажись, Алехин сам себе присвоил почётный титул "":
Нет, это неправда. Он действительно защитил докторскую диссертацию в области права в Париже. О возможности покупки ученого звания тогда даже и не задумывались.
Мастер из США, который учился в Сорбонне (1932-1935) написал по этому поводу (Алехин якобы защитил диссертацию в 1935-ом году)
Для меня в настоящее время матч Эльянова с Карякиным - это как матч Каспарова с Карповым. В то время. И Каспаров победил. И Эльянов пусть тоже!
Может быть, в таком случае Каспаров мог бы посоветовать Эльянову. Для победы.
Solovey: Для меня в настоящее время матч Эльянова с Карякиным - это как матч Каспарова с Карповым. В то время. И Каспаров победил. И Эльянов пусть тоже!
Может быть, в таком случае Каспаров мог бы посоветовать Эльянову. Для победы.
мало общего, но Эльянову тоже желаю победы
есть в ём моральная сила
Solovey: Для меня в настоящее время матч Эльянова с Карякиным - это как матч Каспарова с Карповым. В то время. И Каспаров победил. И Эльянов пусть тоже!
А я вспоминаю Украина - Россия 1999 год, и бессмертный гол Шевченко Филимонову:
В подобных ситуациях всегда хочется подвести тенденциозность происходящего под какое-то правило.
Дескать, Петр силен именно вот в таком формате, в нокауте. Смотрите какой у него процент победных мини-матчей, второй раз может взять Кубок...
Но потом вспоминаешь сколько раз Свидлер брал золото чемпионата страны, и вовсе не нокаут там был.
И осознаешь, что на самом деле Петр Вениаминович просто очень сильный шахматист. Удачи ему сегодня.
Если сегодня не произойдёт чего-то экстраординарного, то он будет единственным, кто играл во всех трёх турнирах претендентов.
если уж пошла такая пьянка, то не "во всех трех", а в пяти кряду. если мы говорим именно о турнирах претендентов. в матчах претедентов в казани-2011 не участвовал, да.
Помню, как Эльянов на кубке мира наказал выскочку Со, который наказал Камского и Иванчука, который психанул и хотел бросить шахматы. Помню, что Эльянов тогда работал в каком-то Харьковском НИИ. Хотел найти в Гугле, не получилось. Может, кто знает подробности трудовой биографии Павла?
Despite his success he’s so far struggled to match the progress of Magnus Carlsen and Sergey Karjakin, who were also born in 1990. A partial explanation is that in contrast to those grandmasters Vachier-Lagrave took time out to gain a university degree in mathematics, which he completed in 2010.
в 20 лет закончил университет? ОК, посыпаю голову пеплом, если так. Думаю, однако, что это не совсем ВО в нашем понимании... Три курса, скорее всего (и, конечно, экстерном).
В любом случае, респект.
в 20 лет он скорее всего получил первую степень , в принципе это образование не для работы а для престижа или собственного удовольствия ...
Вполне-таки для работы, только не для научной, а для практической деятельности.
Solovey: Для меня в настоящее время матч Эльянова с Карякиным - это как матч Каспарова с Карповым. В то время. И Каспаров победил. И Эльянов пусть тоже!
Может быть, в таком случае Каспаров мог бы посоветовать Эльянову. Для победы.
и опять начало попахивать политикой , Каспаров перестал играть в шахматы занялся политикой , во всяком случае последовательно , зачем совмещать честную интеллектуальную игру и враньё , которое обзывается политика ... ?
В подобных ситуациях всегда хочется подвести тенденциозность происходящего под какое-то правило.
Дескать, Петр силен именно вот в таком формате, в нокауте. Смотрите какой у него процент победных мини-матчей, второй раз может взять Кубок...
Но потом вспоминаешь сколько раз Свидлер брал золото чемпионата страны, и вовсе не нокаут там был.
И осознаешь, что на самом деле Петр Вениаминович просто очень сильный шахматист. Удачи ему сегодня.
Если сегодня не произойдёт чего-то экстраординарного, то он будет единственным, кто играл во всех трёх турнирах претендентов.
Solovey: Для меня в настоящее время матч Эльянова с Карякиным - это как матч Каспарова с Карповым. В то время. И Каспаров победил. И Эльянов пусть тоже!
А я вспоминаю Украина - Россия 1999 год, и бессмертный гол Шевченко Филимонову:
Искренне жаль, что сейчас такие отношения между странами. Хотелось бы глянуть Россия - Украина и ЦСКА - Динамо Киев.
В подобных ситуациях всегда хочется подвести тенденциозность происходящего под какое-то правило.
Дескать, Петр силен именно вот в таком формате, в нокауте. Смотрите какой у него процент победных мини-матчей, второй раз может взять Кубок...
Но потом вспоминаешь сколько раз Свидлер брал золото чемпионата страны, и вовсе не нокаут там был.
И осознаешь, что на самом деле Петр Вениаминович просто очень сильный шахматист. Удачи ему сегодня.
Если сегодня не произойдёт чего-то экстраординарного, то он будет единственным, кто играл во всех трёх турнирах претендентов.
Solovey: Для меня в настоящее время матч Эльянова с Карякиным - это как матч Каспарова с Карповым. В то время. И Каспаров победил. И Эльянов пусть тоже!
А я вспоминаю Украина - Россия 1999 год, и бессмертный гол Шевченко Филимонову:
Karasu: Удивительно! В решающих партиях (на кону и претендентские лицензии, и денежки немалые) и Накамура, и Гири даже не попытались завязать сложную, острую борьбу. А ведь оба молоды, полны сил, настоящие бойцы. Накамура вон в финальных партиях последних турниров, чтобы зацепиться за третье место, отчаянно боролся и против Ароняна, и против Грищука (и победил, кстати). А сейчас - полная пассивность и покорность судьбе...
Такое впечатление, что и Хикару, и Аниш вдруг возомнили себя непревзойденными знатоками "простых позиций". И были уверены, что перекатают в них любого. Не получилось.
Насчет Хикару мне кажется, что он хотел обыграть Эльянова малой кровью, отсюда дебютный выбор. Иногда Хикару почему-то считает, что он может "просто выйти из дебюта с игровой позицией" и перекатывать противников на пустом месте не хуже Карлсена. Шахматисту, даже великому, можно порой заблуждаться на свой счет.
Что касается Гири, у него просто нет в арсенале дебюта за черных, направленного на перехват даже ценой риска. Ну что есть? Русская партия, вариант Паульсена, защита Каро-Канн... Все не то. На мой взгляд, перехват возможен в варианте Найдорфа, в варианте отравленной пешки французской защиты, защите Пирца, варианте Теплицкого, но риск такой, что может дух захватить. Не в стиле голландского чемпиона.
linkov: Помню, как Эльянов на кубке мира наказал выскочку Со, который наказал Камского и Иванчука, который психанул и хотел бросить шахматы. Помню, что Эльянов тогда работал в каком-то Харьковском НИИ. Хотел найти в Гугле, не получилось. Может, кто знает подробности трудовой биографии Павла?
Не Эльянов а Малахов, и не харьковский а московский. А так все правильно.
ChessVibes @ChessVibes
Pavel Eljanov is the only player, among 128 World Cup participants, who hasn't lost a single game, whether it's classical, rapid or blitz.
Однако...
ChessVibes @ChessVibes 32 мин.32 минуты назад
Uh... wrong. @polborta too of course!
СВИДЛЕР: Есть два с половиной дня на то, чтобы для начала хорошенько выдохнуть, а потом как-то попытаться набраться новой мотивации, потому что для меня, конечно, главным было дойти до финала – изначально я ставил себе именно эту задачу. Но понятно, что теперь, дойдя до финала, у меня есть совершенно уникальный шанс выиграть Кубок мира два раза. Я думаю, что в некотором смысле это будет круче, чем семь раз выиграть чемпионат России.
fso: Немного раздражает это подчёркивание отборочного статуса Кубка... Мы тут кубок пришли смотреть или что?
jenya:
СВИДЛЕР: Есть два с половиной дня на то, чтобы для начала хорошенько выдохнуть, а потом как-то попытаться набраться новой мотивации, потому что для меня, конечно, главным было дойти до финала – изначально я ставил себе именно эту задачу...
Да ради бога, пускай ставят себе цель дойти до финала. Еще лучше. Выходит, мы смотрим два Кубка на 64 игрока каждый, и плюс еще суперфинал между победителями.
