|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Vova17: Красиво Авербах его наказал. Интересно, что компы думают про эту позицию и всю комбинацию.) |
Мой несильный Гудини оценивает позицию примерно как 0,3/0,4 за белых. Первый ход за чёрных предлагает такой же 28...Ng7-f5, то есть жертву считает корректной, но не более. А за белых, да, 29. Ra1-a7.
Но и при сделанном белыми 29. Kg2-h2 у них, по мнению компа, остаётся маленький перевес - 0,10/0,13. Далее вместо 30. Be3:d4 предлагается то 30. Ra1-a8, то 30. Ra1-g1. И везде с небольшим плюсом для белых.
32. Nc3-e2 - решающая ошибка, с дальнейшим, как в партии. Предлагается 32. Be4-g2 и позиция держится. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26969 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-26970 |
|
|
|
|
Vova17: Двухходовка простенькая, а вот трехходовку решить не могу, хоть убейте. Коронавирусная обстановка разжижает мозги.  |
В такой хорошей компании не решить трехходовку оказалось значительно менее обидно. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26971 |
|
|
|
|
Тигран: | Vova17: Красиво Авербах его наказал. Интересно, что компы думают про эту позицию и всю комбинацию.) |
Мой несильный Гудини оценивает позицию примерно как 0,3/0,4 за белых. Первый ход за чёрных предлагает такой же 28...Ng7-f5, то есть жертву считает корректной, но не более. А за белых, да, 29. Ra1-a7.
Но и при сделанном белыми 29. Kg2-h2 у них, по мнению компа, остаётся маленький перевес - 0,10/0,13. Далее вместо 30. Be3:d4 предлагается то 30. Ra1-a8, то 30. Ra1-g1. И везде с небольшим плюсом для белых.
32. Nc3-e2 - решающая ошибка, с дальнейшим, как в партии. Предлагается 32. Be4-g2 и позиция держится. |
Спасибо. Как обычно, все оказалось не таким простым, как в действительности.)
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26972 |
|
|
|
|
ЛЕОН ГРИН, ЗИГФРИД ТРЕНКО
ТРИДЦАТЬ ТРЕТИЙ
(ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РАССКАЗ)
"Сумерки сгустились внезапно. Над Ригой повисла напряженная тишина. Еще не горели фонари, и в тусклом свете, пробивавшемся из-за туч, дома казались призрачными, нереальными Но вот где-то вдали послышались глухие удары. Гул нарастал. Прошло несколько минут, и в съежившийся город с воем вломился огромный дракон. Накренились шпили церквей, заскрежетали флюгера, загромыхали жестяные крыши.
Смерч над Бастионной горкой! Молния... дым... треск... Мужская шляпа кубарем скатилась вниз, подпрыгнув на трамвайных рельсах, перекатилась через улицу, первые капли дождя пригвоздили ее к порогу шахматного клуба.
Тотчас хлынул ливень. Вибрирующие струны соединили небеса с землею, и город загудел, как огромная арфа"
"64" 1982 №18 |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26973 |
|
|
|
|
Жаль нет текста этой фантастичной партии.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26974 |
|
|
|
|
ЕМНИП в "64" этот рассказ был в чуть сокращенном виде. И как и в варианте по ссылке заканчивался словами заметки - "Ураган над Ригой". Позднее читал его в более полном варианте и под названием "Тридцать третий ход". Кажется, в этом (см. по тексту). Только фамилия гроссмейстера мне помнится как Опелс, не Опелес, как в ссылке от LB и не Опеле ЕМНИП. Играл он с Лопесом. Лопес-Опелс.
... Только что нашёл ссылку с Опелс.
P.S. Из "64" ещё помнится рассказ "Вариант дракона". Про менингит :). |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26975 |
|
|
|
|
| Vova17: Жаль нет текста этой фантастичной партии. |
Да, хорошо бы партию воспроизвести, но это сложно, конечно |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26976 |
|
|
|
|
Этюды-миниатюры
1995
выигрыш
1927
выигрыш |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26977 |
|
|
|
|
Первый - ваша любимая тема. Где-то я этот этюд видел. Во втором первый ход находится легко, некоторые сложности со вторым.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26978 |
|
|
|
|
| Во втором главная красота в ложном следе, после которого, однако, белые могут повторить позицию и вернуться на правильный путь. Вопрос к этюдистам: это не считается дефектом этюда (дуалью)? |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26979 |
|
|
|
|
Там еще патовые ловушки, но очевидные.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26980 |
|
|
|
|
| Vova17: Первый - ваша любимая тема. Где-то я этот этюд видел. Во втором первый ход находится легко, некоторые сложности со вторым. |
№1 Л.Бабушкин 1995 "Вечерний Петербург"
1. Сd6 f4 2.Кре5 ...
№2 А.Ринк 1927
 |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26981 |
|
|
|
|
Вас можно поздравить, этюд хорош!
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26982 |
|
|
|
|
| Ну вот об этом и вопрос. Ложный след 2.Be1 Ka7 3.Nc7 Qh4!! 4.Nb5+ Ka8 5.Nb6+ (а не мат!) 5...Kb8, и везде после взятия ферзя пат. Но ведь после 2...Ka7 можно повторить позицию (3.Bf2+) и вернуться к правильному решению. Это не дефект этюда? |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26983 |
|
|
|
|
| mickey: Ложный след 2.Be1 Ka7 3.Nc7 Qh4!! 4.Nb5+ Ka8 5.Nb6+ (а не мат!) 5...Kb8, и везде после взятия ферзя пат. Но ведь после 2...Ka7 можно повторить позицию (3.Bf2+) и вернуться к правильному решению. Это не дефект этюда? |
Хотелось бы узнать, что скажет Vova17 по этому поводу |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26984 |
|
|
|
|
Я как все.  У Лучезара надо спросить.
По мне, это этюд не портит.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26985 |
|
|
|
|
| mickey: Во втором главная красота в ложном следе, после которого, однако, белые могут повторить позицию и вернуться на правильный путь. Вопрос к этюдистам: это не считается дефектом этюда (дуалью)? |
Принцип единственности решения в этюде не нарушается
если существует цепочка/цепочки ходов после которых исходная позиция повторяется
Если в задаче это априори совершенно недопустимо , то в этюде это придаёт дополнительное достоинство хода без которого не продвинемся к достижение цели.
Вот почему в решении этюдa после этого единственно верного хода ставится восклицательный знак. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26986 |
|
|
|
|
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26987 |
|
|
|
|
Может быть LB несознательно или вполне сознательно подставил мину
Выигрыш
Авторская позиция этюда такова:
Анри Ринк
Авторский сборник «1414 этюдов» 1952
Выигрыш
Автор исправил свой этюд который опубликовал ещё в 1927 году.
Почему?
Разница существенна и принципиальна , укажите в чём заключается она. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26988 |
|
|
|
|
LatchezarS: | mickey: Во втором главная красота в ложном следе, после которого, однако, белые могут повторить позицию и вернуться на правильный путь. Вопрос к этюдистам: это не считается дефектом этюда (дуалью)? |
Принцип единственности решения в этюде не нарушается
если существует цепочка/цепочки ходов после которых исходная позиция повторяется
Если в задаче это априори совершенно недопустимо , то в этюде это придаёт дополнительное достоинство хода без которого не продвинемся к достижение цели.
Вот почему в решении этюдa после этого единственно верного хода ставится восклицательный знак. |
Спасибо! Что возможность повторения позиции не портит этюда, я знаю, мне просто показалось, что именно в случае тематического ложного следа возможности "исправления ошибки" быть не должно. Но тут уж как договорятся композиторы. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-27137 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2020 гг. |
|
|
|
