ChessPro online

Партии старых мастеров под компьютерным микроскопом

вернуться в форум

08.06.2006 | 12:20:44

Главная  -  Поговорим?  -  Аналитика

1

Обережний герой

кмс
Харьков

02.06.2009 | 13:53:06
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
По этой ссылке находится много эпохальных матчей.

Хотя и в них программа находит множество ляпов.
Так, в матче Ласкер-Капабланка за шахматную корону 1921 в первых девяти партиях результативной оказалась только одна, в пятой партии в равной позиции Ласкер грубо ошибся, проиграв в один ход

45. ...Kf8?? (45....Kf6=)
46.Qb8+ 1:0

2

DenKa

MC

03.06.2009 | 09:27:13

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
...
Хотя и в них программа находит множество ляпов.
Так, в матче Ласкер-Капабланка за шахматную корону 1921 в первых девяти партиях результативной оказалась только одна, в пятой партии в равной позиции Ласкер грубо ошибся, проиграв в один ход

45. ...Kf8?? (45....Kf6=)
46.Qb8+ 1:0

Этот ляп был известен уже в 1921 году. Т.ч комп ничем, здесь, не удивил.
номер сообщения: 10-48-873

3

Michael_S

25.04.2023 | 22:54:24

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Читал книжку Льва Полугаевского и случайно налетел на это, обычно я таким не занимаюсь.
Планинц-Полугаевского, Мар-дель-Плата 1972


Здесь Планинц пошел Лес8 и проиграл.
Но Полугаевский в комментариях пишет, что и при лучшей защите белые проигрывают и приводит следующий вариант.
1. Лd8+ Крc5
2. Лc8+ Крd4
3. Лd8+ Крc4
4. Кр:f4 Крb3+
5. Крe3 Кр:b2
6. Лd2+ Крc1
7. Лh2 Лb2
8. Лh1+ Крc2
До сих пор анализ хорош, за исключением того, что не все ходы белых единственные.



Здесь Полугаевский дает за белых шах на h2+ и выигрывает ходами
9. Лh2+ Крc3
10. Лh8 Лb5

Ну высший разум ходит Крd4 и держится.

Позицию, возникшую в результате анализа этой партии Полугаевский оформил, как этюд, правда я не знаю, публиковался ли он где-либо помимо книги, которую я читаю (Гроссмейстер Полугаевский. М. Физкультура и спорт. 1982).

Ход белых. Выигрыш.
Но выигрыша нет.
номер сообщения: 10-48-14305

4

Maks

26.04.2023 | 11:26:27

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Я это тоже отметил, когда не так давно Гроссмейстера Полугаевского читал. Кажется, мы не первые
Но не могу быстро вспомнить, где уточнение видел. Может, у Дворецкого где-то есть.
номер сообщения: 10-48-14306

5

LatchezarS


Бургас

26.04.2023 | 12:06:07
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
"Газетную" ошибку в анализе партии Полугаевский допустил ,
но серьезно ее воспринимать не стоит.
Верную оценку и тогда спокойно находили и на уровне II разряда , не говоря о теорию окончания
Бывает , кто не ошибался ...
номер сообщения: 10-48-14307

6

LatchezarS


Бургас

26.04.2023 | 12:43:49
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Michael_S: Читал книжку Льва Полугаевского
...
Позицию, возникшую в результате анализа Полугаевский оформил, как этюд, правда я не знаю, публиковался ли он где-либо помимо книги, которую я читаю (Гроссмейстер Полугаевский. М. Физкультура и спорт. 1982).
Ход белых*. Выигрыш.
Но выигрыша нет.
Эта позиция выиграна , но эдюда нет - не опубликован из за кучу
побочных первых ходов и веера выигрывающих разветвлении ...
(* и при ходе черных тоже выигрыш)
номер сообщения: 10-48-14308

7

Michael_S

26.04.2023 | 13:31:23

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
LatchezarS, вы что пытаетесь спорить с таблицами? Это мягко говоря неразумно.
При ходе белых здесь ничья. А при ходе черных позиция незаконна.
номер сообщения: 10-48-14309

8

LatchezarS


Бургас

26.04.2023 | 16:54:50
Email

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Michael_S: LatchezarS, вы что пытаетесь спорить с таблицами? Это мягко говоря неразумно.
Michael_S: При ходе белых здесь ничья. А при ходе черных позиция незаконна.
Верно!
А я поменял места черных фигур.
номер сообщения: 10-48-14310