|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Готовился к турниру, в котором основные соперники белыми в Сицилианке на моего Паульсена постоянно отвечают Алапиным.
Сверяясь с неплохой дебютной книгой - Hiarcs14dBook, заметил, что одна из ее сильнейших веток (сплошные !! за обе стороны) обрывается, как, впрочем, практически и сама теория, на самом интересном месте:
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c3 Nf6 4. e5 Nd5 5. d4 cxd4 6. cxd4 d6 7. Bc4 Be7 8. Qe2 Nc6 9. O-O O-O 10. Nc3 dxe5 11. dxe5 Nxc3 12. bxc3 Qc7 13. Bd3 b6 14. Qe4 g6 15. Bh6 Rd8 16. Rad1 Rd5 17. c4 Rc5 18. Rfe1 Bb7 19. Qf4 Rd8 20. h4 Nb4.
Посидел-покумекал и... решил, что правильно раньше всегда шел своей любимой окольной тропинкой: 7... Nb6.
Почему? - а нафиг мне лезть в дебри после напрашивающегося 21. Ng5!
Что делать черным?!
21... f5 22. Nxe6 Qc6 23. Be4!
Интересно, конечно, - жуть! Но... такого хоккея нам не надо!  |
|
|
| |
|
|
Да, мой компьютер досчитывается до значительного перевеса белых, причём без всякой контригры у чёрных, с раздачи такое не нужно никому.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 10-98-3176 |
|
|
|
|
На компьютерный "значительный перевес", к сожалению, частенько можно ваще не обращать внимания, оставляя его на совести разработчиков. Да и разные программы порой по-разному оценивают одну и ту же позицию.
Например, Рыбка, по-моему, трезва и довольно скупа в оценке, но, случается, анализируя при ее помощи, трудно уловить "точку перехода" из плюса в равно или минус.
В отличие от нее, Стрелку - до версии 5.5 включительно - зашкаливает, но эту "точку перехода" она улавливает поразительно точно.
Гудини - монстр, но иногда... - просто мороз, особенно без ДБ и/или EGTB.
Стокфиш - отдельная песня; быстрее других уходит на глубину, даже уступая в скорости перебора(!), но ее оценка почему-то зависит от количества (четности-нечетности) полуходов; подождите еще 1 полуход - неожиданно увидите существенную разницу.
Фриц обалденно быстр и уравновешен в оценке, но случаются странные недочеты-просмотры, этакие "недотяги" до уровня того же Гудини, которого он в личных встречах редко, но до совершенства бесподобно-классически, обыгрывает в личных в встречах (парадокс!).
Шреддер - самый-самый классик, кое-где незаменим, но давно пора(!) выпустить новую версию, т.к. тотальное отставание уже наводит на мысль о нецелесообразности отношения к коммерческим программам.
Крафти - супер-оригинал, белая ворона в общей стае, но поверить - себя обмануть.
Криттер достаточно силен, но... не в моем вкусе. Хотите - оспорьте.
Остальные - Бог с ними...
Теперь об упомянутой контригре - существенный фактор. Тут, опять-таки по-моему, все зависит от ориентиров и... поставленной задачи (а на какой, собственно, результат вы рассчитываете предварительно - т.е. вы сели за доску, желая выиграть или довольствуясь в перспективе ничьей?).
Не анализировал приведенный собой же пример глубоко, но, если отбросить компьютерные прибамбасы, думаю, что за доской ориентиры для контригры бы нашел. Сдаваться - никогда не поздно! 
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 10-98-3177 |
|
|
|
|
http://chesspro.ru/details/dortmund9
Дортмунд, 9-й тур
Комментирует Михаил Голубев
Главная партия финального тура в Дортмунде, Адамс - Крамник, завершилась уже в дебюте повторением ходов, умело вызванным Майклом Адамсом, которого вполне устраивал в этой встрече ничейный результат. 7 очков из 9 и первое место при рейтинг-перформансе 2925 - это, как минимум, один из самых внушительных успехов в карьере английского гроссмейстера. Владимир Крамник остался на пол-очка позади: утешением россиянину за "низкий" (по меркам его выступлений в немецком супертурнире!) результат стала прибавка в рейтинге.
М.Адамс — В.Крамник
Некоторые ключевые решения сторон в этой короткой партии были с очевидностью продиктованы спортивной ситуацией.
1.e4 c5 2.Nf3 g6 Видимо, обозначая этим ходом надежду побороться за три результата. 3.c3 Едва ли не самый принципиальный ответ. И, помимо этого, - очень надежный. 3...Nf6 Редкий вариант. За уравнение можно бороться путем 3...d5, где после 4.exd5 Qxd5 5.d4 Bg7 неплохо 6.c4!?, Адамс - Славин (Британская лига 2011). 4.e5 Nd5 5.d4 cxd4 В итоге, перешли в явно не самое надежное для черных разветвление системы Алапина. 6.cxd4!? Не мудрствуя лукаво. 6...Bg7 7.Qb3! Nb6! На 7...e6 неприятно 8.Nc3! 8.a4!? d6! 9.a5 В целях достижения ничьей (достаточной для удержания Адамсом первого места) - просто отличный выбор. 9...Be6 Рискованно 9...N6d7?!, на что можно ответить 10.Ng5!? с идеей 10...e6 11.Ne4 dxe5 12.Nd6+ Kf8 13.Qf3 f5 14.Qa3 Kg8 15.Bc4. 10.Qb5+ Bd7 Мягко говоря, сомнительно 10...N6d7?! 11.Qxb7 Nc6 ввиду 12.Nc3! (но не 12.Qxc6?? Rc8). 11.Qb3 Be6 12.Qb5+ Bd7 13.Qb3 Be6 В партии Манн - Шточек (вторая Бундеслига 1999) согласились на ничью здесь. 14.Qb5+ Bd7 1/2 |
[Event "41st GM"]
[Site "Dortmund GER"]
[Date "2013.08.04"]
[Round "9"]
[White "Adams, Mi"]
[Black "Kramnik, V."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B27"]
[WhiteElo "2740"]
[BlackElo "2784"]
[PlyCount "28"]
[EventDate "2013.07.26"]
1. e4 c5 2. Nf3 g6 3. c3 Nf6 (3... Bg7 4. d4 cxd4 5. cxd4 d5 (5... Nf6 6. e5
Ne4) 6. e5 Nh6 (6... Bg4 7. Bb5+ Nc6 8. Bxc6+ bxc6 9. Nbd2 Nh6 10. O-O O-O 11.
h3 Bxf3 12. Nxf3) 7. Bf4 f6 8. exf6 exf6 9. Nc3) 4. e5 Nd5 5. d4 cxd4 6. cxd4 (
6. Qb3 Nb6 7. a4 d5 8. Bb5+ Nc6 (8... Bd7) 9. cxd4 a5 10. Na3 Bg7 11. Be3 O-O
12. O-O) 6... Bg7 7. Qb3 Nb6 8. a4 d6 9. a5 (9. Nc3 dxe5 10. Bb5+ Bd7 11. Nxe5
O-O 12. Nxd7 N6xd7) 9... Be6 10. Qb5+ Bd7 11. Qb3 Be6 12. Qb5+ Bd7 13. Qb3 Be6
14. Qb5+ Bd7 1/2-1/2
Способ "борьбы за уравнение" на 3-ем ходу выделен красным.
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 10-98-3234 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon:
Способ "борьбы за уравнение" на 3-ем ходу выделен красным.
|
что Вы хотите сказать? что можно и так тоже бороться за уравнение? да, можно :)
играл (нечасто) позиции и после 3...d5, и после 3...Bg7 4.d4
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 10-98-3235 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: что Вы хотите сказать? что можно и так тоже бороться за уравнение? да, можно :)
играл (нечасто) позиции и после 3...d5, и после 3...Bg7 4.d4 |
К комментатору, как всегда, никаких претензий.
Никаких (давно) претензий и к Крамнику, акромя одного вопроса: а нафиг вообще было играть 2... g6?!, чтобы потом сыграть 3... Nf6?!, почему отказался от 3... Bg7!, тем самым отказавшись от борьбы за 1-е место? Ведь дебют - его конек. Был...10-98-3177
Теперь об упомянутой контригре - существенный фактор. Тут, опять-таки по-моему, все зависит от ориентиров и... поставленной задачи (а на какой, собственно, результат вы рассчитываете предварительно - т.е. вы сели за доску, желая выиграть или довольствуясь в перспективе ничьей?). |
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 10-98-3236 |
|
|
|
|
Отстал я, оказывается, от жизни. Друзья посоветовали - скачал-установил Hiarcs14fBook.ctg. Разительные отличия от пред-предыдущей версии d.
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 10-98-3246 |
|
|
|
|
Продолжаем двигать теорию вперёд!
[Event "3+0"]
[Site "https://www.shredderchess.net/?game=8983731"]
[Date "2017.03.27"]
[White "Guest"]
[Black "Big_Buddha"]
[Result "0-1"]
[ECO "B22/19"]
[Opening "Sicilian: Alapin's variation (Smith-Morra gambit)"]
1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 Nf6 4. e5 Nd5 5. Nf3 d6 (5... Nc6) 6. Bc4 (6. cxd4)
6... Nb6 (6... dxe5 7. Nxe5 e6 8. Qxd4 Qc7 9. Bxd5 exd5 10. Bf4 (10. Qxd5 Be6
11. Qe4 Nd7 12. Nxd7 Qxd7 13. O-O Be7 14. Nd2 (14. Be3)) 10... Qb6 11. Qxb6 (
11. Qxd5)) 7. Bb3 Nc6 (7... dxe5) (7... d5) 8. exd6 Qxd6 9. O-O dxc3 (9... Be6)
10. Nxc3 Qxd1 11. Rxd1 Bg4 12. Nb5 (12. Be3 Rc8 13. Nb5 Bxf3 (13... a6 14. Bxb6
$146 axb5 15. Rd5 g6 16. Rxb5 Bg7 17. Bd5 O-O 18. h3 Bf5 19. Rd1 e6 20. Bb3 h5)
14. gxf3 a6 15. Bxb6 axb5 16. Rd5 b4 $146 (16... e6 $6 17. Rxb5 Bd6 18. Be3 Rc7
19. Rc1 Ke7 20. a3 Rhc8 21. f4 g6 22. Kg2 Nd8 23. Rd1 Rc6 24. Bb6 Bc7 25. Bc5+
Bd6 26. Bb6 Bc7 27. Be3 Ra8 28. Bc5+ Ke8 29. Kf3 Raa6 30. Bb4 Bd6 31. Ba5 b6
32. Bc3 Nb7 33. Bc2 Nc5 34. Bf6 Be7 35. Bc3 Bd6 36. Bb4 Ke7 37. Rd2 Rc7 38. Bc3
Rc6 39. Bd4 f6 40. Be3 Rc7 41. b4 Nd7 42. a4 Rc3 43. Kg2 f5 44. Bd1 Bc7 45. Ra2
Ra8 46. Bf3 Rg8 47. a5 bxa5 48. bxa5 g5 49. fxg5 f4 50. Bd2 Rd3 51. Be4 Rd4 52.
Bxh7 Rg7 53. g6 Ne5 54. Rb7 f3+ 55. Kf1 Kf6 56. Rb4 Rxb4 57. Bxb4 Nxg6 58. Bxg6
Rxg6 59. Bc3+ Kf5 60. a6 Bxh2 61. Ke1 Ke4 62. Kd2 Bf4+ 63. Kc2 Bb8 64. a7 Bxa7
65. Rxa7 Rg2 66. Ra4+ Kf5 67. Bd4 e5 68. Be3 Rg1 69. Kd3 Re1 70. Rh4 e4+ 71.
Kd4 Rd1+ 72. Kc5 Rd3 73. Rf4+ Ke5 74. Kc4 Ra3 75. Rf8 Ra4+ 76. Kc5 Ra2 77. Kc6
Rc2+ 78. Bc5 Rc3 79. Re8+ Kf4 80. Kd5 Rd3+ 81. Bd4 Kg4 82. Kxe4 Rd1 83. Rg8+
Kh3 84. Be3 {1-0 (84) Pridal,O (2178)-Rogule,L (2278) Brno 2005})) 12... Rc8
13. Be3 a6 (13... Bxf3 14. gxf3 a6 15. Bxb6 axb5 16. Rd5 b4 $146) 14. Bxb6 $146
(14. Ng5 e6 15. Nd6+ Bxd6 16. Rxd6 Nd5 17. Bxd5 exd5 18. Rxd5 Rd8 19. Rxd8+
Nxd8 20. Rc1 O-O 21. h3 Bd7 22. Ne4 Bc6 23. Nc5 Ne6 24. Nxa6 Bxg2 25. Kxg2 bxa6
26. Rc6 Ra8 27. b4 Kf8 28. Rb6 Ke8 29. a4 g6 30. Kf3 Kd7 31. Rb7+ Kc6 32. Rxf7
Rb8 33. Ra7 Rxb4 34. Rxa6+ Kd5 35. Ra7 Nd4+ 36. Bxd4 Kxd4 37. Rxh7 Ke5 38. a5
Ra4 39. Ra7 Ra3+ 40. Kg4 Kf6 41. a6 Ra4+ 42. Kg3 Ra3+ 43. f3 Ra4 44. h4 Ra3 45.
Ra8 Kg7 46. a7 Ra4 47. f4 Ra3+ 48. Kg4 Ra5 49. h5 gxh5+ 50. Kh4 Kh7 51. f5 Ra4+
52. Kxh5 Ra5 53. Kg4 Ra4+ 54. Kf3 Ra6 55. Ke4 Ra4+ 56. Kd3 {1-0 (56) Kaeser,U
(2343)-Holzschuh,S (2257) Osterburg 2006}) (14. Nbd4 Nxd4 15. Bxd4 Bxf3 16.
gxf3 Nd7 17. Rac1 Rxc1 18. Rxc1 Kd8 19. Bxf7 e5 20. Bc3 Bd6 21. Bd5 {1/2 (21)
Tournier,M (2202)-Terrieux,K (2300) Calvi 2005}) (14. Na7 Bxf3 15. gxf3 Nxa7
16. Bxb6 Nc6 17. Ba4 e6 18. Rd3 Be7 19. Rad1 O-O 20. Rd7 Bf6 21. Rxb7 Ne5 22.
Kg2 Rc4 23. Rd4 Rc1 24. Rd1 Rc4 25. Rd4 Rc1 26. Rd1 {1/2 (26) Anagnostopoulos,
D (2255)-Lawson,D (2200) Southampton 1986}) 14... axb5 (14... Bxf3 $146 15.
gxf3 (15. Nd6+ $146)) 15. Rac1 $6 (15. Rd5 g6 16. Rxb5 Bg7 17. Bd5 O-O 18. h3
Bf5 19. Rd1 e6 20. Bb3 h5) 15... e6 16. a4 bxa4 17. Bxa4 Be7 18. Rd3 $2 Bf5 19.
Rdc3 O-O 20. Ne5 Bf6 21. Nxc6 bxc6 22. Rxc6 Rxc6 23. Rxc6 Bxb2 24. h3 Be4 25.
Rc7 Be5 26. Ra7 Rb8 27. f3 $6 (27. Rd7) 27... Bxf3 $19 28. gxf3 Rxb6 29. Ra8+
Bb8 30. Kf2 g5 31. Ke3 Kg7 32. Bc2 Bf4+ 33. Kd4 Rd6+ 34. Kc5 Rd2 35. Be4 Rh2
0-1
У белых рухнул флаг.
Просмотреть удобно здесь:
http://www.viewchess.com/cbreader/2017/3/27/Game1014387234.html |
|
|
| номер сообщения: 10-98-11975 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
