Открытым остается вопрос - почему именно изобразительное искусство становится катализатором для взрыва мракобесия (ну или народного самосознания, если вы солидарны с ними, неважно)
Почему книги Захара Прилепина, Владимира Сорокина, да и Салтыкова-Щедрина спокойно лежат в магазинах. И никаких обвинений в очернительстве. Почему никто не громит редакцию газеты написавшую критическую статью о власти, о наркомании. Но выставку Родина с слегка ироничным взглядом на "потешный патриотизм" запрещают?
Почему в Краснодаре не пикетируют ночные клубы, а выставку? Почему грозят не кущевским бандитам, а куратору?
Почему "праведный гнев" увидевших обезьянку во френче с бутафорскими медалями, на галериста и на художника, а не на того, кто ее так одел и с ее помощью торгует открыто на улице реальными наградами?
Мне кажется - правильный ответ на этот вопрос сейчас важней, чем оханье аханье по поводу невежества народного. И если искусство именно ТАК эффективно, может нам стоит всем покинуть уютное бульварное кольцо? А то мне мои близкие говорят: зачем ты туда поехал, там же ужас ужас. А я теперь, если честно, не вижу смысла действовать внутри кольца. Просто буду осознавать, что в моих руках не картинки хорошие-плохие, а мощный инструмент.
з.ы. я кстати, несмотря ни на что, благодарен Ткачеву за то что выставка ICONS открылась и те кому она предназначена (не ряженым, не платному активу ЛДПР и не кургиняновцам, а думающей и живущей в 21 веке молодежи) смогут ее увидеть.
з.ы.ы. и Родину, кстати, мы в Новосибирске покажем. И пусть так и будет, что миссия мракобесов в этом процессе - привлекать внимание к искусству. Пусть приносят пользу. Пусть так и знают - мы все равно будем действовать и вся их активность будет работать на нас а не против.
Открытым остается вопрос - почему именно изобразительное искусство становится катализатором для взрыва мракобесия (ну или народного самосознания, если вы солидарны с ними, неважно) Почему книги Захара Прилепина, Владимира Сорокина, да и Салтыкова-Щедрина спокойно лежат в магазинах. И никаких обвинений в очернительстве.
Случайность, в конце 80-х - начале 90-х было ровно наоброт: именно у писателей все время какие-то склоки были.
В норме тут не должно быть никакого скандала. Религия - личное дело каждого человека, и любое мнение по любому религиозному вопросу допустимо и правомочно. Если один человек считает Магомета совершеннейшим из людей, а другой - хитрым и сластолюбивым шизофреником,то в норме оба должны относиться к другому мнению с почтительным равнодушием.Постоянная агрессивность религиозных людей - от оскорблений и угроз до рукоприкладства и убийства - говорит об их неадекватности и психической неполноценности.
Pirron: В норме тут не должно быть никакого скандала. Религия - личное дело каждого человека, и любое мнение по любому религиозному вопросу допустимо и правомочно. Если один человек считает Магомета совершеннейшим из людей, а другой - хитрым и сластолюбивым шизофреником,то в норме оба должны относиться к другому мнению с почтительным равнодушием.Постоянная агрессивность религиозных людей - от оскорблений и угроз до рукоприкладства и убийства - говорит об их неадекватности и психической неполноценности.
Про оскорбления и угрозы - согласен. Намного более творчески было бы пробраться ночью на выставку Гельмана и нагадить там. А потом заняться групповым сексом. Думаю, сам Гельман по достоинству оценил бы этот перфоманс.
__________________________
Странным образом в человеке возможно сочетание лишь 2 из 3 качеств. Либерализм, ум, честность.
Pirron: В норме тут не должно быть никакого скандала. Религия - личное дело каждого человека, и любое мнение по любому религиозному вопросу допустимо и правомочно. Если один человек считает Магомета совершеннейшим из людей, а другой - хитрым и сластолюбивым шизофреником,то в норме оба должны относиться к другому мнению с почтительным равнодушием.Постоянная агрессивность религиозных людей - от оскорблений и угроз до рукоприкладства и убийства - говорит об их неадекватности и психической неполноценности.
Всё сложнее. Для верующего человека оскорбление реликвий, тем более Бога, это как для неверующего человека оскорбление его родителей.
Что должен сделать человек когда его матери плюнули в лицо? По вашему получается, что нужно отнестись к этому поступку почтительно равнодушно.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Вот такое отношение к фетишам и говорит о неадекватности верующих, о порабощенности их сознания бредовыми идеями, вызывающими приступы немотивированной агрессии. Отождествляя оскорбление реально существующего, сделавшего мне много добра и ни в чем не повинного человека с пренебрежительным отношением к фетишу вроде авторитета Кришны, вы как раз и демонстрируете такую неадекватность.
Pirron: Вот такое отношение к фетишам и говорит о неадекватности верующих, о порабощенности их сознания бредовыми идеями, вызывающими приступы немотивированной агрессии. Отождествляя оскорбление реально существующего, сделавшего мне много добра и ни в чем не повинного человека с пренебрежительным отношением к фетишу вроде авторитета Кришны, вы как раз и демонстрируете такую неадекватность.
Если вы считаете себя умным, то будьте умнее темных и необразованных людей и не оскорбляйте их фетиши. Будьте выше этого.
Но ведь так мало людей хотят быть выше.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Vova17:Если вы считаете себя умным, то будьте умнее темных и необразованных людей и не оскорбляйте их фетиши. Будьте выше этого.
Но ведь так мало людей хотят быть выше.
да он, вроде, и не оскорбляет? а вот с художниками другая история, они не выше и не ниже, они - в идеале - вне. вне всех этих градаций, добра, зла и прочих абстракций. по ту сторону.
поэтому для художника что религия, что любовь, что насилие и стяжательство - все суть предмет для беседы, объект для творчества. оценка, определение границ и так далее - это все работа зрителя, не художника. фетиши и их оскорбление равно происходят в глазах смотрящего и его мозгах: ибо искусство только для того и потребно, что бы дать вам возможность посмотреть внутрь самого себя.
Pirron: Вот такое отношение к фетишам и говорит о неадекватности верующих, о порабощенности их сознания бредовыми идеями, вызывающими приступы немотивированной агрессии. Отождествляя оскорбление реально существующего, сделавшего мне много добра и ни в чем не повинного человека с пренебрежительным отношением к фетишу вроде авторитета Кришны, вы как раз и демонстрируете такую неадекватность.
Можно ещё сказать, что утверждение о том, что не было удара Стецуры коленом в лицо, оскорбляет фетиш верующих в то, что удар коленом в лицо был. Реакция всегда неадекватная, с приступами немотивированной агрессии.
__________________________
Странным образом в человеке возможно сочетание лишь 2 из 3 качеств. Либерализм, ум, честность.
Vova17:Если вы считаете себя умным, то будьте умнее темных и необразованных людей и не оскорбляйте их фетиши. Будьте выше этого.
Но ведь так мало людей хотят быть выше.
да он, вроде, и не оскорбляет? а вот с художниками другая история, они не выше и не ниже, они - в идеале - вне. вне всех этих градаций, добра, зла и прочих абстракций. по ту сторону.
поэтому для художника что религия, что любовь, что насилие и стяжательство - все суть предмет для беседы, объект для творчества. оценка, определение границ и так далее - это все работа зрителя, не художника. фетиши и их оскорбление равно происходят в глазах смотрящего и его мозгах: ибо искусство только для того и потребно, что бы дать вам возможность посмотреть внутрь самого себя.
У меня к Пиррону претензий нет.
А что касается художников вообще, то вы правильно заметили, что должно было бы быть в идеале. Но где он этот идеал в нашем земном мире? На практике же известность и деньги сподручнее сегодня зарабатывать через скандал. Умело спровоцированный скандал, когда сам художник смиренно курит в сторонке, мол я то тут причем? - это подлинное искусство.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Vova17: А что касается художников вообще, то вы правильно заметили, что должно было бы быть в идеале.
хорошо, что в этом мы пришли к пониманию.
Но где он этот идеал в нашем земном мире? На практике же известность и деньги сподручнее сегодня зарабатывать через скандал. Умело спровоцированный скандал, когда сам художник смиренно курит в сторонке, мол я то тут причем? - это подлинное искусство.
теперь внимание, вопрос. а кто судит? и по какому, собственно, праву?
Vova17: На практике же известность и деньги сподручнее сегодня зарабатывать через скандал. Умело спровоцированный скандал, когда сам художник смиренно курит в сторонке, мол я то тут причем? - это
В изобразительном искусстве это и сегодня, и всегда было уделом маргиналов.
"Пидарасы", - сказал Хрущев.
Был я смолоду не готов
Осознать правоту Хрущева,
Но, дожив до своих годов,
Убедился, честное слово.
(c) Сергей Гандлевский
__________________________
Странным образом в человеке возможно сочетание лишь 2 из 3 качеств. Либерализм, ум, честность.
