00:00:00 В этой части видео Эмиль Сутовский, генеральный директор ФИДЕ, обсуждает правила ФИДЕ Circuit и финальные места на чемпионате мира по шахматам, в частности, в Гранд-швейцарке ФИДЕ и рейтинговое место. Сутовский описывает усилия ФИДЕ по сбалансированию системы с помощью справедливого распределения очков, присуждаемых за определенные события и места. Он также подчеркивает большую заслугу президента Андрея Ворк за первоначальную концепцию правил ФИДЕ Circuit и приглашение профессиональных математиков и статистиков для обратной связи. Он отмечает, что система работала почти идеально и отражала то, чего хотела ФИДЕ. Он также отвечает на критику или вопросы, поступившие от людей, заявлявших, что они были против так называемых лазеек. Он подчеркивает, что правила ФИДЕ Circuit давали всем равный старт в течение года, что было изначальной идеей, и упоминает, что это является преимуществом для начинающих игроков.
00:05:00 В этом разделе Эмиль Сутовский, генеральный директор ФИДЕ, обсуждает создание правил FIDE Circuit. Основой для этой системы стала сложность вписывания дополнительных событий в и без того плотный шахматный календарь. Сутовский считал, что FIDE Circuit обеспечит справедливую систему, которая позволит большему количеству игроков участвовать и измерять активность в течение года. Основная идея, лежащая в основе цикла, заключалась в замене рейтингового места дополнительным местом, которое соответствовало бы циклу. Это изменение будет принято в будущем. FIDE Circuit подвергся обширной концептуализации и тонкой настройке Сутовским и опытной командой. Будет интересно наблюдать за циклом, поскольку игроки будут бороться за первое место. Сутовский подчеркивает, что FIDE Circuit занимается продвижением шахмат, а не просто азартом ради его собственного эгоизма.
00:10:00 В этом разделе генеральный директор ФИДЕ Эмиль Сутовский обсуждает создание правил FIDE Circuit. Целью было создание справедливой и сбалансированной системы, которая была бы простой и понятной. Игроки и организаторы Z признали важность участия в цикле и партнерства с крупными партнерами за пределами шахматного мира. Также упоминается цикл женских претендентов, и Эмиль выразил свое удовлетворение мероприятием и тем фактом, что открытый турнир и женский претендент пройдут вместе в Канаде. Он считает, что это обеспечит большую видимость для женщин-участниц.
00:15:00 В этой части видео генеральный директор ФИДЕ Эмиль Сутовский обсуждает решение провести мероприятие FIDE Circuit в Торонто, Канада. Он объясняет, что Канада переживает всплеск интереса к шахматам, и несколько шахматных стримеров приезжают из страны. Он также отмечает, что Торонто является важным местом, поскольку это будет первое крупное мероприятие такого рода в Канаде за 35 лет. Сутовский считает, что в Торонто у них будет больше партнеров, чем в других местах, и что Канада имеет потенциал стать сильным хозяином крупных шахматных мероприятий. Он также обсуждает текущую стратегию ФИДЕ по расширению географии своих мероприятий и успех недавних мероприятий в таких странах, как Индия. Сутовский кратко обсуждает эволюционную природу шахмат, включая рост онлайн-шахмат и больший акцент на мероприятиях в формате быстрых шахмат и блица. Он также отмечает, что ФИДЕ постоянно экспериментирует с различными контролями времени и стремится сбалансировать потребность в более быстрых мероприятиях с сохранением целостности игры.
00:20:00 В этой части интервью генеральный директор ФИДЕ Эмиль Сутовский обсуждает баланс, к которому организация стремится в шахматах, между сохранением традиционных ценностей и приданием спорту динамичности и интереса для зрителей. Он упомянул о трудностях в поиске значительного финансирования матчей на первенство мира по сравнению с мероприятиями более низкого уровня и о важности сохранения предвкушения чемпионата мира, учитывая его историческое значение. Сутовский также выразил волнение по поводу предстоящего закрытого кругового турнира в Ченнаи и пожелал ему успеха, а также с нетерпением ждет новых мероприятий в Индии в будущем.
Evgeny Gleizerov: Никакой "хорошей", "справедливой" системы в Туре, туром не являющемся, быть не может в принципе. Горбатого могила исправит.
а раз хорошей системы быть не может, то пусть будет система с дичайшими ошибками.
Это ложная дихотомия. Пусть не будет никакой системы и никаких туров, а будет простой, рабоче-крестьянский спортивный отбор из отборочных турниров. Вот это правильное решение.
Пусть не будет никакой системы и никаких туров, а будет простой, рабоче-крестьянский спортивный отбор из отборочных турниров. Вот это правильное решение.
Ничего не надо было "лоббировать": подавляющее большинство топ-игрококов "за", конечно. Недаром все "проглотили" как миленькие.
Это чистой воды популизм.
Откат в принципе возможен, но только в принципе. (В реальности - "всё пропало").
Наихудшая ошибка "новой" ФИДЕ за всё время.
(Даже хуже отстранения Карякина от ТП)
Почитатель: Ничего не надо было "лоббировать": подавляющее большинство топ-игрококов "за", конечно. Недаром все "проглотили" как миленькие.
1. С фактом, что десятки лет «никому (и в том числе топ игрокам, и ФИДЕ)» даже в голову не приходило отменить право на участие в ТП проигравшему матч за звание ЧМ это «конечно» как-то не согласуется.
2. Для того, чтобы возникла такая популистская идея у ФИДЕ, кто-то из «сильных» шахматистов должен был озвучить эту идею, разве нет? Не само же ФИДЕ это придумало.
Пусть не будет никакой системы и никаких туров, а будет простой, рабоче-крестьянский спортивный отбор из отборочных турниров. Вот это правильное решение.
Верните межзональные и будет нам счастье
Да можно любой отбор сделать нормальный, межзональные не обязательно.
Но пока что ФИДЕ пытается всё придумать наиболее удобный способ надевать штаны через голову.
Межзональные это ностальгия ,а так я согласен с Евгением любой спортивный отбор в конкретном турнире , при чем турнир должен быть один, а не серия,есть КМ и Мэн , как пример.
Популизм это обещания, того ,что все очень хотят и ждут, не помню ,чтобы кто либо из элиты или из широких масс ставил под сомнение участие в ТП или ранее в претендентских матчах, проигравшего в матче ЧМ.
Но она ЕСТЬ.
Вы коллега как Кассандра Мы ведь тут выражаем свою точку зрения любителей и профи ,какая система нам видится максимально справедливой и объективной для отбора в ТП).
garrj1972: Мы ведь тут выражаем свою точку зрения любителей и профи ,какая система нам видится максимально справедливой и объективной для отбора в ТП).
Вот именно.
А я - здесь - не выражаю никакой точки зрения на предмет "максимально справедливой и объективной" системы отбора.
Я - о конкретных ошибках конкретного "пути отбора".
Я - о конкретных ошибках конкретного "пути отбора".
Тут все просто сама нынешняя система это ошибка,как уже было сказано выше, а так лично ценю Ваши изыскания и аналитику по данному вопросу, но в моих глазах сама потребность подобных выкладок, которым Вы посвящаете свое время, тоже указывает на нежизнеспособность замысла ФИДЕ, которым очень гордится Сутовский.
Грубо ,но верно, не знаю уж почему Вам мерещится партком Билли, это видимо личное, но мне видится сам замысел нехорош, а что касается конкретных замечаний коллеги Почитателя, то я за! Правда мне почему-то кажется ,что ФИДЕ в таком восторге от своих замыслов, что вряд ли вообще видит повод что-то менять.
Почитатель: Ничего не надо было "лоббировать": подавляющее большинство топ-игрококов "за", конечно. Недаром все "проглотили" как миленькие.
Это чистой воды популизм.
Откат в принципе возможен, но только в принципе. (В реальности - "всё пропало").
Наихудшая ошибка "новой" ФИДЕ за всё время.
(Даже хуже отстранения Карякина от ТП)
Конечно, традиции в шахматах - великая вещь. И да, всегда проигравший титульный матч (а нередко и второе место в турнире претендентов) попадали в следующий кандидатский турнир без отбора. Но с другой стороны...
Например, Динг, показывающий в последнее время перформанс ниже 2650 (то есть за пределами первой сотни), проиграет Гукешу в упорной борьбе 3.5 - 7.5 (это не прогноз, это сценарий). Ну и что ему в элитном турнире делать?
Грубо ,но верно, не знаю уж почему Вам мерещится партком Билли
Партком - потому что каждый его член всегда знает как надо и наступает единым фронтом, сметая с пути даже призраки крамолы.
И больше всего похоже на партком то, что Почитателю пришлось оправдываться в том, чего он вообще и не собирался касаться.
О лучших системах отбора исписаны десятки страниц в теме с тем же названием, причем обсуждение там (и в теме ФИДЕ) сделало немало кругов.
Но именно здесь нужно было оборвать Почитательские замечания кое-где подправить, и тысячный раз заявить непримиримую партийную позицию. Как и с читерами, представляя "умеренных" как оппортунистов и врагов Истины.
А какой конструктив Вы видите в отправлении больного, но еще кое-как дышащего пациента в морг, Гарри? С завтрашнего дня пускай ФИДЕ отменяет нынешнюю систему и начинает искать время и деньги для "правильной и спортивной"?
Почитатель: Ничего не надо было "лоббировать": подавляющее большинство топ-игрококов "за", конечно. Недаром все "проглотили" как миленькие.
Это чистой воды популизм.
Откат в принципе возможен, но только в принципе. (В реальности - "всё пропало").
Наихудшая ошибка "новой" ФИДЕ за всё время.
(Даже хуже отстранения Карякина от ТП)
Конечно, традиции в шахматах - великая вещь. И да, всегда проигравший титульный матч (а нередко и второе место в турнире претендентов) попадали в следующий кандидатский турнир без отбора. Но с другой стороны...
Например, Динг, показывающий в последнее время перформанс ниже 2650 (то есть за пределами первой сотни), проиграет Гукешу в упорной борьбе 3.5 - 7.5 (это не прогноз, это сценарий). Ну и что ему в элитном турнире делать?
Пример Дина неудачен вовсе не тем, что Дин сейчас "плох", а тем, что его путь к чемпионству по мнению очень многих "нечист".
Давайте попробуем абстрагироваться.
1) Всегда признавалось (большинством), что дошедший до Матча уже доказал достаточно, чтобы не начинать новый отбор в ТП с нуля, как остальные
2) До недавнего времени у него и самой возможности проходить новый отбор наравне со всеми не было. (По крайней мере, до тех пор, пока существовала серия Гран При)
3) Да и сейчас возможности проигравшего Матч отнюдь "не равны" возможностям других. Вот и приходится "компенсировать" ему очковой форой в Туре-2025.
UPD
Между прочим, проигравшему матч даже право участия в Кубке мира не предоставляется. А отбор в Кубок мира через континентальные чмпионаты уже начался.
(Нового Положения о КМ, правда, до сих пор нет. Может быть, и добавят такое право)
Почитатель: Ничего не надо было "лоббировать": подавляющее большинство топ-игрококов "за", конечно. Недаром все "проглотили" как миленькие.
Это чистой воды популизм.
Откат в принципе возможен, но только в принципе. (В реальности - "всё пропало").
Наихудшая ошибка "новой" ФИДЕ за всё время.
(Даже хуже отстранения Карякина от ТП)
Конечно, традиции в шахматах - великая вещь. И да, всегда проигравший титульный матч (а нередко и второе место в турнире претендентов) попадали в следующий кандидатский турнир без отбора. Но с другой стороны...
Например, Динг, показывающий в последнее время перформанс ниже 2650 (то есть за пределами первой сотни), проиграет Гукешу в упорной борьбе 3.5 - 7.5 (это не прогноз, это сценарий). Ну и что ему в элитном турнире делать?
1. Дело не только в традициях. Просто, когда что-то меняется, всегда возникает вопрос-ЗАЧЕМ? И, предлагающие эти изменения должны (обязаны) достаточно подробно ответить на этот вопрос. И, когда я читаю очередное бла, бла, бла, то есть «мы позвали математиков», «привлечет корпоративных спонсоров», и т.д., то у меня есть сильные сомнения в адекватности предложенного решения.
2. Ну допустим вам не нравится уровень, показываемый Дином, а если он подготовится и выиграет в упорной борьбе, то Гукеша то за что?? Или ему тоже нечего делать в элитном турнире?
Почитатель: Ничего не надо было "лоббировать": подавляющее большинство топ-игрококов "за", конечно. Недаром все "проглотили" как миленькие.
Это чистой воды популизм.
Откат в принципе возможен, но только в принципе. (В реальности - "всё пропало").
Наихудшая ошибка "новой" ФИДЕ за всё время.
(Даже хуже отстранения Карякина от ТП)
Конечно, традиции в шахматах - великая вещь. И да, всегда проигравший титульный матч (а нередко и второе место в турнире претендентов) попадали в следующий кандидатский турнир без отбора. Но с другой стороны...
Например, Динг, показывающий в последнее время перформанс ниже 2650 (то есть за пределами первой сотни), проиграет Гукешу в упорной борьбе 3.5 - 7.5 (это не прогноз, это сценарий). Ну и что ему в элитном турнире делать?
1. Дело не только в традициях. Просто, когда что-то меняется, всегда возникает вопрос-ЗАЧЕМ? И, предлагающие эти изменения должны (обязаны) достаточно подробно ответить на этот вопрос. И, когда я читаю очередное бла, бла, бла, то есть «мы позвали математиков», «привлечет корпоративных спонсоров», и т.д., то у меня есть сильные сомнения в адекватности предложенного решения.
2. Ну допустим вам не нравится уровень, показываемый Дином, а если он подготовится и выиграет в упорной борьбе, то Гукеша то за что?? Или ему тоже нечего делать в элитном турнире?
При всей симпатии к Гукешу, он не более чем один из элиты, вместе с еще 3-4 представителями "новой волны" (Эригайси, Прагг, Нодирбек и даже Ф примерно там же). Почему его преимущество над условным Эригайси должно быть столь подавляющим? Особенно вопрос актуален в случае проигрыша титульного матча против, вероятно, одного из слабейших чемпионов мира.
Давайте попробуем абстрПример Дина неудачен вовсе не тем, что Дин сейчас "плох", а тем, что его путь к чемпионству по мнению очень многих "нечист".
агироваться.
1) Всегда признавалось (большинством), что дошедший до Матча уже доказал достаточно, чтобы не начинать новый отбор в ТП с нуля, как остальные
Да, действительно. И в старые добрые времена финалисты матчей претендентов попадали сразу в претендентские матчи следуюшего цикла. И "диней" тогда не случалось.
__________________________
Audiatur et altera pars
Но именно здесь нужно было оборвать Почитательские замечания кое-где подправить, и тысячный раз заявить непримиримую партийную позицию. Как и с читерами, представляя "умеренных" как оппортунистов и врагов Истины.
А какой конструктив Вы видите в отправлении больного, но еще кое-как дышащего пациента в морг, Гарри? С завтрашнего дня пускай ФИДЕ отменяет нынешнюю систему и начинает искать время и деньги для "правильной и спортивной"?
Билли тема ходит по кругу по той простой причине, что ФИДЕ не только не решает проблемы , а с вполне самодовольным видом генерирует новые в каждом новом цикле, второе Вы как раз и становитесь ярым "партийцем" не замечая очевидного факта , что Гарри не переносит свои симпатии или антипатии из одной ветки форума в другую(что не скажешь о Вас,но бога ради при чем здесь читеры???), и большинство написанного здесь Почитателем поддерживаю и считаю верным, моя позиция вполне понятна и внятна.
1. Те несуразности на которые указывает Почитатель вполне очевидны и внесение изменения в существующую систему сделали бы её более логичной и понятной для участников и болельщиков.
2. Используя Вашу терминологию больного надо вести не в морг ,а в операционную, Почитатель же здесь предлагает медикаментозный стационар, что позволит больному чувствовать себя лучше ,но не вылечит.
3. Для меня очевидно ,что в этой системе розыгрыша ФИДЕ ничего менять не будет(рад буду ошибиться) и следовательно мое ратование ,за сугубо спортивный принцип отбора в ТП, имеет смысл только для грядущего цикла и никоим образом не ставят под сомнения нынешние рекомендации коллеги Почитателя).
Quantrinas: Да, действительно. И в старые добрые времена финалисты матчей претендентов попадали сразу в претендентские матчи следуюшего цикла. И "диней" тогда не случалось.
Совершенно верно, это привело к тому ,что в претендентские матчи 77-78 годов был допущен Спасский, который в межзональном турнире в Маниле занял 10-13 место отстав от Мекинга на 3(!) очка , но в связи с отказом Фишера от участия оказался претендентом ,как проигравший полуфинал Карпову,и за малым не стал участником матча на первенство мира победив Горта и Портиша и проиграв драматичный финал Корчному в Белграде.
Та же история произошла с Геллером в 64 году в связи с отказом участия в отборе Ботвинника.
Все это прекрасно, но именно эту, конкретную тему, по которой высказался Почитатель, заболтали другой, вот и все. Причем не сказав ничего нового.
Почитатель хотя бы нашел в ней новые изъяны :))
