|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| тема закрыта |
|
|
|
Вова, не надо мне приписывать Ваши этические установки. Я до них не дорос. Это по Вашим понятиям изнасиловать понравившуюся бабу и вместо зарплаты выпороть - замечательные шалости молодости. Я, повторяю, до такого не дорос.
Также, если Вы не умеете понимать прочитанное, рзьясняю: я также решительно за "корову" и против "каровы" и "коравы". В том тексте речь шла не о том, что можно по всякому, а о другом, именно - почему надо писать именно "корова". Ставился вопрос. Не поняли - так наверно лучше промолчать? |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1720 |
|
|
|
|
Jeweller: Grigoriy:
В общем я (и частично здесь и говорил, кажеттся имено этой темы). Но сейас с Вами согласен, меня интересует несколько аспект.
Всним, с даже в начл чего нчаля этот зговор - с того, что Лев прекул Иа в непостнфке запетых, и сослался на свой учебник для 6-ого класса. Это клювой момент. У людей, привыкших думать своим умом, а не пяткой или слушаться дядю, в частностях Роджер(но не ), и могу выразить что КПСС - ум другой то же самое лучше(левой imho), ибо дмал на эту ему мого и у меня всё продумано и могу сказать достаточно гладконемедленно возникает вопрос: "Ну и что? Что , что написано в учебнике?" Чтобы зделать этот вопрос пнтным великим домкратам(тт Харитону и Салюки), Маркс, Энгельс, мне с тогоЛенин и Сталин - величайшие люди человечества, религия - опиум народа, кулаки устроил которого правда и не было, и много, много других истин. Но ведь Лев - в этих вопросах и даже Салюки - не станет вспомним, что в учебниках для 6-ого, 7-ого и прочих классов, по которым учился великих Лев, было написано много разного интересного. Не только про запятые, голод 32 года, а и про то, честь и совесть нашей эпохи, тт на них ссылаться (или станет? :-)) ? В чём разница? Во! |
О, Григорий этот превун!
нет-да +64
руский-руский - татара-мангол |
Ювелир,порядочный человек за этот пост извинился бы. Вы зря приняли неумную гадость Макса за мой текст. От Макса я извинений не ожидаю, ибо считаю его человеком абсолютно непорядочным, а от Вас - жду. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1721 |
|
|
|
|
Grigoriy: Это по Вашим понятиям изнасиловать понравившуюся бабу и вместо зарплаты выпороть - замечательные шалости молодости. Я, повторяю, до такого не дорос.
|
По Вашим понятиям, насколько я могу судить, можно убить породистую лошадь, пнуть ее, издыхающую, сапогом в живот и сокрушаться о проигранной скачке. Это - норма, никаких претензий быть не может. Упорное ухаживание за замужней женщиной и измена любящей жене грехом также не считается. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1722 |
|
|
|
|
Григорий, так яж вас пахвалил - этот превун!
__________________
(а извиниться за постоянные оскорбления всех вокруг Вы не хотите?) |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1723 |
|
|
|
|
| Макс, сколько можно гадить? То, что я сказал о понятиях Вовы - прямой вывод из его постов. Вы же мне приписываете свои выдумки. Разьясню: все эти поступку очень, по моим понятием, плохи. Но они обычны. Точно также как мне не приходит в голову морализировать насчёт того, что Д Артаньян пил много вина, трахался вовсю и дрался на дуэлях, также я не могу поставить эти - тяжкие по моим понятиям грехи - в персональную вину конкретным людям. Так жили. Такие были понятия. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1724 |
|
|
|
|
Макс, сколько можно гадить? |
Grigoriy, сколько можно гадить? |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1726 |
|
|
|
|
| А Вам не кажется, что Вы приписываете свои выдумки Вове? В возможность нормального разговора с Вами я давно не верю, поэтому хочу еще немного погадить. Конструирование следующего поста займет некоторое время, потерпите. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1727 |
|
|
|
|
Jeweller: Григорий, так яж вас пахвалил - этот превун!
__________________
(а извиниться за постоянные оскорбления всех вокруг Вы не хотите?) |
Кого всех? Вы можете привести мои оскорбления в Ваш адрес, кванта, Сэда, Юрика, Роджера, ... ? А с Салюки и Максом я веду разговор вполне в их стиле, притом значительно смягчая. Обычный разговор салюки: "быдло", а Макса: "чванливый хам" и враньё - без всякого повода, кроме не понравившихся им мнений собеседника. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1728 |
|
|
|
|
| "А Вам не кажется, что Вы приписываете свои выдумки Вове?". Нет, не кажется. Ибо это не выдумки, а, повторяю - прямой вывод из им написанного - что он считает упрёки в аморальности Д Артаньяну - занятием выживших из ума старперов. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1729 |
|
|
|
|
Grigoriy, Вы не правы!
Вы ведете разговор не вполне в стиле тех, кого пытаетесь оскорбить или вылить ушаты грязи, переходя на личности или оценку интеллекта, когда аргументов не хватает или вас загоняют в тупит. А тупик - он и есть тупик! Этим самым Вы оскорбляете и выливаете на себя, неужели непонятно? А если понятно - то делаете это умышленно. Какие бы для этого у Вас не были причины, скажите, почему их должны разделять другие участники форума, которым совершенно не интересно видеть на форуме грязь? |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1730 |
|
|
|
|
| Jeweller: Григорий, а извиниться за постоянные оскорбления всех вокруг Вы не хотите? |
Не надо об этом просить, будет еще хуже. Мне казалось, что я однажды приводил подборку "извинений от Григория", но в поиске найти не сумел. Не грех и повторить, в конце концов. За это время свежие примеры появились.
Михаил... Все другие нападки в Ваш адрес - на Ваше, извините уж, хамство в сдрес русского языка, русской культуры и русского народа
Фиделио, слово "глупость" не относилось лично к Вам, а только к рассуждению с приставками и суффиксами. Извините, в констатации факта глупости какой-то фразы не вижу ничего оскорбительного для автора
Вы уж извините, уважемый Артур, но статья Никитина просто гнусная.
Артур, прямо скажем - Ваши понятия об адекватности несколько неадекватны. Вы, извините, влезли в разговор глянув на буквочки и не потрудившись со сна понять о чём речь.
Салуки, Вы меня конечно извините, но читать Вы умеете?
saluki, извините, утомили пустословием.
А на практике - мне, извините, на Ваши "классические" рассуждизмы наплевать.
Из Вашего раздражённого словоблудия(уж извините, дорогой Pirron, но что есть, то есть)...
салуки, Вы меня конечно извините, но Ваше то ли неумение, то ли нежелание думать поражает.
Но вкратце. fso, Вы уж извините, но Вы совершенно не понимаете, о чём речь.
Пиррон, в отличие, извините, от Вас, я внимательно читаю.
Вы уж меня извините, Пиррон, но в каждой фразе, Вами написанной, безошибочно видно, что Вы - самовлюблёныый и самодовольный .....
Я не помню, чтобы у Вас была какая-то аргументация, или вообще что-то похожее на мысли. Извините, не заметил.
Извините. Но т. к. вирши Гумилёва просто вообще никакого отношения к поэзии не имеют, моя неточность представляется чрезвычайно незначительной.
это уж извините, у Вас от невежества. В данном вопросе.
О моей же реакции я сказал, как легко догадаться, оппонируя Вашим - извините - хамским - выпадам насчёт "сделанности" славы гениев.
Человек мелет языком, говорит словами, которые очевидно не понимает. И таков, извините, весь ваш разговор.
Максик(Вы, извините, обращаюсь соответственно детсадовскому уровню, Вами продемонстрированному)...
Пиррон, не о том речь. "Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит". У Вас в уме - извините, беспорядок.
Извините, очередной образец бессмысленного пустословия.
Извините, цена всему вами написанному тут - примерно такая же. И по той же причине - трёп, не имеющий отношения к сказанному собеседником, а исключительно к своим фантазиям
Салюки, у меня много нехороших качеств, но прямо скажу - писания такой мерзкой глупости, какую Вы например здесь регулярно постите - за мной не числится. Абсолютное невежество, бездонная глупость, крайняя нетерпимость в сочетании с бесконечным апломбом - нет уж, извините.
Вы уж меня СС извините за вторжение, но Ваша цитата неопровержимо доказывает - мы с Шаламовым - братья по духу, а вот Вы от него далеки.
Старик, Вы меня конечно извините, но о Вашем мощном интеллекте я в курсе. Потому Ваши потуги излишни. А указывать - указывайте своим любовницам. Надеюсь, у Вас нет в них недостатка.
понятно, что Вы расцениваете отсутствие имени автора как неуважение к собеседникам, но почему, а также откуда вывод "наличие автора делает текст не замечательным и не значительным" непонятны. В общем, извините, по-моему действительно бред.
А публика ходит толпами лицезреть сии "шедевры" и миллиардеры платят миллионы совсем из других соображений(как впрочем и за Рембрандта и за Ван Гога). Кто считает это инвестицией, а кто -как извините Вы - хочет "засвидетельствовать свою цивилизацию". Успехов.
Макс, Вы меня конечно извините, но в отличие от Вас я обычно знаю предмет, о котором говорю |
Есть, конечно, случаи, когда слово "извините" употребляется в его исконном смысле, но таких меньшинство. Так что лучше мы уж как-нибудь без извинений. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1731 |
|
|
|
|
Jeweller: Grigoriy, Вы не правы!
Вы ведете разговор не вполне в стиле тех, кого пытаетесь оскорбить или вылить ушаты грязи, переходя на личности или оценку интеллекта, когда аргументов не хватает или вас загоняют в тупит. А тупик - он и есть тупик! Этим самым Вы оскорбляете и выливаете на себя, неужели непонятно? А если понятно - то делаете это умышленно. Какие бы для этого у Вас не были причины, скажите, почему их должны разделять другие участники форума, которым совершенно не интересно видеть на форуме грязь? |
Где тупик? Вы о чём? В каком конкретно вопросе я был неправ и вместо признания в этом стал лить грязь на оппонентов? Врать хватит. Если же Вы считаете "оскорбляете всех вокруг" не враньём, а допустимой фигурой речи(я в общем тоже так считаю - но не в Вашем контексте) - то какие претензии ко мне скажем с пунктуацией, включённой в орфографию?
Кстати, Макс привёл хороший пример. Как я сейчас сообразил, он взял определения алгебры и геометрии - с точки зрения математической терминологии - безграмотные - с грамоты. И они вполне корректны - как определения этих слов в обычной речи. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1732 |
|
|
|
|
| Макс, подборка впечатляет :-) Тех, кто не знает контекста. А для тех кто знает - очередное д-во Вашей непорядочности. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1733 |
|
|
|
|
Grigoriy: Вова, не надо мне приписывать Ваши этические установки. Я до них не дорос. Это по Вашим понятиям изнасиловать понравившуюся бабу и вместо зарплаты выпороть - замечательные шалости молодости. Я, повторяю, до такого не дорос.
Также, если Вы не умеете понимать прочитанное, рзьясняю: я также решительно за "корову" и против "каровы" и "коравы". В том тексте речь шла не о том, что можно по всякому, а о другом, именно - почему надо писать именно "корова". Ставился вопрос. Не поняли - так наверно лучше промолчать? |
Как же мне вас понять. Слишком высока амбивалентность вашего сознания. Пишете одно, потом начинаете объяснять, что написали другое. Я понимаю, в отрыве от родных корней многое утрачивает свою свежесть и смысл, но вот ваши слова:
| "Каков статус правил орфографии?". Между тем вопрос очень прост по постановке. Если здесь я буду хамить Артуру или Максу - меня вышвырнут с форума. Если я украду или убью - меня посадят в тюрьму. А почему нельзя писать "карова" или "корава"? |
Вполне возможно, что вы тут, в соответствии с вашими новыми григорианскими правилами орфографии, все видоизменили до неузнаваемости, но по старым правилам я увидел в ваших словах именно то, что в них было изложено.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1734 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Кстати, Макс привёл хороший пример. Как я сейчас сообразил, он взял определения алгебры и геометрии - с точки зрения математической терминологии - безграмотные - с грамоты. И они вполне корректны - как определения этих слов в обычной речи. |
Извините, а разве нельзя было сразу это понять??! Я же подчеркнул - на Вашем любимом сайте, откуда было взято определение орфографии. Медленно соображаете, а из-за этого недоразумения возникают. (Я надеюсь, Вы согласны, что "медленно соображаете" в данном контексте - не оскорбление и не попытка уязвить, а простая констатация факта). |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1735 |
|
|
|
|
| Вспомнил анекдот как Василь Иваныч учил Петьку в Дипакадемии ноты писать, как раз по теме. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1736 |
|
|
|
|
| Grigoriy: "А Вам не кажется, что Вы приписываете свои выдумки Вове?". Нет, не кажется. Ибо это не выдумки, а, повторяю - прямой вывод из им написанного - что он считает упрёки в аморальности Д Артаньяну - занятием выживших из ума старперов. |
Пропустил. 
Надо вас читать более внимательно.
По-моему, вы просто Д'Артаньяну завидуете.
Трахнул бабу и поколотил слугу. На фоне нынешних нравов наш Д'Артаньян - это ангел во плоти.
Вы новости хоть иногда читаете?
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1737 |
|
|
|
|
Grigoriy: | Jeweller: Grigoriy, Вы не правы!. |
.Врать хватит. |
О-о, Григорий этот превун! :))
_______________
А вы не считаете, Григорий, оскорбительным для всех саму такую манеру поведения, с постоянными переходом на личности, хамством, и оценками интеллектуального убожества. Для всех, а не только для все расширяющегося круга прямых получателей ваших посланий.
Нормой публичного поведения такая манера не является. А является публичной аномалией.
Оскорбительной публичной аномалией. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1738 |
|
|
|
|
| Grigoriy: В том тексте речь шла не о том, что можно по всякому, а о другом, именно - почему надо писать именно "корова". Ставился вопрос. Не поняли - так наверно лучше промолчать? |
потому что если получателю вашего сообщения не будет известно значение слова "корова" или любого иного слова, то он будет вынужден искать это значение в словаре. язык нуждается в формальной стандартизации для того, что бы у использующих его не возникало ненужных вопросов, и это - очевидно.
вам это поясняли еще пару лет назад. если вы не поняли тогда, вы и сейчас едва ли поймете, но словарей и прочего языкознания это никак не отменит. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1741 |
|
|
|
|
| Не говорите красиво, дорогой друг салюки, и не употребляйте умные слова, смысл которых Вы не понимаете. Потому как вроде верно говорите, но как вспомнишь "Надо говорить "Их Величество"" или "Я учил теорему Колмогорова" - так сразу ясно - граммофон. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1742 |
|
|
|
|
saluki,
попросил бы не отвечать, но .. решайте сами,
все ясно, предельно ясно. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1743 |
|
|
|
|
Jeweller: Grigoriy: | Jeweller: Grigoriy, Вы не правы!. |
.Врать хватит. |
О-о, Григорий этот превун! :))
_______________
А вы не считаете, Григорий, оскорбительным для всех саму такую манеру поведения, с постоянными переходом на личности, хамством, и оценками интеллектуального убожества. Для всех, а не только для все расширяющегося круга прямых получателей ваших посланий.
Нормой публичного поведения такая манера не является. А является публичной аномалией.
Оскорбительной публичной аномалией. |
Считаю. Но я перехожу на неё только в ответ, после продолжительных усилий "оппонента" в этом направлении. И охотно перестаю когда опонент проявляет добрую волю. Скажем с Пирроном пикировка закончилась после этих 2-х постов:
http://chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=89-8-1657
http://chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=89-8-1658
Он внял. И я перестал.
С Максом я долго не переходил на этот тон - несмотря на поразительное хамство, с которым он себя вёл - см тему "В гостях у Григория", отшучивался, разьяснял.
Ну а разговор с салюки в другом тоне труден - он переходит на него сразу, так и сыплет "быдлом", "идиотом", "подлостью" - посмотрите например его разговор с Тревором.
Вам, несмотря на Ваше откровеннейшее хамство - я пока в этом тоне не отвечал вовсе. Так что не надо с больной головы на здоровую.
Я понимаю, что характеристика Бердяева как блудослова, а Кати Дёготь как жулья это большое преступление - но ведь не хамство, а правда, нравится это кому-нибудь или не нравится |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1747 |
|
|
|
|
Григорий, расскажите уже, пожалуйста, что за теорема Колмогорова такая? Искал в гугле - нашел две ссылки: Григорий на ЧессПро и Григорий на .. Так ведь и помру невеждой  . |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1791 |
|
|
|
|
| не знаю про Григория, но странный у вас гугл:-( |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1792 |
|
|
|
|
| арт.: не знаю про Григория, но странный у вас гугл:-( |
арт., насколько я понял, это все не те теоремы Колмогорова - очень уж плодовит был... |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1793 |
|
|
|
|
Юрик, Вы меня поразили. Я там имел ввиду, и прямо это сказал - теорему Колмогорова о нумерациях. Вам же Гугл дал ссылку на чесспро - там и посмотрите. Впрочем, дам сам
2-ой или 3-ий пост с конца. Я привёл весь поиск(он даёт около 20 постов), чтобы заодно показать в чём мои претензии к салюки по этому поводу. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1794 |
|
|
|
|
а нельзя ли покороче?
типа пунктуация часть орфографии? |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1795 |
|
|
|
|
| Можно и покороче: Бердяев - словоблуд. :-) Но Вам почему-то не нравится :-( Кажется неубедительным. :-( Ведь чтобы убедиться в верности этого, надо почитать Бердяева(я например, так и сделал). А это долго и скучно. |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1796 |
|
|
|
|
| может вы и читали, Григорий, но не в состоянии привести хотя бы одну цитату Бердяева, не переврав ее смысл.:-) |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1797 |
|
|
|
|
| Grigoriy: "теорему Колмогорова, применимую только к искуственным языкам" |
судя по кавычкам, вы должны быть в состоянии привести источник цитаты? |
|
|
| номер сообщения: 89-8-1813 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
