Я уже не помню точно, но кажется матч был по регламенту в 1988; так же как в 1987, когда играли Белявский и Салов; или как в 1985 - когда играли печальной или веселой памяти тройной матч-турнир. В 1983, 1986 и 1989 был единоличный победитель; а в 1990 и 1991 в дележе давали первое место по коэффициенту, как в круговике, так и в швейцарке.
Bdfyjd: Раньше Карпов с Каспаровым, да и ранее Капабланка с Алехиным, были непримиримы. Другим их приходилось мирить и договариваться. А сейчас Магнус с Яном сами договорились - и все дела. Прогресс отношений между шахматистами? ;)
Эти случаи совершенно разные! Я уже написал, что и ранее много раз (примерно 10) звание чемпиона присваивалось 2 шахматистам, к тому же в самом турнире два К поделили 1 вместо вдвоем ,а не в восьмером или 10 -ом! И как они поделили звание не Салова не Юсупова не других участников турнира не волновало от слова совсем!
Похожесть есть. 2 участника опередили остальных и должны разыграть между собой титул. Плюс по регламенту и тут, и там должны были быть по одному победителю, а получилось - по два. Различия в том, что у двух К регламент был прописан криво (нет сроков начала и прочее), а сейчас - совершенно точно. И тогда два К не договорились, и организаторам из-за этого пришлось отдать 2 титула, а сейчас участники договорились, и организаторам из-за этого пришлось отдать 2 титула...
MaxML: ....
С другой стороны, лично я считаю решение нормальным, так как это шоу, называть эти титулы серьёзными вряд ли стоит, думаю, Магнус такого же мнения, поэтому поделили титул, всё красиво....
Я тоже за то, чтобы к рапид/блиц-чемпионам не относились слишком серьезно и вообще бы не возносили их.
Что такое эти чемпионы, особенно блиц-чемпион? Это в буквальном смысле сиюминутная успешность, которая есть более показатель спортивной на данный момент формы игрока, нежели его реальной силы.
А вот уже к классическому чемпиону отношение должно быть совсем другое! Пройти он должен долгий и трудный Матч (с чемпионской привилегией!) и возноситься должен вровень с величайшими умами своего времени!
Если бы значимость такого взгляда понимали в руководстве ФИДЕ, если бы там понимали, какую культурно-историческую ношу они взялись нести, тогда им можно - из великодушия - простить последние зигзаги с рапидом-блицем...
Карлсен рассказывает NRK: "Мне очень приятно разделить золото с Непо.
"Мы достигли точки, когда день был длинным. Мы сыграли много партий, у нас было три ничьи, и я чувствовал, что могу продолжать играть. Но разделить победу было хорошим решением, это был хороший способ закончить игру".
Вот так.
Именно так.
Только я видел не "хороший способ закончить игру", а просто "хороший способ закончить", или "закончить это" (it was a good way to end it)
ПС: я сейчас смотрю официальную пресс-конференцию, и там Карлсен ответил иначе. Сказал что-то типа «это, кончено, гипотетическая ситуация… я был рад разделить титул с Яном».
Почитатель: - If it was someone other than Nepo, would this be happening?
- Of course not.
Непомнящий свои деньги в шахматах, видимо, уже заработал, репутация тоже дает определенную ренту - почему теперь не сыграть партию одними конями или вообще без ходов?..
Bdfyjd: Раньше Карпов с Каспаровым, да и ранее Капабланка с Алехиным, были непримиримы. Другим их приходилось мирить и договариваться. А сейчас Магнус с Яном сами договорились - и все дела. Прогресс отношений между шахматистами? ;)
Эти случаи совершенно разные! Я уже написал, что и ранее много раз (примерно 10) звание чемпиона присваивалось 2 шахматистам, к тому же в самом турнире два К поделили 1 вместо вдвоем ,а не в восьмером или 10 -ом! И как они поделили звание не Салова не Юсупова не других участников турнира не волновало от слова совсем!
Похожесть есть. 2 участника опередили остальных и должны разыграть между собой титул. Плюс по регламенту и тут, и там должны были быть по одному победителю, а получилось - по два. Различия в том, что у двух К регламент был прописан криво (нет сроков начала и прочее), а сейчас - совершенно точно. И тогда два К не договорились, и организаторам из-за этого пришлось отдать 2 титула, а сейчас участники договорились, и организаторам из-за этого пришлось отдать 2 титула...
Огромная разница в том ,что титул Чемпиона СССР многократно присваивался 2 шахматистам и это никого не смущало , звание чм никогда не делилось ни при каких обстоятельствах, поэтому резонанс совершенно другой, посчитал это был 12 раз! из 55 чемпионатов! Разницу чувствуете?)
Почитатель: - If it was someone other than Nepo, would this be happening?
- Of course not.
Непомнящий свои деньги в шахматах, видимо, уже заработал, репутация тоже дает определенную ренту - почему теперь не сыграть партию одними конями или вообще без ходов?..
Тут в Ваших словах ключевое слово свои деньги, не украл же? И видимо не наше дело из считать, а что касается самой ситуации, то разумеется сегодняшний фарс целиком вина федерации, хотелки участников не должны были влиять никак и с учетом того что предложил Магнус ,ему явно очень не хотелось проигрывать сегодня, вот и не захотел рисковать! Непо не оправдываю, но он явно был ведомым.
garrj1972: Тут в Ваших словах ключевое слово свои деньги, не украл же? И видимо не наше дело их считать.... Непо не оправдываю, но он явно был ведомым.
Чужие деньги, хочешь не хочешь, сами собой считаются.
А поскольку Непомнящий по жизни ведомый, то есть не командир, ждем ему на смену ведущих, способных вернуть корону в Россию
Предложение "разделить звание" могло исходить только от действующего чемпиона, не от претендента же.
После важнейшей для него (и тяжелейшей) победы над Ниманном ("я боролся не только против него, но с самим собой") Магнусу вообще уже ничего не могло "хотеться".
Я так понимаю, они к этому времени уже три партии sudden death сыграли. Отклонить такое предложение психологически сложно, это примерно как отказаться от ничьей в ничейной позиции: берёшь на себя повышенные обязательства. Перед партией чёрными.
Если это рассматривать как фестиваль то пусть будет хоть десять победителей; если это официальное спортивное мероприятие - регламент должен выполняться, с другой стороны - регламент и должен писаться разумно; что если бы с этого момента игроки бы стали просто делать «испанские» ничьи, например. Но по-моему, эта договоренность хуже той за которую Яну и Даниилу влепили double forfeit на прошлом чемпионате.
