vvtb: Он трехкратный чемпион мира по блицу, а не полу чемпион.
Грищук стал Грищуком, имхо это не мало, у каждого своя судьба , на протяжении 15-20 лет входить в элиту мировых шахмат, остановиться в шаге о чемпионского матча, выиграть 3 блица и перешагнув 40-летний рубеж брать медали в НЮ, это дорогого стоит, подавляющему большинству до Грищука ,как до Луны!
Совершенно согласен. Но важно остаться собой. Корчной в пример.
__________________________
Audiatur et altera pars
Мы видели Володара Мурзина в 2019 году на чемпионате мира по блицу, с головой в руках. Он плакал за доской. 13-летний подросток только что проиграл равный эндшпиль опытному гроссмейстеру и не мог смириться с поражением. Он собрался с силами, просидев там почти 3 минуты, и пошел на две победы над двумя гроссмейстерами 2500+ в следующих раундах. Именно тогда мы поняли, какой сильный характер у этого юноши.
За следующие 5 лет русский парень рос все сильнее и сильнее, и теперь в возрасте 18 лет он стал чемпионом мира по рапиду в Нью-Йорке, опередив таких игроков, как Каруана, Накамура, Непо, Со, Гири и многих других стойких приверженцев. Навыки игры в эндшпиле у Мурзина всегда были на высоком уровне, а его надежность никогда не подвергалась сомнению, но на Уолл-стрит он добавил в свою игру новые грани, и результаты мы все можем увидеть — победы над Каруаной, Накамурой, Праггнанандхой, Дудой — совершенно ошеломляющие.
Теперь мальчик стремится преодолеть отметку 2700 Эло и в конечном итоге стать чемпионом мира по классическим шахматам. Удивительно, что в мире шахмат есть чемпионы мира по классическим и быстрым шахматам — обоим по 18 лет (родились в 2006 году). Интересная история здесь заключается в том, что когда Гукеш выиграл титул чемпиона мира среди игроков до 12 лет в 2018 году в Сантьяго, Испания, он набрал 10,0/11, став чемпионом. Он проиграл только одну партию, и это было против Володара Мурзина!
Единственное, что меня расстраивает, так это то, что потрясающий чемпионат был втянут в череду противоречий. Мы начали работать над мероприятием еще в июне. Это потребовало огромных усилий ФИДЕ и Freedom Corp. Места проведения, призы, условия, трансляция, СМИ, гостиницы, визы, билеты, питание... Были учтены как крупные, так и мелкие детали. Один из самых сложных проектов, которые я когда-либо вел. Мы хотели, чтобы это был грандиозный праздник шахмат. И я думаю, нам это удалось, несмотря на все попытки украсть шоу. Спасибо, что следите за нами. Счастливого шахматного года!
Из откликов:
Большое спасибо за прекрасную работу, г-н @ЭмилСутовский
.. Ясно понял вашу любовь, страсть и беспокойство по поводу этого вида спорта и игроков в ваших недавних интервью. Огромное спасибо Freedom corp, поскольку я заметил, что они были самыми последовательными сторонниками ФИДЕ!
Единственное, что меня расстраивает, так это то, что потрясающий чемпионат был втянут в череду противоречий. Мы начали работать над мероприятием еще в июне. Это потребовало огромных усилий ФИДЕ и Freedom Corp. Места проведения, призы, условия, трансляция, СМИ, гостиницы, визы, билеты, питание... Были учтены как крупные, так и мелкие детали. Один из самых сложных проектов, которые я когда-либо вел. Мы хотели, чтобы это был грандиозный праздник шахмат. И я думаю, нам это удалось, несмотря на все попытки украсть шоу. Спасибо, что следите за нами. Счастливого шахматного года!
И те правы, и эти правы.
__________________________
Audiatur et altera pars
Vizvezdenec: Всегда радует, когда человек, который буквально с первой фразы в любом видео вызывает какую-то подсознательную неприязнь, выставляет себя откровенным говном с непомерным ЧСВ.
Подсознание не обмануло, выходит.
Вы просто не понимаете людей, у которых "есть принципы"
Polarius: Если ещё комменты к посту Хикару с опросом почитать, можно обнаружить, что подавляющее большинство - вменяемые люди, которые винят в произошедшем регламент
Вменяемым людям известно, что если тебя не устраивает регламент, ты просто отказываешься играть в турнире. А если ты вышел на старт, значит, с регламентом согласился и обязался его строго исполнять.
Впрочем, вменяемые люди большинством бывают очень редко, лишь в очень особых сообществах, так что ничего удивительного.
Рекомендую начать стенания по регламенту с чемпионатов СССР. Там его не так уж и редко меняли и почему-то не было ужасающих страданий от этого. Даже тогда
Сразу вспоминается чемпионат СССР по шахматам 1988 г., где 2 К поделили 1-2 места. "По регламенту турнира был предусмотрен матч двух победителей, но он не состоялся из-за разногласий между ними. 22 октября пленум Шахматной федерации СССР принял решение обоих победителей объявить чемпионами" (Википедия).
Пленум. Не один человек. Через несколько дней, подумав.
Думается, в ВИКИ тут ошибка. Регламент не предусмтривал матча, сколько я знаю.
Предусматривал. И, например, в 1987г. матч (Белявский-Салов) состоялся (о чем, собственно, писали выше). "Разногласия" же заключались в том, что Каспаров, соблюдая все правила, пришел играть матч, а Карпов взял и отказался. Ему, как обычно, законы не были писаны (как и ныне Магнусу). Наверно, это было ради "прогресса шахмат" (по базару). Не могла же федерация не пойти на поводу у великого чемпиона (тем более что на том пленуме как раз произошел прокарповский переворот).
Михаил, а не могли бы Вы подтвердить своё утверждение ссылкой на источники? Я понимаю, что это трудно, и я своё не могу.
Ну, это, 36 лет спустя, примерно как в анекдоте "назвать всех поименно".
Разумеется, положение о том чемпионате найти сейчас вряд ли возможно. Ну, а свидетелям (например, лично мне, работавшему в пресс-центре того чемпионата) Вы же не поверите. Или самому Каспарову, который в книге "Безлимитный поединок" пишет:
После того как мы с Карповым поделили 1—2-е места, по регламенту должен был состояться матч за звание чемпиона СССР. Но он так и не состоялся. Пущенный же организаторами и подхваченный рядом журналистов миф о якобы «непримиримых разногласиях» между нами был не более чем уловкой, призванной скрыть ответ на главный вопрос: кто и на каком основании отменил уже начавшийся матч? Я говорю «уже начавшийся», потому что была проведена его жеребьевка, с моим и Карпова участием, что фактически означает начало соревнования. Однако, придя на первую партию, я вместо нее попал на… пресс-конференцию (опять пресс-конференция!).
На вопрос, кто отменил матч, мне ответили, что это сделано по устному распоряжению зампреда Госкомспорта Гаврилина…
Трудно не заметить, что в очередной раз решение спортивных функционеров полностью совпало с требованиями Карпова, высказавшего недовольство не только необходимостью играть матч до первой победы, но и слишком близкой датой его начала.
Кстати Эмиль во всей этой истории выглядит наиболее последовательным (беру своего флюгера обратно) , прав он или не прав он высказывается вполне ясно и откровенно!
Pirron: Мне, Квантринас, немного жаль того отношения к шахматам, которое у меня сложилось, когда я в начальной школе прочитал упомянутую здесь однажды книгу Загорянского. Под влиянием этого текста я прочитал потом довольно много книг о замечательных шахматистах, включая даже тоненькую книгу о Фурмане с предисловием Карпова. В таком розово-благоговейном состоянии я пришел когда-то на форум. Надо сказать, здесь мое отношение к шахматам и шахматистам стало намного более трезвым. Но все-таки хотелось бы, чтобы от того первоначального отношения что-нибудь все-таки оставалось. А что касается чего-то по-настоящему нового - мне нравится проект Магнуса и Бюттнера, поскольку там Величайший пытается сделать что-то созидательное, конструктивное. Даже если этот проект удастся только отчасти, все-таки интересно посмотреть, что из этого выйдет. А эти все выходки на ЧМ по быстрым... ну, не его это масштаб, и ничего действительно для шахмат необходимого я в этом не вижу. Хотя за Яна я рад - и точно не хотел бы, чтобы его задним числом лишили титула.
Ну, Вы знаете, я тоже гордился когда-то автографом Карпова, который мой папа получил от него в Мерано. Но увы, время сказок прошло.
То есть сейчас вам этот автограф противен и не нужен, правильно я понял? Подарите кому-нибудь, вполне вероятно, пригодится.
Я думаю, как бы это деликатно сказать... скажу так за себя, больше озабочен как бы не оскоромиться самому.
Отличная позиция!
Отличная) Не уверен, что сам всегда ей соответствую, поэтому очень терпим к слабостям других людей, кстати как и Грищук с его "поступок позорный , но сам не уверен что смог бы устоять" ,для меня это главное в его интервью.
garrj1972: Кстати Эмиль во всей этой истории выглядит наиболее последовательным (беру своего флюгера обратно) , прав он или не прав он высказывается вполне ясно и откровенно!
__________________________
Audiatur et altera pars
Pirron: Мне, Квантринас, немного жаль того отношения к шахматам, которое у меня сложилось, когда я в начальной школе прочитал упомянутую здесь однажды книгу Загорянского. Под влиянием этого текста я прочитал потом довольно много книг о замечательных шахматистах, включая даже тоненькую книгу о Фурмане с предисловием Карпова. В таком розово-благоговейном состоянии я пришел когда-то на форум. Надо сказать, здесь мое отношение к шахматам и шахматистам стало намного более трезвым. Но все-таки хотелось бы, чтобы от того первоначального отношения что-нибудь все-таки оставалось. А что касается чего-то по-настоящему нового - мне нравится проект Магнуса и Бюттнера, поскольку там Величайший пытается сделать что-то созидательное, конструктивное. Даже если этот проект удастся только отчасти, все-таки интересно посмотреть, что из этого выйдет. А эти все выходки на ЧМ по быстрым... ну, не его это масштаб, и ничего действительно для шахмат необходимого я в этом не вижу. Хотя за Яна я рад - и точно не хотел бы, чтобы его задним числом лишили титула.
Ну, Вы знаете, я тоже гордился когда-то автографом Карпова, который мой папа получил от него в Мерано. Но увы, время сказок прошло.
То есть сейчас вам этот автограф противен и не нужен, правильно я понял? Подарите кому-нибудь, вполне вероятно, пригодится.
Уверен, что не пригодиться. Но и отдавать не буду.
__________________________
Audiatur et altera pars
Polarius: Если ещё комменты к посту Хикару с опросом почитать, можно обнаружить, что подавляющее большинство - вменяемые люди, которые винят в произошедшем регламент
Вменяемым людям известно, что если тебя не устраивает регламент, ты просто отказываешься играть в турнире. А если ты вышел на старт, значит, с регламентом согласился и обязался его строго исполнять.
Впрочем, вменяемые люди большинством бывают очень редко, лишь в очень особых сообществах, так что ничего удивительного.
Рекомендую начать стенания по регламенту с чемпионатов СССР. Там его не так уж и редко меняли и почему-то не было ужасающих страданий от этого. Даже тогда
Сразу вспоминается чемпионат СССР по шахматам 1988 г., где 2 К поделили 1-2 места. "По регламенту турнира был предусмотрен матч двух победителей, но он не состоялся из-за разногласий между ними. 22 октября пленум Шахматной федерации СССР принял решение обоих победителей объявить чемпионами" (Википедия).
Пленум. Не один человек. Через несколько дней, подумав.
Думается, в ВИКИ тут ошибка. Регламент не предусмтривал матча, сколько я знаю.
Предусматривал. И, например, в 1987г. матч (Белявский-Салов) состоялся (о чем, собственно, писали выше). "Разногласия" же заключались в том, что Каспаров, соблюдая все правила, пришел играть матч, а Карпов взял и отказался. Ему, как обычно, законы не были писаны (как и ныне Магнусу). Наверно, это было ради "прогресса шахмат" (по базару). Не могла же федерация не пойти на поводу у великого чемпиона (тем более что на том пленуме как раз произошел прокарповский переворот).
Михаил, а не могли бы Вы подтвердить своё утверждение ссылкой на источники? Я понимаю, что это трудно, и я своё не могу.
Ну, это, 36 лет спустя, примерно как в анекдоте "назвать всех поименно".
Разумеется, положение о том чемпионате найти сейчас вряд ли возможно. Ну, а свидетелям (например, лично мне, работавшему в пресс-центре того чемпионата) Вы же не поверите. Или самому Каспарову, который в книге "Безлимитный поединок" пишет:
После того как мы с Карповым поделили 1—2-е места, по регламенту должен был состояться матч за звание чемпиона СССР. Но он так и не состоялся. Пущенный же организаторами и подхваченный рядом журналистов миф о якобы «непримиримых разногласиях» между нами был не более чем уловкой, призванной скрыть ответ на главный вопрос: кто и на каком основании отменил уже начавшийся матч? Я говорю «уже начавшийся», потому что была проведена его жеребьевка, с моим и Карпова участием, что фактически означает начало соревнования. Однако, придя на первую партию, я вместо нее попал на… пресс-конференцию (опять пресс-конференция!).
На вопрос, кто отменил матч, мне ответили, что это сделано по устному распоряжению зампреда Госкомспорта Гаврилина…
Трудно не заметить, что в очередной раз решение спортивных функционеров полностью совпало с требованиями Карпова, высказавшего недовольство не только необходимостью играть матч до первой победы, но и слишком близкой датой его начала.
Так что увы...
Я там выше написал большой пост об этом) что касается Вашего аргумента, то это всего лишь слова Каспарова, это не аргумент.
Polarius: Если ещё комменты к посту Хикару с опросом почитать, можно обнаружить, что подавляющее большинство - вменяемые люди, которые винят в произошедшем регламент
Вменяемым людям известно, что если тебя не устраивает регламент, ты просто отказываешься играть в турнире. А если ты вышел на старт, значит, с регламентом согласился и обязался его строго исполнять.
Впрочем, вменяемые люди большинством бывают очень редко, лишь в очень особых сообществах, так что ничего удивительного.
Рекомендую начать стенания по регламенту с чемпионатов СССР. Там его не так уж и редко меняли и почему-то не было ужасающих страданий от этого. Даже тогда
Сразу вспоминается чемпионат СССР по шахматам 1988 г., где 2 К поделили 1-2 места. "По регламенту турнира был предусмотрен матч двух победителей, но он не состоялся из-за разногласий между ними. 22 октября пленум Шахматной федерации СССР принял решение обоих победителей объявить чемпионами" (Википедия).
Пленум. Не один человек. Через несколько дней, подумав.
Думается, в ВИКИ тут ошибка. Регламент не предусмтривал матча, сколько я знаю.
Предусматривал. И, например, в 1987г. матч (Белявский-Салов) состоялся (о чем, собственно, писали выше). "Разногласия" же заключались в том, что Каспаров, соблюдая все правила, пришел играть матч, а Карпов взял и отказался. Ему, как обычно, законы не были писаны (как и ныне Магнусу). Наверно, это было ради "прогресса шахмат" (по базару). Не могла же федерация не пойти на поводу у великого чемпиона (тем более что на том пленуме как раз произошел прокарповский переворот).
Михаил, а не могли бы Вы подтвердить своё утверждение ссылкой на источники? Я понимаю, что это трудно, и я своё не могу.
Ну, это, 36 лет спустя, примерно как в анекдоте "назвать всех поименно".
Разумеется, положение о том чемпионате найти сейчас вряд ли возможно. Ну, а свидетелям (например, лично мне, работавшему в пресс-центре того чемпионата) Вы же не поверите. Или самому Каспарову, который в книге "Безлимитный поединок" пишет:
После того как мы с Карповым поделили 1—2-е места, по регламенту должен был состояться матч за звание чемпиона СССР. Но он так и не состоялся. Пущенный же организаторами и подхваченный рядом журналистов миф о якобы «непримиримых разногласиях» между нами был не более чем уловкой, призванной скрыть ответ на главный вопрос: кто и на каком основании отменил уже начавшийся матч? Я говорю «уже начавшийся», потому что была проведена его жеребьевка, с моим и Карпова участием, что фактически означает начало соревнования. Однако, придя на первую партию, я вместо нее попал на… пресс-конференцию (опять пресс-конференция!).
На вопрос, кто отменил матч, мне ответили, что это сделано по устному распоряжению зампреда Госкомспорта Гаврилина…
Трудно не заметить, что в очередной раз решение спортивных функционеров полностью совпало с требованиями Карпова, высказавшего недовольство не только необходимостью играть матч до первой победы, но и слишком близкой датой его начала.
Так что увы...
Я не понимаю при чём тут верить/не верить и Ваша работа в прессцентре матча. Лично для меня решающий аргумент - решение Ботвинника. Это было именно его решение(и я отлично помню визг Каспарова "Беспринципность!!!" в адрес Ботвинника и реакцию ММ("в 1-ый раз в жизни меня назвали беспринципным"). Мои воспоминания совпадают с подробным рассказом фиша(точнее подтверждают eгo).
– Вы бы согласились на такой «подарок» на месте Непомнящего?
– Сложно сказать. Надеюсь, что у меня хватило бы душевных сил отказаться, но до конца быть уверенным не могу.
Личность
Отличное интервью взрослого зрелого шахматиста и мужчины. Красавец! Хотя с тем, что две золотые медали равны не одной, скорее не согласен.
Я лично готов понять всю понятийность позиции ФИДЕ, все ее прогибы - если признать, что она хочет любой ценой сохранить Карлсена для шахмат в своей системе.
Беда в том, что у нас давно нет авторитетного чемпиона мира в классике! А таковой крайне желателен для шахмат в силу ее иерархичной структуры. И Карлсен после своего ухода все еще остается для многих и многих некоронованным повелителем. А Дин, Гукеш и прочие - это всего лишь временные первые среди равных.
Эту ситуацию выправит только время. Ну или приход какого-нибудь нового суперталанта (вариант: становление Гукеша таковым). В любом случае нам остается лишь ждать. А пока смириться с происходящими несуразностями. В конце концов, бывало и хуже.
- Ситуация обсуждается руководством ФИДЕ, но я думаю, что вчерашний твит Магнуса стал важным вкладом в прояснение ситуации, - говорит Аркадий Дворкович NRK.
А что касается чего-то по-настоящему нового - мне нравится проект Магнуса и Бюттнера, поскольку там Величайший пытается сделать что-то созидательное, конструктивное. Даже если этот проект удастся только отчасти, все-таки интересно посмотреть, что из этого выйдет. А эти все выходки на ЧМ по быстрым... ну, не его это масштаб, и ничего действительно для шахмат необходимого я в этом не вижу. Хотя за Яна я рад - и точно не хотел бы, чтобы его задним числом лишили титула.
