Тем не менее, до развития королевского фланга так не играют, потому что чёрные тогда сразу сыграют c6-c5. Стандартный ход в этой позиции - именно Bd3, в том числе в исполнении таких игроков, как Каруана. Размен слона на коня - это палка о двух концах, на эту тему есть трёхзначное число партий. Be2 Прагги - как я понимаю, новинка.
Это всё на тему того, какое тупое и нетворческое занятие сейчас дебютная подготовка, по мнению некоторых уважаемых коллег Просто оно по-другому творческое, чем в наше время, это да.
Добавлю, что на 8...Be7 Рамешбабу, скорее всего, ответил так же, как в партии: 9.Bd3!! И в случае 9...h6 10.Bh4 g5 11.Bg3 Nh5 12.Nge2 Nxg3 13.Nxg3 h5 14.Nf5 слон на e7 стоит хуже, чем на f8.
Ван Форест остался единственным без побед. Хотя сегодня играл творчески. За прочими его партиями к сожалению не следил. Вообще не получается в этом году полноценно следить за турниром.
Красивую победу в слоновом эндшпиле не нашли черные:
L'Ami - Nogerbek
43...Kxe5?? =
Вместо этого, 43...fe 44.Bd3 Bf7!! (сразу e4 не работает, белые просто отходят Bf1=) и белые в цугцванге - они не могут одновременно контролировать поля c4 и b1
45.Bc2 e4 46.Bb1 Bxc4! -+
Спасибо огромное! Я-то далёк от теории карлсбада, если бы сам и догадался, то с огромным трудом. А обзор же надо сдавать в кратчайшие сроки!
Объяснение такое (орфография автора сохранена):
На сd3 сразу будет h6-g5 и кh5 (типо слона отдали), а после 8…cd6 11.cg3 с темпом будет (типо не отдали слона за коня)
Да, до чего дошла наука!
Ну вот, а ведь я в чате трансляции писал то же самое, подвигав фигурки на личессе.
"Vizvezdenec: а вот если сначала пойти на e2, то если чёрный слон встанет на d6, белые могут просто поменяться, и чёрные двух слонов не получают
Vizvezdenec: и если чёрный слон не стоит на d6, то конь может пойти на h5 и поменяться на слона и чёрные получают двух слонов
Vizvezdenec: ладно, я кажется что-то нашёл, идея, если её можно так назвать, что лучшие ходы за чёрных h6 g5" (снизу вверх)
miрtus: Красивую победу в слоновом эндшпиле не нашли черные:
L'Ami - Nogerbek
43...Kxe5?? =
Вместо этого, 43...fe 44.Bd3 Bf7!! (сразу e4 не работает, белые просто отходят Bf1=) и белые в цугцванге - они не могут одновременно контролировать поля c4 и b1
45.Bc2 e4 46.Bb1 Bxc4! -+
Неужто Nogerbek островки считал? А как можно объяснить такой ход?
miрtus: Красивую победу в слоновом эндшпиле не нашли черные:
L'Ami - Nogerbek
43...Kxe5?? =
Вместо этого, 43...fe 44.Bd3 Bf7!! (сразу e4 не работает, белые просто отходят Bf1=) и белые в цугцванге - они не могут одновременно контролировать поля c4 и b1
45.Bc2 e4 46.Bb1 Bxc4! -+
Неужто Nogerbek островки считал? А как можно объяснить такой ход?
Очень просто. Если не видишь идею (или не можешь оценить последствия жертвы слона на c4), то непонятно, чем бить на e5 - и в этом случае выбираешь одно из двух взятий просто случайным образом.
«Я был более или менее готов к победе», — сказал Праггнананда о 12-м раунде, добавив: «Сегодня я действительно хотел бороться, и, думаю, я получил то, что хотел, от дебюта».
Начало было странным, так как индийский гроссмейстер дважды передвинул своего слона, сначала на e2, а затем сразу на d3. Это был промах мыши по доске?
Нет. Идея состояла в том, чтобы помешать черным осуществить идею ...h6, ...g5 и ...Nh5.
Они достигли позиции основной линии, когда у белых был один ход, и это спровоцировало Сарану на агрессивную игру с помощью ...h6, ...g5 и ...0-0-0. В сложной позиции с рокировкой в противоположные стороны Сарана недооценил атакующий потенциал белых, и 21...Nb5? привело к жестокому и эффективному поджогу.
Праггнананда сказал: «В этот момент я на самом деле ожидал, что игра будет долгой, а потом понял: Nxa6, разве это не просто выигрыш?» Последним ходом в игре стала ошеломляющая жертва ферзя.
По этой цитате всё неправильно, но выше объяснено, в чём дело. Никакой "потери темпа с целью спровоцировать", разумеется, не было. Жертва ферзя не "ошеломляющая", а сверхэлементарная, на уровне позиций из "Программы подготовки шахматистов 4 разряда".
Дебютная идея Прагги исключительно интересна, глубока и красива, но больше ничего заслуживающего внимания в этой партии не было. Был просто грубейший зевок Сараны, вызванный, очевидно, усталостью в конце непривычно долгого турнира. Кстати, в этом туре были ещё два не менее грубых зевка - в исполнении Абдусатторова и Вармердама. Отвыкли шахматисты играть так долго, не позже 11 тура у многих включается рефлекс расслабления.
Evgeny Gleizerov: По этой цитате всё неправильно, но выше объяснено, в чём дело. Никакой "потери темпа с целью спровоцировать", разумеется, не было. Жертва ферзя не "ошеломляющая", а сверхэлементарная, на уровне позиций из "Программы подготовки шахматистов 4 разряда".
Дебютная идея Прагги исключительно интересна, глубока и красива, но больше ничего заслуживающего внимания в этой партии не было. Был просто грубейший зевок Сараны, вызванный, очевидно, усталостью в конце непривычно долгого турнира. Кстати, в этом туре были ещё два не менее грубых зевка - в исполнении Абдусатторова и Вармердама. Отвыкли шахматисты играть так долго, не позже 11 тура у многих включается рефлекс расслабления.
Удар на a6 очень просится, да.
Ведь даже после правильного Ka8 всё равно можно ударить на a6 - белые там не побеждают, но и не проигрывают, оценка в районе нулей. Понятное дело, что в такой позиции партия реально может чем угодно закончиться.
А Nb5 прямо под связку и двойной удар после удара на a6 - просто сразу проигрывает, конечно.
Вообще если делать ходы по первой или около того линии и достаточно естественные, то выходит вот что.
21 .. Ka8
22 Nxa6 ba
23 Rxc6 Bb7
24 Rb6 Nd7
25 Nf5 Nxf5
26 Rxb7 Nc5
27 dc Qxb7
28 Qxb7 Kxb7
29 Bxf5
первые несколько ходов не обязательные, дальше чистый форсаж идёт, в конце - ничейный эндшпиль, где у белых 2 пешки за качество.
Evgeny Gleizerov: По этой цитате всё неправильно, но выше объяснено, в чём дело. Никакой "потери темпа с целью спровоцировать", разумеется, не было. Жертва ферзя не "ошеломляющая", а сверхэлементарная, на уровне позиций из "Программы подготовки шахматистов 4 разряда".
Дебютная идея Прагги исключительно интересна, глубока и красива, но больше ничего заслуживающего внимания в этой партии не было. Был просто грубейший зевок Сараны, вызванный, очевидно, усталостью в конце непривычно долгого турнира. Кстати, в этом туре были ещё два не менее грубых зевка - в исполнении Абдусатторова и Вармердама. Отвыкли шахматисты играть так долго, не позже 11 тура у многих включается рефлекс расслабления.
При обзоре этой партии комментаторы обсуждали 13_й ход чёрных g4. «Как можно было сделать такой ход?», после этого игра уже на 2 результата.
Ну да, ход крайне нелогичный, потому что убивает всю контригру на королевском фланге. Если бы Сарана так не сыграл, белым было бы опасно рокировать из-за h5-h4.
Но даже после этого у чёрных крепко, потому что проломиться на ферзевом тоже трудно. Если бы вместо зевка Nb5?? было сыграно Ka8, жертва на a6 тоже возможна, но ведёт к игре с взаимными шансами.
Vizvezdenec: Вообще если делать ходы по первой или около того линии и достаточно естественные, то выходит вот что.
первые несколько ходов не обязательные, дальше чистый форсаж идёт, в конце - ничейный эндшпиль, где у белых 2 пешки за качество.
Всё так! Правда, ничейный он только для движка, а по-людски - "с обоюдными шансами".
