lasker emanuel: Фабиано не повезло по жизни. Вначале Магнус мешал, а сейчас мешают "тигры" с Востока.
Ну тут не лучший его турнир.
Да и в целом уже как бы да, таких шахматистов было немало, которые бодались близко с доминирующим чемпионом, а потом новое поколение приходило и увы.
Таких шахматистов, наверное, больше чем чемпионов мира.
У Каруаны был шанс, но чуть не хватило. Тот же Аронян шанса вообще не получил, по большому счёту, а ведь одно время рядом с Магнусом был.
Пока в этом турнире мы видим обоих Гукешей. Первые шесть туров - типичный "Гукеш #2", шахматист сильный, но склонный ко всяким чудачествам, а начиная с седьмого на замену вышел не менее типичный "Гукеш #1", не позволяющий себе никаких вольностей. Посмотрим, что будет на самом финише, в последних двух партиях.
Каруана, в предыдущий день, упустил шансы на победу в эндшпиле против Харикришны, и, вероятно, желая искупить этот промах, бросился на Праггнанандху. Американец сделал длинную рокировку в отклоненном ферзевом гамбите, рано показав свои намерения: давайте бороться.
Но индийский гроссмейстер, а теперь и восьмой номер мира, даже не удивился: «Сегодня утром я посмотрел на эту партию Bd6, и 0-0-0 — очень интересная идея. Похоже, что белые поставят мат... но компьютер в этой позиции предпочитает черных».
На вопрос WIM Фионы Стейл-Энтони о том, как он оценивает последовавшее безумие, когда обе стороны атаковали с противоположных сторон, он ответил: «Честно говоря, я не мог оценить все должным образом. Я просто продолжал делать активные ходы и надеялся, что все будет хорошо для меня».
Evgeny Gleizerov: Пока в этом турнире мы видим обоих Гукешей. Первые шесть туров - типичный "Гукеш #2", шахматист сильный, но склонный ко всяким чудачествам, а начиная с седьмого на замену вышел не менее типичный "Гукеш #1", не позволяющий себе никаких вольностей. Посмотрим, что будет на самом финише, в последних двух партиях.
Жду, когда ЕГ начнет определять, что до контроля играл Гукеш 2, а потом явно Гукеш 1
Evgeny Gleizerov: Первые шесть туров - типичный "Гукеш #2", шахматист сильный, но склонный ко всяким чудачествам, а начиная с седьмого на замену вышел не менее типичный "Гукеш #1", не позволяющий себе никаких вольностей.
Если предполагать, что такое переключение стилей не является личной способностью игрока, а требует использования внешних средств, то момент для него выбран очень странный. Когда благосклонность Фортуны позволила закончить шесть туров рискованной игры против сильных соперников с результатом +2, естественно верить, что в партиях с более слабыми удача тем более не отвернется. Либо ты владеешь методом выигрывать у них без лишнего риска. Альтернатива - "сейчас, когда никому не придет в голову подозревать меня в читерстве, прибегну к нему и обеспечу себе победу в турнире" - требует уж очень холодного и расчетливого ума.
Evgeny Gleizerov: Первые шесть туров - типичный "Гукеш #2", шахматист сильный, но склонный ко всяким чудачествам, а начиная с седьмого на замену вышел не менее типичный "Гукеш #1", не позволяющий себе никаких вольностей.
Если предполагать, что такое переключение стилей не является личной способностью игрока, а требует использования внешних средств, то момент для него выбран очень странный. Когда благосклонность Фортуны позволила закончить шесть туров рискованной игры против сильных соперников с результатом +2, естественно верить, что в партиях с более слабыми удача тем более не отвернется. Либо ты владеешь методом выигрывать у них без лишнего риска. Альтернатива - "сейчас, когда никому не придет в голову подозревать меня в читерстве, прибегну к нему и обеспечу себе победу в турнире" - требует уж очень холодного и расчетливого ума.
Разумеется! впрочем ,если допустить подобное в ТП ,то там расчетливости и нервов требовалось кратно больше.
elezin: Если предполагать, что такое переключение стилей не является личной способностью игрока, а требует использования внешних средств, то момент для него выбран очень странный. Когда благосклонность Фортуны позволила закончить шесть туров рискованной игры против сильных соперников с результатом +2, естественно верить, что в партиях с более слабыми удача тем более не отвернется. Либо ты владеешь методом выигрывать у них без лишнего риска. Альтернатива - "сейчас, когда никому не придет в голову подозревать меня в читерстве, прибегну к нему и обеспечу себе победу в турнире" - требует уж очень холодного и расчетливого ума.
Совершенно согласен. Но если читерства нет, то всё это ещё более удивительно. Потому что два Гукеша-то точно есть. Я собираюсь написать об этом в обзоре в "64" (не о читерстве, естественно, а о двух Гукешах) - а там ответственность за слова несравнима с форумной болтовнёй. Но вот думал, думал и решил, что всё-таки достаточно обосновано.
Возможно, какие-то редко встречающиеся, очень индивидуальные вариации психологического состояния...
Жаль, что у Абдусатторова так получилось. Играл он чрезвычайно интересно и с полной выкладкой, заслужил победу в турнире. Ещё ведь и целых три выигранных позиции выпустил, в том числе против Гукеша и Прагги.
Очень энергозатратный стиль игры, к концу турнира просто выложился ИМХО. Впрочем микро шанс состоит в том, что Эригаиси получив неожиданный "подарок" не справится с нервами.
Спасибо огромное! Я-то далёк от теории карлсбада, если бы сам и догадался, то с огромным трудом. А обзор же надо сдавать в кратчайшие сроки!
Объяснение такое (орфография автора сохранена):
На сd3 сразу будет h6-g5 и кh5 (типо слона отдали), а после 8…cd6 11.cg3 с темпом будет (типо не отдали слона за коня)
Да, до чего дошла наука!
Ну вот, а ведь я в чате трансляции писал то же самое, подвигав фигурки на личессе.
"Vizvezdenec: а вот если сначала пойти на e2, то если чёрный слон встанет на d6, белые могут просто поменяться, и чёрные двух слонов не получают
Vizvezdenec: и если чёрный слон не стоит на d6, то конь может пойти на h5 и поменяться на слона и чёрные получают двух слонов
Vizvezdenec: ладно, я кажется что-то нашёл, идея, если её можно так назвать, что лучшие ходы за чёрных h6 g5" (снизу вверх)
