|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| А о чем еще можно говорить при отсутствии тай-брейка, если не о привилегии чемпиона? Только о безлимитном матче до определенного числа побед. Но этого в нынешней ситуации, вроде, никто не предлагает. Можно еще в случае ничьей продолжить играть в классику до первой победы( в микроматче ). Но этого вообще никто на моей памяти не предлагал. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354939 |
|
|
|
|
В случае ничьей можно снова объявить чемпионом Магнуса Карлсена. Ну и на следующий Матч, следовательно, будут отбираться двое, как в Астану.
У Карлсена, таким образом, будет должность — исполняющий обязанности чемпиона мира. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354940 |
|
|
|
|
| Кстати, как-то под забылось, а ведь самый первый тай-брейк был в Лозанне в 98 году Карпов-Ананд, имеется ввиду матч где на кону стояло звание ЧМ. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354941 |
|
|
|
|
| Pirron: А о чем еще можно говорить при отсутствии тай-брейка, если не о привилегии чемпиона? Только о безлимитном матче до определенного числа побед. Но этого в нынешней ситуации, вроде, никто не предлагает. Можно еще в случае ничьей продолжить матч в классику до первой победы. Но этого вообще никто на моей памяти не предлагал. |
Такое бывало в претендентских матчах, на ум приходит полуфинал Корчной-Полугаевский 80 год, но на это не пойдут и по экономическим причинам, матч ведь может затянуться на не определенный срок. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354942 |
|
|
|
|
garrj1972: | Pirron: А о чем еще можно говорить при отсутствии тай-брейка, если не о привилегии чемпиона? Только о безлимитном матче до определенного числа побед. Но этого в нынешней ситуации, вроде, никто не предлагает. Можно еще в случае ничьей продолжить матч в классику до первой победы. Но этого вообще никто на моей памяти не предлагал. |
Такое бывало в претендентских матчах, на ум приходит полуфинал Корчной-Полугаевский 80 год, но на это не пойдут и по экономическим причинам, матч ведь может затянуться на не определенный срок. |
В матче Смыслов - Хюбнер, 1983, разобрались с рулеткой.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354943 |
|
|
|
|
romm: garrj1972: | Pirron: А о чем еще можно говорить при отсутствии тай-брейка, если не о привилегии чемпиона? Только о безлимитном матче до определенного числа побед. Но этого в нынешней ситуации, вроде, никто не предлагает. Можно еще в случае ничьей продолжить матч в классику до первой победы. Но этого вообще никто на моей памяти не предлагал. |
Такое бывало в претендентских матчах, на ум приходит полуфинал Корчной-Полугаевский 80 год, но на это не пойдут и по экономическим причинам, матч ведь может затянуться на не определенный срок. |
В матче Смыслов - Хюбнер, 1983, разобрались с рулеткой. |
Не совсем , там с начало тоже были назначены 2 дополнительные партии, а вот уже после рулетка.
| Матч Смыслов — Хюбнер завершился вничью — 5 : 5; 4 дополнительные партии также не выявили победителя (по жребию в п/ф вышел Смыслов). |
Даже 4! с учетом дней отдыха это еще плюс неделя к матчу, в наше время на это никто не пойдет) |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354944 |
|
|
|
|
Разговорами о тайбрейках в матчах на первенство мира я за годы наелся выше крыши. Предлагаю переключение:
 |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354945 |
|
|
|
|
| Выходит, в 12 лет он играл блиц лучше, чем сейчас. Бывает. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354946 |
|
|
|
|
Почитатель: Разговорами о тайбрейках в матчах на первенство мира я за годы наелся выше крыши. Предлагаю переключение:
|
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354947 |
|
|
|
|
Осталось уговорить Дина  |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354948 |
|
|
|
|
| Гукеш может проиграть этот матч и несмотря на это уложиться в восемь лет. Ну, может не ровно в восемь, но меньше чем в девять. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354949 |
|
|
|
|
| Michael_S: Гукеш может проиграть этот матч и несмотря на это уложиться в восемь лет. Ну, может не ровно в восемь, но меньше чем в девять. |
Это, если ему «дадут» еще один шанс. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354950 |
|
|
|
|
| В другой теме обсуждается уместно ли фото Ананда в теме гроссы прошлого. Подумалось, что у него неплохие шансы были бы выиграть у Дина матч. В классику рейтинг выше), обоюдно аккуратная уважительная игра 14 ничьих и тай-брейк, где Ананд тоже в шансах. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354957 |
|
|
|
|
Вместо тайбрейка выдавать претенденту, не сподобившемуся победить чемпиона, тюбетейку.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354958 |
|
|
|
|
Неклассический тайбрейк это вообще абсурд.
Почему не вернуться к мудрому правилу: при ничье звание остаётся у Чемпиона? |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354959 |
|
|
|
|
| Pirron: А о чем еще можно говорить при отсутствии тай-брейка, если не о привилегии чемпиона? [..] |
Из года в год, всякий раз, когда возникает эта дискуссия, я (и не только я) вспоминаю про вариант с прологом.
И из года в год, все равно, дискуссия начинается с того, что разумной альтернативы тай-брейку нет.
При том что ни разу не было приведено ни одного удебительного аргумента против пролога. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354960 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-674-354961 |
|
|
|
|
V_A_L: | Pirron: А о чем еще можно говорить при отсутствии тай-брейка, если не о привилегии чемпиона? [..] |
Из года в год, всякий раз, когда возникает эта дискуссия, я (и не только я) вспоминаю про вариант с прологом.
И из года в год, все равно, дискуссия начинается с того, что разумной альтернативы тай-брейку нет.
При том что ни разу не было приведено ни одного удебительного аргумента против пролога. |
по конспирологической теории матч Ласкер-Шлехтер игрался с усиленным прологом - претендент должен был выигрывать с разницей в 2 очка. Ну и сохранение титула в случае ничьей - именно пролог и есть, просто одноворотный.
Опечатка удебительный зачотная :) |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354962 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-674-354963 |
|
|
|
|
| garrj1972: Кстати, как-то под забылось, а ведь самый первый тай-брейк был в Лозанне в 98 году Карпов-Ананд, имеется ввиду матч где на кону стояло звание ЧМ. |
Кстати, да, у меня в памяти отложилось, что первый тай-брейк был в матче Крамник-Топалов, и ввели его в регламент вместо чемпионской привилегии по причине того, что оба участника матча были чемпионами, только по разным версиям.
Еще помню, как перед матчем 1990 года Карпов в интервью неоднократно муссировал тему, что надо бы пересмотреть норму чемпионской привелегии, не помню только, предлагал ли он какую-то альтернативу и поднимался ли вопрос о тай-брейке в быструшки. Запомнилось, что немногочисленные крупные международные соревнования по рапиду в конце 80-х (тогда рапид называли "активные шахматы") завершались победами Карпова, а имени Каспарова в числе призеров и близко не было видно, то ли не участвовал, то ли выступал неудачно. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354964 |
|
|
|
|
Надо бы дебюты исключить из оценки. Тогда можно сравнить практическую силу.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354965 |
|
|
|
|
Вот у Ботвинника были и ничья в его пользу и матч-реванш.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354966 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-674-354967 |
|
|
|
|
Quantrinas:
Надо бы дебюты исключить из оценки. Тогда можно сравнить практическую силу. |
Дебюты имеют значение только в плане остроты, начиная с матчей Ласкера. Сравнивать практическую силу по всяким подобным графикам крайне сложно. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354968 |
|
|
|
|
ODESSA: Неклассический тайбрейк это вообще абсурд.
Почему не вернуться к мудрому правилу: при ничье звание остаётся у Чемпиона? |
Есть хороший вариант (наверняка он уже обсуждался на форуме, но напомню): классический армагеддон (не помню уже, кем предложенный, может быть, тоже, как и пролог, Халифманом): одна решающая партия, где претендент играет белыми, но должен победить. Это тоже преимущество чемпиона, но меньшее, чем сохранение звания при ничьей. Плюс: все решается в классику. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354969 |
|
|
|
|
Quantrinas:
Надо бы дебюты исключить из оценки. Тогда можно сравнить практическую силу. |
Ну это касаемо матчей с большим промежутком во времени. |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354970 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-674-354971 |
|
|
|
|
| Abu:Запомнилось, что немногочисленные крупные международные соревнования по рапиду в конце 80-х (тогда рапид называли "активные шахматы") завершались победами Карпова, а имени Каспарова в числе призеров и близко не было видно, то ли не участвовал, то ли выступал неудачно. |
Каспаров не участвовал в соревнованиях по активным шахматам, организованным ФИДЕ (Кампоманесом) с очевидной целью: создать в лице Карпова "альтернативного" чемпиона мира. Интересный вопрос: если бы не это, имели бы сейчас вообще быстрые шахматы какой-либо официальный статус  ? |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354972 |
|
|
|
|
MaxML:
Что скажет гарри? ) |
Гарри не может понять смысловую нагрузку этой таблицы(графика) |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354973 |
|
|
|
|
mickey: ODESSA: Неклассический тайбрейк это вообще абсурд.
Почему не вернуться к мудрому правилу: при ничье звание остаётся у Чемпиона? |
Есть хороший вариант (наверняка он уже обсуждался на форуме, но напомню): классический армагеддон (не помню уже, кем предложенный, может быть, тоже, как и пролог, Халифманом): одна решающая партия, где претендент играет белыми, но должен победить. Это тоже преимущество чемпиона, но меньшее, чем сохранение звания при ничьей. Плюс: все решается в классику. |
Я предлагал две, и белые должны победить хотя бы в одной. Но это же надо довести до ФИДЕ.  |
|
|
| номер сообщения: 16-674-354974 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
