Таковы цифры видеоконтента ChessBase India на различных платформах для Шахматной Олимпиады 2024! В общей сложности 228 миллионов просмотров и 412 миллионов комментарии показывают, как растут шахматы в Индии и по всему миру! Спасибо всем, кто следил за событиями! Теперь переходим к Глобальной шахматной лиге!
Evgeny Gleizerov: Совершенно верно. Но современные движки настолько приблизились к "уровню Бога", что мы впервые имеем объективный критерий безошибочности. И это не формальная "accuracy", считающая лишь процент совпадений-несовпадений, но не их значимость.
Насколько я помню, у Фишера даже по мнению "относительно" современных движков в целом была очень "чистая" игра, хотя бы по сравнению с его предшественниками.
Именно минимальное число ошибок в целом серьёзных, которые сильно меняют оценку позиции.
Вот для интереса посмотрел матч Фишер-Тайманов в экспресс-анализе, в целом только в первой партии 1 раз Фишер стоял хуже.
Остальное в чистом виде оценка движками староиндийки - а так хуже нигде не было, в худшем случае он выпускал перевес.
Vizvezdenec: Насколько я помню, у Фишера даже по мнению "относительно" современных движков в целом была очень "чистая" игра, хотя бы по сравнению с его предшественниками.
Именно минимальное число ошибок в целом серьёзных, которые сильно меняют оценку позиции.
Может быть Фишер и есть самый, самый за последние 100 лет?
Vizvezdenec: Насколько я помню, у Фишера даже по мнению "относительно" современных движков в целом была очень "чистая" игра, хотя бы по сравнению с его предшественниками.
Именно минимальное число ошибок в целом серьёзных, которые сильно меняют оценку позиции.
Может быть Фишер и есть самый, самый за последние 100 лет?
таких самых-самых в моменте достаточно много
нужно некоторое критическое время чтобы вписать имя в историю безоговорочно
а Фишер как раз пограничное время был на пике
и не скажешь что мало
но и до Эры недотяивает
поэтому
а может точнее ЕЩЁ И поэтому
столько споров о его месте в анналах)
но в этом есть особый шарм
прикольно когда у разных легенд такие неповторимые ореолы)
Evgeny Gleizerov: Совершенно верно. Но современные движки настолько приблизились к "уровню Бога", что мы впервые имеем объективный критерий безошибочности. И это не формальная "accuracy", считающая лишь процент совпадений-несовпадений, но не их значимость.
возможно был бы интересен микроматч последней версии шахматной программы с GM имеющих доступ к ПРЕДпоследней версии этого же движка
этакий вариант адванса)
Vizvezdenec: Насколько я помню, у Фишера даже по мнению "относительно" современных движков в целом была очень "чистая" игра, хотя бы по сравнению с его предшественниками.
Именно минимальное число ошибок в целом серьёзных, которые сильно меняют оценку позиции.
Может быть Фишер и есть самый, самый за последние 100 лет?
Vizvezdenec: Насколько я помню, у Фишера даже по мнению "относительно" современных движков в целом была очень "чистая" игра, хотя бы по сравнению с его предшественниками.
Именно минимальное число ошибок в целом серьёзных, которые сильно меняют оценку позиции.
Может быть Фишер и есть самый, самый за последние 100 лет?
Evgeny Gleizerov:современные движки настолько приблизились к "уровню Бога", что мы впервые имеем объективный критерий безошибочности.
Формально это так, но все же оценки движков и оценки в борьбе людей - разные вещи. Далеко не всегда лучшие шансы дает ход, сильнейший по мнению движка. Так что я бы вообще не подсчитывал "безошибочность" и не определял на ее основании силу игры. Рейтинг-более объективный критерий (для активных игроков, конечно).
Evgeny Gleizerov: Совершенно верно. Но современные движки настолько приблизились к "уровню Бога", что мы впервые имеем объективный критерий безошибочности. И это не формальная "accuracy", считающая лишь процент совпадений-несовпадений, но не их значимость.
возможно был бы интересен микроматч последней версии шахматной программы с GM имеющих доступ к ПРЕДпоследней версии этого же движка
этакий вариант адванса)
Со стартовой позиции?
Можно посадить вместо гроссмейстера меня. Или кота моей мамы.
Ничего в целом не изменится, всё равно ничья выйдет.
mickey: Так что я бы вообще не подсчитывал "безошибочность" и не определял на ее основании силу игры.
А я же не о силе, а о манере. Абдусатторов показал лишь немногим худший перфоманс, чем Гукеш, но по "безошибочности" между ними дистанция огромного размера. Абдусатторов играл как человек, Гукеш - как машина (хотя и не вполне совершенная).
Да, и я не считал и не смотрел подсчёты "аккураси". Это не про аккураси, это оценочное суждение, хотя и совпадающее со многими аналогичными других наблюдателей.
KazChess и весь народ Казахстана еще раз поздравляет женскую сборную с историческим достижением на 45-й шахматной Олимпиаде 2024 года в Венгрии!
Наша команда из 5 талантливых шахматисток завоевала серебро, продемонстрировав выдающийся уровень игры и сплочённость.
В знак признания их весомого вклада в историю развития шахмат в стране, каждая участница сборной получит от KazChess и президента федерации Тимура Турлова премию в размере 20 миллионов тенге. Кроме того, главный тренер женской сборной Павел Коцур и тренер Александр Моисеенко будут вознаграждены премиями в размере 10 миллионов тенге.
Evgeny Gleizerov: А я же не о силе, а о манере. Абдусатторов показал лишь немногим худший перфоманс, чем Гукеш, но по "безошибочности" между ними дистанция огромного размера. Абдусатторов играл как человек, Гукеш - как машина (хотя и не вполне совершенная).
И все же, что ни говорите, но как же это похоже на рассуждения о Капабланке и о Фишере в свое время :) Капабланку называли "шахматным автоматом", Фишера - тоже машиной.
А может быть, именно так, как сейчас играют Гукеш и Эригайси, и должно выглядеть настоящее компьютерное поколение, и вот оно наконец пришло?
Pale_Rider: А может быть, именно так, как сейчас играют Гукеш и Эригайси, и должно выглядеть настоящее компьютерное поколение, и вот оно наконец пришло?
Вот только никто из их поколения, кроме этих двоих, так не играет (включая Праггу). Так что дело отнюдь не в "поколении".
For my part, I’ve already played the 4 main members of the US team at least twenty times each, if not many more for some because Levon (Aronian) and Fabiano (Caruana), I think (counting all the cadences), it would be more between 150 and 200 times!
Согласно chessgames, партия на Олимпиаде была 106-ой между Максимом и Фабиано (считая все "каденции"). Поэтому подпись под фото, размещенном там же, сильно удивляет и вызывает недоверие
С Ароняном сыграно 146 партий, с Со - 121, с Домингесом - 36
(С Робсоном - 4)
