martynov: Я надеюсь, требовать соблюдения уже подписанных контрактов ФИДЕ может? Утверждать условия допуска в СВОЙ цикл ФИДЕ может?
утверждать условия допуска в свой цикл, одновременно критикуя условия допуска в чужой цикл как "неспортивные", ибо туда не всех пускают?
словарное определение для "лицемерия"
vvtb: Турнир сложный и непредсказуемый, но на мой взгляд логичные ставки сделал.
Любопытно, что на победу Гукеша коэффициент 55, в то время как на Фирузджу и Абдусатторова 9, на Накамуру - 7. Неужели Доммараджу совсем не умеет в это играть?
Пока ему надо отбор в быстрые пережить.
Вот именно. Да и после этого тай-брейки будут играть большую роль.
Хотя, конечно, отбор с 8 выходящими местами из 10 - это же надо было такое придумать! И всё для того, чтобы не увеличить состав хотя бы до 16 человек и при этом всё решать в нокауте с тай-брейками, в соответствии с пожеланиями. На спарринг-партнёрах экономят не по-детски.
Никто же не критикует, значит всех все устраивает. Вот про систему ЧМ по блицу многие высказались, что когда 8 человек выходит в плей-офф из 188, то в последних паре туров росписи обязательно будут. Здесь вообще вполне возможна ситуация, когда выгодно проиграть, чтобы конкурента в общем зачете в плей-офф не пустить в последнем турнире например. А вдруг окажется, что кто-то из основных участников в Фишера совсем играть не может, как Лижень в прошлом году? И будет он турнир за турниром просто за чеком приезжать. Хорошо Ананд выбыл, вполне возможный вариант был, что против топовой молодежи, он совсем не тянет в Фишера и смотреть на это из турнира в турнир мало радости. Причем все недостатки системы абсолютно на поверхности лежат, они уже в онлайн сериях проявились вполне. Тот же ГЧТ, многие за ним следят, кто там как в общем зачете идет? Как новинка поначалу интересно, но когда более менее рутиной станет все этапы в одну серую массу рискуют слиться. То что проходит достаточно часто, перестает восприниматься как событие. В спорте турниры проходящие раз в 4 года значительнее ежегодных.
Из плюсов. Состав получился вроде интересный, интрига будет. И в серии тоже.
Посмотрим, хотя, конечно, все эти сеты геймы матчи и игра в рапид с 2/10 вылетающими и т.д. выглядят донельзя искусственно.
Вроде бы сами тут говорим, в том числе и главная звезда турнира, что вот в ШФ-то классика хорошо, тут надо много времени подумать, позиции новые и т.д., а опять вставляем кучу рапида, и ладно бы просто как тайбрейк, но ведь он в самом начале часть участников отсекает!
Обережний герой: Может сделать такие шахматы, что в начале игры на своих полях стоят пешки, остальные единицы за пределами доски и каждым ходом выставляются на первую линию. То есть первые восемь ходов противники выставляют фигуры. Хотя можно попробовать и блицкриг. Выставить ферзя со слоном и пойти матовать. Только как короля выставлять. Может потребовать его на первом ходу выставлять? Рокировки можно отменить, ведь король сразу ставится в относительно безопасное место.
Партии проще записывать. Не нужно обозначать начальную расстановку.
Например
1.g1K b8K.2.d1Q d8Q. 3.h1B и т.д.
ODESSA: Круговой турнир в рапид ШФ, чтобы отсеять двух игроков, выглядит конечно сомнительно, а точнее диковато.
Скорее, необычно для шахмат.
Например в NBA в регулярке отсекают 5 из 15, а в футболе в группах ЛЧ раньше отсекали одну команду из 4. Всякое придумывают.
А то, что в рапид, почему бы и нет?
__________________________
Audiatur et altera pars
Обережний герой: Ну да, оно напрашивается. Хотя так наверно количество расстановок будет бедненькое.
Все будут фианкеттировать слонов на a1(8) и h1(8).
Как-то слишком просто. В ШФ это одна из самых скушных расстановок.
А при асимметрии наверняка есть возможность воспользоваться односторонней подвижностью таких слонов
Если на своем ходе разрешить выставлять фигуру не только себе, а на выбор - за любую сторону, то какая-либо подготовка будет бесполезна. И вместе с тем правила окажутся простыми и пригодными для любительской игры на лавочке, т.к. исключаются споры о взаимоприемлемой расстановке
Ян Хенрик Бюттнер: «В воскресенье у нас будет встреча, только игроки, также присоединятся Непо, MVL и Прагг, и игроки решат, что мы хотим сделать с победителем тура. Хотим ли мы короновать чемпиона мира или чемпиона Большого шлема, или мы можем обсудить это»
martynov: Я надеюсь, требовать соблюдения уже подписанных контрактов ФИДЕ может? Утверждать условия допуска в СВОЙ цикл ФИДЕ может?
утверждать условия допуска в свой цикл, одновременно критикуя условия допуска в чужой цикл как "неспортивные", ибо туда не всех пускают?
словарное определение для "лицемерия"
Явная очередная манипуляция, критиковать и запрещать совершенно разные понятия, мы тут и в мире тоже, яростно критикуем систему отбора ФИДЕ связанную с цирком и что? Вы сравниваете теплое с квадратным коллега. Кстати я уже тут писал, никто не мешает Бютнеру ввести подобные ограничения в своем розыгрыше, но уверен этого не будет и как сказал, по другому поводу Непо, не из человеколюбия).
Ян Хенрик Бюттнер: «В воскресенье у нас будет встреча, только игроки, также присоединятся Непо, MVL и Прагг, и игроки решат, что мы хотим сделать с победителем тура. Хотим ли мы короновать чемпиона мира или чемпиона Большого шлема, или мы можем обсудить это»
А зачем мелочиться? Сразу коронуем в Императора!
Действительно ,чем больше провокаций и абсурда, тем больше пиара....У меня поведение Бютнера не оставляет сомнение ,чем вся эта затея закончится, в ближайшие пару лет.
Stigh: В 960 это не имеет значения, и молодые (кроме Кеймера, естественно) окажутся успешнее за счет умственной свежести (малого кол-ва отмерших нейронов).
Нет.
Решающее значение будет иметь шахматная интуиция и понимание.
Я бы разместил в таком порядке: Карлсен, Каруана, Фирузджа, Абдусатторов. Федосеев, кстати, тоже тёмная лошадка.
Я согласен с ODESSA. Какое там отмирание в 30 с небольшим лет. Скоро проверим.
Для начала можно свериться с итогами прошлогоднего турнира
ODESSA: Круговой турнир в рапид ШФ, чтобы отсеять двух игроков, выглядит конечно сомнительно, а точнее диковато.
Кажется, это общее мнение, но так ли это на самом деле?
Круговой турнир в рапид - для того, чтобы посеять восьмерку нокаута.
Однако (по опыту прошлого года - в т.ч.) при восьми участниках круговика кто-то очень быстро теряет мотивацию попасть в верхнюю половину сетки (что дает определенные преимущества) и круговик "доигрывает".
Доводим число участников до 10-ти - и вот: сразу вылетать никому неохота, борьба до конца гарантирована (почти гарантирована, конечно).
ODESSA: Круговой турнир в рапид ШФ, чтобы отсеять двух игроков, выглядит конечно сомнительно, а точнее диковато.
Кажется, это общее мнение, но так ли это на самом деле?
Круговой турнир в рапид - для того, чтобы посеять восьмерку нокаута.
Однако (по опыту прошлого года - в т.ч.) при восьми участниках круговика кто-то очень быстро теряет мотивацию попасть в верхнюю половину сетки (что дает определенные преимущества) и круговик "доигрывает".
Доводим число участников до 10-ти - и вот: сразу вылетать никому неохота, борьба до конца гарантирована (почти гарантирована, конечно).
По-моему, ничего "диковатого" (а даже наоборот)
Завтрашний день покажет, тут и спорить особо не стоит, а вот то, что неоднократно заявляя, что именно для шахмат Фишера требуется длинный контроль, проводить более половины партий турнира в рапид (причем короткий), это конечно не "дико", но алогично, согласен с ЕГ ,если уж хочется нокаута, то расширив турнир на 6 игроков и начав не с 1/4 ,а с 1/8 ,организаторы могли бы сделать соревнование гораздо содержательнее ,в смысле качества партий, при этом не увеличивая сроки соревнования, к тому же такое количество участников позволило бы позвать всех сильнейших, а не приглашать их на рюмку чая, как Непо и МВЛа;)
