Генеральный директор Freestyle об уходе Ханса Нимана и безопасности честной игры
Из комментариев в реддите:
Чувак злит всех организаторов. Это один из крупнейших организаторов современных шахмат для супер-гроссмейстеров. Ханс мог бы хотя бы сделать 5-минутный звонок, чтобы извиниться – даже если ему это не обязательно, это просто разумный шаг. А он уже успел испортить отношения и с шахматным клубом Сент-Луиса, разбив номер в отеле. И при этом продолжает критиковать их в сети за то, что его недостаточно приглашают. С ним просто тяжело иметь дело.
Да, Фишер был еще хуже, но нельзя продолжать в том же духе и ожидать, что тебя будут приглашать.
Я не понимаю, как он раз за разом умудряется напортачить, а потом обвиняет всех вокруг. Теперь он начнет годичную кампанию в Twitter против Бюттнера? Это его следующий шаг, чтобы как-то исправить ситуацию, которую он сам же создал?
Может, в словах MrDogdy содержалась доля истины, и Ханс случайно узнал, что о нём говорят за кулисами, или имел возможность сравнить размеры гонораров.
Если всё было так, как говорит Бюттнер, поведение Ниманна просто возмутительно, выходит за все рамки. Для отказа приглашённого игрока в последний момент должны быть крайне серьёзные основания, а для такого "исчезновения с радаров" вообще нет оправданий. Это касается даже опена, где отказ не несёт особых проблем для организаторов, про invitational я вообще не говорю. Даже независимо от подозрений в читерстве, это повод для внесения в неформальный "чёрный список".
Очередной позор и бесчестие после недавнего отказа выполнять оговоренные заранее условия после поражения от Дубова.
Что касается технического регламента #FreestyleChess , я полностью согласен с @GMHikaru . Технический регламент — не то место, где можно высказывать возражения против правил и пытаться их изменить. Это следует делать до подписания контракта и до того, как вы согласитесь играть, используя эти правила.
Кроме того, моя позиция по поводу запросов на изменение правил в последнюю минуту, таких как этот, заключается в том, что они должны быть единогласными, то есть ВСЕ должны согласиться с изменением, иначе оно не произойдет. Это не должно быть проблемой правил большинства, если все согласились с правилами, когда подписывали свои соглашения.
