При этом могу отметить, что обычно даже если где-то оценка +0,2, то как со стартовой позиции не выйдет, где можно пойти e4, d4, c4, Nf3 и всё примерно те же +0,2, обычно выбор куда меньше.
Evgeny Gleizerov: Вот это да! Получается, что эта расстановка ещё более гармонична, чем каноничная?! А какая оценка при такой расстановке у обеих сторон?
Vizvezdenec: Вполне себе есть, я даже нашёл какие-то, где движок осязаемый минус выдаёт. (то есть плюс чёрных)
Тут вот выдаёт в районе -0,6-0,7.
В принципе понятно, почему - король чёрных уже в безопасности, слоны чёрных нацелены на королевский фланг, ладья при случае поддержать может движение пешки h - в общем в короткую сторону белым не очень желательно рокировать, а в длинную это делать небыстро, движок в целом подобные вещи очень ценит, когда нет выбора, в какую сторону рокировать.
В случае короткой рокировки белых чёрные слоны открываются после b6, c5 и ладья может подключиться к атаке на короля после Rc6.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Vizvezdenec: Вполне себе есть, я даже нашёл какие-то, где движок осязаемый минус выдаёт. (то есть плюс чёрных)
Тут вот выдаёт в районе -0,6-0,7.
В принципе понятно, почему - король чёрных уже в безопасности, слоны чёрных нацелены на королевский фланг, ладья при случае поддержать может движение пешки h - в общем в короткую сторону белым не очень желательно рокировать, а в длинную это делать небыстро, движок в целом подобные вещи очень ценит, когда нет выбора, в какую сторону рокировать.
Черные уже, можно сказать, ежа построили.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
А кстати, Виц, вы тут приятно удивили Макса тем, что 43 тысячи человек играют на личесс с классическим контролем. А что там, на личесс, считается классическим контролем?
Pirron: А кстати, Виц, вы тут приятно удивили Макса тем, что 43 тысячи человек играют на личесс с классическим контролем. А что там, на личесс, считается классическим контролем?
Ну там да, обычно это всё равно скорее рапид, по-моему с 15+15 начинается? Вообще если вот посмотреть на текущие игры, то там вижу 15+15, 20+10, 30+0, 30+20 и т.д.
Конечно, это не "классика" как за живой доской, но по меркам онлайна... Вроде как это больше 25 минут на партию - до 360, после идёт "по переписке".
Прелесть Fischer random в том, что я могу транслировать все свои тренировочные партии. Транслировать свои анонимные партии на lichess. Шахматная революция происходит на многих фронтах.
Ну для салуки интересность 960 делить на интересность канонических шахмат это определённость вида 0 делить на 0, т.к. я ни разу не видел, чтобы он собственно шахматы обсуждал. Всё больше скандалы, ставки и прочие вещи.
Любителям ШФ в своей теме невозможно выразить никакое, пусть даже спорное мнение - без того, чтобы на них тут же не набросилась недремлющая полиция канонических нравов.
Billy Bоnes: Любителям ШФ в своей теме невозможно выразить никакое, пусть даже спорное мнение - без того, чтобы на них тут же не набросилась недремлющая полиция канонических нравов.
Обратили внимание, что "недремлющая полиция" в этой теме появляется исключительно после наездовсравнений ШФ с классическими шахматами. Как только начнете заниматься собой (собственно ШФ) "недремлющей полиции" в этой теме не будет.
Billy Bоnes: Любителям ШФ в своей теме невозможно выразить никакое, пусть даже спорное мнение - без того, чтобы на них тут же не набросилась недремлющая полиция канонических нравов.
Честно говоря, с высокой колокольни на всю эту "полицию нравов", возомнившую о себе невесть что и регулярно позволяющую себе оскорбительные выражения (здесь, в теме о шахматах Фишера!) и прочий глумёж при полном попустительстве модераторов. Если что, на форуме Чесспро свет клином не сошёлся.
Freestyle chess will speak for itself.
Billy Bоnes: Любителям ШФ в своей теме невозможно выразить никакое, пусть даже спорное мнение - без того, чтобы на них тут же не набросилась недремлющая полиция канонических нравов.
Обратили внимание, что "недремлющая полиция" в этой теме появляется исключительно после наездовсравнений ШФ с классическими шахматами. Как только начнете заниматься собой (собственно ШФ) "недремлющей полиции" в этой теме не будет.
То есть само существование такого рода полиции вы не только оправдываете, но и поддерживаете.
In this section, Magnus Carlsen reflects on his performance in a quarterfinal match of the 2025 freestyle Grand Slam tour, describing the game as surprisingly smooth and emphasizing his early advantage that left his opponent struggling throughout. He discusses specific chess strategies, noting his opponent's inactive queen compared to his own, which contributed to the latter's inability to regain control. Carlsen points out that his opponent's decision to capture a trapped rook was puzzling at first, but it ultimately aided his own strategy as it presented an opportunity to maintain a persistent advantage. He mentions critical moments of the game and considers alternative moves that could have changed the dynamics, illustrating the complexities of decision-making in chess, especially in freestyle formats.
00:05:00
In this section, the speaker analyzes a chess game where the opponent struggles to find a viable strategy, particularly after making a questionable move with the knight early on. The speaker discusses the implications of castling and highlights the weakness of the opponent's light squares, indicating a significant advantage for white. Various possible moves are considered, emphasizing a missed opportunity for the opponent to mount a defense. Ultimately, the speaker reflects on the opponent's choices, which led to a rapid decline in their position, pointing out that, despite the objectively lost position, there were moments where the opponent could have chosen more resilient options. However, the opponent's inability to recover or find comfort in the game led to a swift and decisive victory for white.
00:10:00
In this section, the conversation revolves around the dynamics of decision-making in chess, particularly during a freestyle chess tournament. The participants discuss a player's frustration with their position and the varied approaches taken by different competitors, highlighting the tension between individual judgment and the influence of peers in positional play. The value of starting with the white pieces versus black is debated, with players weighing their strategies on aggression and counterattacks. Magnus shares his thoughts on navigating these choices, expressing confidence in his approach and anticipating a challenging match ahead, while considering the historical performance of opponents and the unpredictability of knockout games.
Интересно, что рассказ По "Колодец и маятник" повествует о толедской инквизиции, и героя в конце спасают наполеоновские войска во главе с генералом Ласалем, однако эпиграфом к нему служит катрен, якобы сложенный по случаю разрушения якобинского клуба (no pan intended).
Даже не знаю, к чему это вспомнилось. Наверное, к тому, что хорошему революционеру никакой инквизиции не надо - он сам себе Торквемада. Тем более, что и якобинский клуб уже построен.
Спорно, но мне кажется, есть большинство людей, которые являются традиционалистами в хорошем смысле слова, они за эволюционный путь развития, а есть люди-новаторы, революционеры, которые хотят снести систему и построить что-то новое, лучше старого.
И так во всех сферах жизни. Это не хорошо и не плохо, но это даже чувствуется по Форуму. Се ля ви!
Взять любую тему, не надо ШФ - и примерно заранее можно сказать, кто из форумчан будет на какой стороне. Я, Квант, ФИБМ, гарри, базар, салюки, ну ведь понятно как мы поделимся, 3 на 3. )
То же и с топ-игроками, условно Каспаров и Карлсен будут пытаться всё разрушить и построить своё, другие - играть по предложенным правилам, хотя и давать какие-то свои предложения.
Поэтому ШФ для "революционеров": о, это новое, больше возможностей, меньше подготовки, надо играть в них. А ШФ для "традиционалистов": да, интересная забава, но лишь забава между играми в действительно серьёзные шахматы.
(то есть плюс чёрных)
