Почитатель: Vova не в курсе, что Гукеш играл здесь и в прошлом году?
Что Гукеш в восторге от шахмат Фишера и именно поэтому с радостью принял приглашение?
И остальные не в курсе?
В прошлом году такого накала страстей не было. Было же тихо мирно, или я опять не в курсе.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Действительно, объяснять мне, что чёрное это белое, а Карлсен имеет в виду совсем не то, что из раза в раз повторяет ясно и недвусмысленно, бесполезно.
Quantrinas: ФИДЕ вроде тоже деньги даёт, но потом штаны снимает. Так кто тут более разумный?
Послушайте, это же чистой воды демагогия. Словесные пузыри, они лопаются и ничего не остается. Кто спонсирует молодежные чемпионаты по всему миру? Или вас устраивает положение шахмат в довоенные времена?
__________________________
Спасение там, где опасность.
Почитатель: Vova не в курсе, что Гукеш играл здесь и в прошлом году?
Что Гукеш в восторге от шахмат Фишера и именно поэтому с радостью принял приглашение?
И остальные не в курсе?
В прошлом году такого накала страстей не было. Было же тихо мирно, или я опять не в курсе.
"Тишь да благодать" - это не я написал?
Я реагировал на существо ваших вопросов по Гукешу.
- Гукеш играл здесь и год назад, ему очень нравятся ШФ.
- Гукеш с радостью принял декабрьское приглашение в нынешний турнир, когда Бюттнер ещё не оплёвывал ФИДЕ
- Это ФИДЕ своего собственного классического чемпиона вынуждала подписывать ответственнейшую бумагу в то самое время, когда он сражался за победу в Вейке
* * *
Ну ей-богу, хоть вы бы, Vova, не поддавались чистой эмоции, одной только эмоции.
Quantrinas: ФИДЕ вроде тоже деньги даёт, но потом штаны снимает. Так кто тут более разумный?
Послушайте, это же чистой воды демагогия. Словесные пузыри, они лопаются и ничего не остается. Кто спонсирует молодежные чемпионаты по всему миру? Или вас устраивает положение шахмат в довоенные времена?
ФИДЕ не может никого спонсировать. Может только перераспределять чужие деньги, в отличие от Бюттнера, например. Как хорошо ФИДЕ это делает? Если хорошо, то молодцы. Только какое это имеет отношение к вопросу о других спонсорах?
__________________________
Audiatur et altera pars
FIBM:Ошибка Бюттнера состоит в том, что он пытается применить бизнес-методы, которые вполне возможно были успешны в других видах деятельности, без учета специфики шахматного сообщества.
А не рановато ли говорить об ошибках? Поживём - увидим.
Бюттнер дал многочисленные интервью, в которых рассказал о своем видении бизнес-проекта. По этим интервью вполне можно представить конкретные цели, обоснование, и методы реализации проекта. Так что, вполне можно обсуждать достоинства/недостатки проекта.
Давайте обсуждать прежде всего конкретный проект Freestyle Chess Grand Slam Weissenhaus.
__________________________
Audiatur et altera pars
FIBM: 1. «Программная статья» МК это намного лучше чем бесконечные интервью после которых есть ощущение «меня не так поняли». Жирный ПЛЮС.
2. Главные аргументы МК (имхо):
« Проблема была в другом — в месяцах упорной подготовки перед событием. Современные чемпионаты мира по шахматам требуют бесконечного запоминания компьютерных дебютных линий, сводя артистизм этого вида спорта к зубрежке. Как человек, ценящий креативность шахмат, я хотел больше сосредоточиться на этом аспекте игры. Кроме того, жизнь за пределами шахмат также заслуживала моего внимания.»(ц)
«Кроме того, Freestyle Chess снижает барьеры входа для начинающих игроков, уменьшая их зависимость от исчерпывающего теоретического обучения, и доступа к высокопроизводительным компьютерам. Это открывает возможности для недостаточно представленных регионов, которые полны неиспользованного таланта и энтузиазма. «(ц)
3. Насколько весомы аргументы МК каждый может решить самостоятельно.
Последний пункт справедлив: возможны самые разные оценки аргументов Карлсена.
Кроме оценки "это нападки на классику".
Карлсен никогда не призывал отменить классику, как это делали другие (и задолго до него).
Наоборот: он открыто и прямо заявлял, что для многих классика (в т.ч. и матчи на первенство мира) по-прежнему очень важна, и он с этим считается.
Почитатель:Карлсен никогда не призывал отменить классику, как это делали другие (и задолго до него).
Наоборот: он открыто и прямо заявлял, что для многих классика (в т.ч. и матчи на первенство мира) по-прежнему очень важна, и он с этим считается.
Фанатикам объяснять что-либо бессмысленно. Тщетные попытки, длящиеся годами. Бесполезно. Всё равно, что пытаться убедить верующих фундаменталистов в чём-то, что противоречит их убеждениям.
Магнус: «Должен признать, что я немного удивлен, что игроки, игравшие белыми, говорили 10 минут и все пришли к одному и тому же первому ходу — мне это не показалось таким уж очевидным... Мне это не кажется чем-то сверхопасным, так что я пока вполне удовлетворен!»
Магнус Карлсен разгромил Нодирбека Абдусатторова всего за 23 хода
Блестящая цельная партия, учебная со стратегической точки зрения. Абдусатторов допустил пару небрежностей в дебюте и далее (например, ...Nc7?), которые Магнус использовал с клинической точностью, неумолимо проведя неспешное наступление на a-фланге. В блице и рапиде такое могло бы сойти Абдусатторову с рук за счёт его изобретательности и феноменальных способностей к быстрому счёту - а с классическим контролем, где есть время подумать, наметить план и спокойно посчитать конкретику, уже не тот случай.
Также великолепную победу одержал Аронян над Федосеевым - тоже вначале стратегически переиграл соперника, а затем чётко пресёк все попытки осложнить борьбу.
Всё это наглядно показывает разницу между "быстрыми" и "медленными" шахматами Фишера (достаточно вспомнить количество грубых зевков Ароняна и даже Магнуса в предварительном рапиде). В первых есть свои преимущества, но плюсы там другие (изобилие нестандартной тактики, непредсказуемость, огромная роль находчивости и умения захватить инициативу).
FIBM:Ошибка Бюттнера состоит в том, что он пытается применить бизнес-методы, которые вполне возможно были успешны в других видах деятельности, без учета специфики шахматного сообщества.
А не рановато ли говорить об ошибках? Поживём - увидим.
Бюттнер дал многочисленные интервью, в которых рассказал о своем видении бизнес-проекта. По этим интервью вполне можно представить конкретные цели, обоснование, и методы реализации проекта. Так что, вполне можно обсуждать достоинства/недостатки проекта.
Давайте обсуждать прежде всего конкретный проект Freestyle Chess Grand Slam Weissenhaus.
Простите, а мы чем занимаемся? Бюттнер получил финансирование от фирмы VC Left Lane Fund под конкретный бизнес-проект. Его мы и обсуждаем.
Почитатель: Кроме оценки "это нападки на классику".
Карлсен никогда не призывал отменить классику, как это делали другие (и задолго до него).
У меня только один вопрос (чтобы лучше понять). Вы действительно считаете, что высказывание в паблике представителя шахматной элиты-
"Магнус Карлсен, ноябрь 2020:
Думаю, что будущее классических шахмат в их нынешнем виде несколько сомнительно."
mickey: Самое обидное тут в том, что Эмиль прав - ФИДЕ действительно работает, организует много замечательных соревнований - но одному человеку (не Бюттнеру, нет) это все надо обо...ть, ФИДЕ оскорбить, да еще вовлечь в эту кампанию (безумными одноразовыми деньгами, добытыми сомнительным путем) других ведущих шахматистов . Это т.н. заявление абсолютно отвратительно .
Такие обвинения надо хоть чем-то обосновывать.
... обо...ть, оскорбить, вовлечь ...
И добыть в Германии безумные деньги сомнительным путем очень непросто.
Ну так Бюттнер сам использовал такую риторику.
А добыть безумные деньги везде непросто. А что в Германии есть коррупция, как и везде, с этим же никто спорить не будет.
Да, вы правы. Снимаю свой вопрос. Просто забыл про эту цитату.
Ув. Ласкер, не могли бы вы переслать эту цитату Почитателю (в личку), чтобы мы не тратили время на лингвистические споры "что и как говорил МК по поводу классики"?
Вам объяснят, что это не нападка, нападка подразумевает нападение, а здесь Величайший не нападает, а лишь высказывает своё мнение, на которое он имеет право, и если бы Вы знали Магнуса, то никогда бы не усомнились в том, что он говорит что говорит, и ничего более не надо за него выдумывать. )
We are not competing with classical chess. Our goal is to attract a new audience that is not interested in traditional chess.
Никакой new audience - которая не заинтересована в классических шахматах и будет интересоваться любыми другими шахматами нет. Порог вхождения в шахматы Фишера для обычного любителя значительно выше; Карлсену, да и любому участнику турнира, а они все выдающиеся шахматисты - возможно интереснее играть в Шахматы Фишера, но основа нынешнего шахматного любительства это совсем не аудитория chesspro; даже не клубные игроки, а миллионы зрителей того же Леви Розмана, это рейтинги от тысячи до в лучшем случае 1600; и этой аудитории - что ты интересно (это главное) расскажешь - то они и будут слушать.
. Это т.н. заявление абсолютно отвратительно