Фирузджа выиграл круговой турнир, обыграв Синдарова в финальном туре — Федосеев и Аронян стали двумя игроками, которые выбыли (они сыграют матч за 9-е место), а оставшиеся 8 сыграют в турнире на выбывание за главный приз в размере 200 000 долларов!
Quantrinas: И первый приз, кстати, 200000$. Один известный комментатор узнал об этом сейчас во время своего стрима и признался, что ему "больно за обычные шахматы".
FIBM:К сожалению, великий шахматист Магнус Карлсен остался в прошлом.
И как назло выиграл у официального чемпиона по версии ФИДЕ.
Выиграл во что? В ШФ. И в рапид. Из-за ошибки в цейтноте молодого. В ничего не значащей партии.
ШФ к этому времени давно кончились.
В рапид и Гукеш стал чемпионом.
А что партия "ничего не значила" - это точно?
Не, так нельзя рассуждать.
ШФ убрали дебют, из-за этого тот же Гукеш потратил больше времени.
В конце была вполне "традиционная" позиция, но цейтнотная, а Гукеш не спец в быстрых форматах, он спец именно в классике.
И в рапид Гукеш не становился чемпионом, а если б даже стал, то обыграв Дина на тай-брейке, а это ни о чём не говорило бы. Но обыграл он Дина в классику.
И в рапид Гукеш не становился чемпионом, а если б даже стал, то обыграв Дина на тай-брейке, а это ни о чём не говорило бы. Но обыграл он Дина в классику.
Да, виноват. Действительно, в этот раз в классику.
__________________________
Audiatur et altera pars
Магнус Карлсен дает мастер-класс по эндшпилю! Мировой номер 1 великолепно справился с равным эндшпилем, чтобы победить чемпиона мира D Гукеша черными фигурами.
Интересно все-таки сравнить мероприятие Бюттнера с первым официальным, освященным авторитетом ФИДЕ чемпионатом мира по ШФ. Это было бы вполне корректное сравнение, и как раз по теме "Бюттнер или ФИДЕ?!". Чем тот чемпионат так сильно отличался к лучшему от бюттнеровского тура? Это не риторический вопрос - я действительно этого не знаю и хотел бы узнать.
Учитывая полемику о ШФ, я для интереса задал вопрос новой самой актуальной программе искусственного интеллекта DeepSeek: имеют ли будущее шахматы Фишера? Вот ответ, который я получил:
1. Новый взгляд на стратегию: Одним из главных преимуществ шахмат Фишера является уменьшение влияния теоретических дебютов. Поскольку начальная позиция фигур случайным образом меняется в каждой партии, игроки вынуждены полагаться больше на креативное мышление и интуицию, что может привести к более интересным и разнообразным партиям.
2. Увеличение интереса: Шахматы Фишера могут привлечь новых игроков, не привыкших к традиционным шахматам, а также могут заинтересовать более широкую аудиторию благодаря своей необычности. Это может быть особенно актуально для молодежи и тех, кто ищет новые форматы развлечения.
3. Организация турниров: В последние годы были организованы различные турниры по шахматам Фишера на мировом уровне. Хотя они не могут соперничать с международными турнирами по классическим шахматам в масштабах популярности, интерес к таким соревнованиям растет.
4. Поддержка со стороны известных шахматистов: Многие знаменитые шахматисты, включая Магнуса Карлсена и других, выражают положительное отношение к шахматам Фишера. Это может способствовать их популяризации и развитию.
5. Технологические демонстрации: С появлением онлайн-платформ для игры в шахматы возникла возможность реализации шахмат Фишера в цифровом формате, что облегчает доступ к инновационным вариантам игры.
### Вызовы и ограничения:
1. Консерватизм в шахматах: Классические шахматы имеют богатую историю и традиции, что может сделать людей менее склонными принимать новые формы игры. Некоторые шахматисты могут предпочесть глубокие стратегии и теоретические исследования, притягательные для традиционных шахмат.
2. Ограниченная популярность: Несмотря на интерес, шахматы Фишера могут не достичь такой же популярности, как классические шахматы, поскольку они представляют собой отклонение от установленных норм, что может оттолкнуть консервативную аудиторию.
### Заключение:
У шахмат Фишера есть будущее, полное инновационных возможностей и интересных игр. Тем не менее, их развитие и принятие будут зависеть от того, насколько они смогут заинтересовать игроков и обогатить традиции шахмат. Потенциал для роста вполне реален, и время покажет, насколько глубоко шахматы Фишера смогут внедриться в шахматное сообщество.
Pirron: Интересно все-таки сравнить мероприятие Бюттнера с первым официальным, освященным авторитетом ФИДЕ чемпионатом мира по ШФ. Это было бы вполне корректное сравнение, и как раз по теме "Бюттнер или ФИДЕ?!". Чем тот чемпионат так сильно отличался к лучшему от бюттнеровского тура? Это не риторический вопрос - я действительно этого не знаю и хотел бы узнать.
Мне кажется, тут интереснее вопрос: почему ФИДЕ перестала разыгрывать титул ЧМ по ШФ?
Возможно, дело в невозможности (неспособности) организовать полноценный отбор. То есть они признали свою ошибку.
Pirron: Интересно все-таки сравнить мероприятие Бюттнера с первым официальным, освященным авторитетом ФИДЕ чемпионатом мира по ШФ. Это было бы вполне корректное сравнение, и как раз по теме "Бюттнер или ФИДЕ?!". Чем тот чемпионат так сильно отличался к лучшему от бюттнеровского тура? Это не риторический вопрос - я действительно этого не знаю и хотел бы узнать.
Мне кажется, тут интереснее вопрос: почему ФИДЕ перестала разыгрывать титул ЧМ по ШФ?
Возможно, дело в невозможности (неспособности) организовать полноценный отбор. То есть они признали свою ошибку.
Скорее, корректней было бы сказать: они вообще не смогли организовать никакого чемпионата.
lasker emanuel: Кто в курсе, как проголосовали шахматисты? Я ничего не нашёл.
А кто сказал ,что вообще будет голосование? я так понял они просто обсудят и готов поспорить ни каком чемпионате мира разговора не будет, то есть поговорить конечно могут , но называть так не будут точно! просто выбор названия покрасивше.
Pirron: Интересно все-таки сравнить мероприятие Бюттнера с первым официальным, освященным авторитетом ФИДЕ чемпионатом мира по ШФ. Это было бы вполне корректное сравнение, и как раз по теме "Бюттнер или ФИДЕ?!". Чем тот чемпионат так сильно отличался к лучшему от бюттнеровского тура? Это не риторический вопрос - я действительно этого не знаю и хотел бы узнать.
Мне кажется, тут интереснее вопрос: почему ФИДЕ перестала разыгрывать титул ЧМ по ШФ?
Возможно, дело в невозможности (неспособности) организовать полноценный отбор. То есть они признали свою ошибку.
Скорее, корректней было бы сказать: они вообще не смогли организовать никакого чемпионата.
Я вообще считаю, что чемпионат мира по шахматам должен быть один. А для соревнований по рапиду, блицу, ШФ должно быть название Кубок.
И это всё решает: чемпионат мира - это с отбором, а Кубок - такое официальное соревнование, но кубковое, в который отбор не столь важен.
И так и было раньше. Проводились Кубки мира по блицу. Это было логично.
Но ФИДЕ решило сделать вывеску поярче, Дворкович, Сутовский - это ж дельцы, как и Илюмжинов (моё оценочное суждение), они решили что название "чемпионат мира" круче, и стали называть так соревнования по рапиду и блицу, ещё и складывая эти титулы с классическими.
Ну а до ШФ у них руки просто не дошли.
И тут появляется другой делец, который под шахматную приму, которая тоже хочет денег, решает сделать свою красивую вывеску, и ему нужен именно "чемпионат мира".
Все вместе они (Дворкович, Сутовский, Бюттнер) "размывают" титул "чемпион мира по шахматам", делая его менее престижным.
Говорили, что для Гукеша проблема - рапид.
А дальше, по идее, если не вылетит, то может показать класс и даже выиграть турнир.
Первая часть выполнена, вторая явно потяжелее.
