Долгий перерыв кого-то утомил, а кого-то развеселил: например, Магнус Карлсен прекрасно провел время в компании товарищей, посмешил их интересными историями, а затем уступил сцену Петру Свидлеру.
miрtus: Понравился один из комментариев к видео Левитова об инциденте, по-моему хорошо описывает ситуацию:
У мужика отбирают абонемент в бассейн.
- За что?
- За то, что Вы ссыте в бассейн!
- Ну, так все же ссут!
- Да, но с вышки только Вы один!
В точку!
В том то и дело, что не один. Вообще, в канун Нового года ситуация требует какого-никакого, но философского осмысления. Sic!
Общеизвестным фактом является, что превращать шахматы в шоу начал великий Магнус. В этом он видит спасение шахмат от забвения, Бог ему судья, но я сейчас не об этом, а о том, что на этом пути ему удалось добиться известных успехов. Это грустно, братцы, но это правда. Шахматы становятся шоу, а у шоу свои законы. Вы посмотрите что выделывает в своих стримах Нака! Я как-то начал смотреть его матч с каким-то индийцем.В первой партии последний давил, но дело свелось к мертво ничейному слоновому разнополу. Нака его мог удерживать простыми ходами короля туда-сюда. Но именно он не был согласен на ничью. Отбарабанив 50 ходов, Нака двинул пешку и начал новый цикл. Я не стал смотреть что было дальше, меня затошнило. Однако, больше всего меня поразили комменты зрителей. Никто не возмущался, в основном говорили, что Нака в своем праве, он правил шахматных не нарушает. Мы все тут люди, в основном, старой формации, для которых этические нормы не пустой звук. Не джентльмены, нет, но нормальные люди. А Мир сдвинулся. В частности, шахматы стали превращаться в шоу. Нелепые и провакацинные выступления Магнуса, в которых он старается выглядеть святее самого Папы, тоже элементы шоу. Плохой рекламы не бывает! Тру-ля-ля! Все вперед! Теперь новым элементом шахматных представлений будет, видимо, судебный произвол!
К чему это я... Ах, да! Если уж вы объявили голую вечеринку, то не стоит удивляться, что кто-то явился на нее без трусов.
Прошу прощения за много букв и возможные орфографические неточности. Я уже в процессе.
С Наступающим Новым Годом!
__________________________
Спасение там, где опасность.
В общем, я согласен с ЕГ. Хотел только добавить, что такое решение понял бы как раз в каком нибудь частном турнире. А тут ЧМ ФИДЕ, и шахматистов лишают очков. ФИДЕ, как раз в первую очередь должно руководствоваться правилами, нормами и т.д., а не создавать прецедент. Меня бы на месте Яна с Даней порвало бы. Я думаю они затаили лютую измену). Еще хочу добавить, про аргументы, типа "неуважение к зрителям" и т.п. Но это блиц турнир, там 200 игроков, ну переключился на другую партию и все.
Вова 17 - в прекрасной форме, хотя и утверждает, что уже находится в процессе. А может, процесс ему только помогает - все-таки это довольно приятный и привычный для русского человека процесс.
Недавно, сколько-то дней назад, я видел карту Индии с числом гроссмейстеров в каждом из штатов (контраст, конечно, тот ещё). Наверное, на ChessBase India, больше негде
Vova17: Мы все тут люди, в основном, старой формации, для которых этические нормы не пустой звук. …А Мир сдвинулся. В частности, шахматы стали превращаться в шоу. Нелепые и провакацинные выступления Магнуса, в которых он старается выглядеть святее самого Папы, тоже элементы шоу.
Это все замечательно. НО, только непонятно, почему «любители нелепых и провокационных шоу» начинают обижаться (возмущаться), когда им «прилетает» от представителей старой формации? Извините, но такие уж правила игры.
Evgeny Gleizerov: Никаких отдельных "правил хорошего тона" на этот счёт для онлайн-турниров не существует, по крайней мере, о них никто, кроме вас, не слыхал.
Наверное, мы о чем-то разном, мне трудно понять.
Согласно Правилам соревнований ФИДЕ, "шуточная роспись" МОЖЕТ (вполне может) попасть под правило о disrepute. Однако на Чесскоме свои собственные Правила соревнований. В этих правилах, возможно (я не помню, конечно), есть что-то похожее на disrepute, но шуточная роспись под это дело не попадает. Во всяком случае, приведенный вами пример Карлсен-Накамура (который, кстати, шутка, конечно, но вовсе не договорняк).
Впрочем, в Новый Год лучше мне заняться циферками старого года, если будет такая возможность.
Почитатель: Согласно Правилам соревнований ФИДЕ, "шуточная роспись" МОЖЕТ (вполне может) попасть под правило о disrepute.
Правило о disrepute замечательно тем, что под него может попасть что угодно, по желанию левой пятки правилоприменителя. Или не попасть, по желанию той же части тела. Вот, например, Фирузджа в ТП - это никакой не disrepute, как вы могли такое подумать. Мы все (хотя нет, не все) хорошо знаем цену таким правилам и даже законам, а равно какого именно уважения они заслуживают.
Почитатель: который, кстати, шутка, конечно, но вовсе не договорняк.
Шутка, но вовсе не договорняк - это нужно отлить в граните. И, главное, не disrepute, а, напротив, very much repute!
Почитатель: Я предлагаю отлить в граните предположение о том, что Карлсен договорился с Накамурой сыграть вничью. Вот это действительно того заслуживает.
Что-то я не могу понять, где проходит грань между шуткой и договорняком. Шахматисты откровенно с первых ходов отказываются от борьбы и расписывают нелепыми ходами ничью - это шутка или договорняк?
Я, на самом деле всю историю, тоже, как и все видел в прямом эфире. Но я даже на секунду не верил, что участников соревнования, лишат очков в игре, которая никак и нигде не могла решать судьбу турнира. Да. В этом и есть правда ЕГ. И против этой правды пойти можно, кончено. Но это не я.
Evgeny Gleizerov: Кроме того, возможен вариант наличия договорённости о результате, но не о тексте партии, типа немного поиграем, согласимся. Так часто бывает. В этом случае реакция Накамуры вполне понятна, как и его ответный ход.
Как мы теперь начинаем понимать, скорее всего это был ритуальный сплав. Каббала и всё такое прочее.
