lasker emanuel: Из комментариев в Твиттере( гугл-переводчик)
"Этими утверждениями он немного вредит игре в шахматы. Либо участвуй, либо нет. Говорить о том, как это скучно, и о том, и о сем. Хорошо. не играй. Представьте себе участие в Уимблдоне и интервью после того, как вы сказали: «Да, этот теннис — отстой». скучный".
булшит. на уимблдоне играет огромное количество людей, ненавидящих теннис на траве и ни разу этого не скрывающих. для тенниса не иметь своего любимого покрытия - максимально необычно, и примерно каждый игрок хочет, что бы именно на его любимых покрытиях было побольше турниров.
Ну так что удивительного, что Магнус такое толкает.
Это происходит почти в любом виде спорта.
Звёзды ММА выходят боксировать против блогеров, выступают как-нибудь, ну заодно срубают денег зачастую больше, чем за всю карьеру.
Разумеется, если тебе интересно только зарабатывать, то наименьшее количество усилий, будь то физических или моральных, за наибольшее количество заплаченных денег - то, что ты хочешь.
И, разумеется, играть в блицок в онлайне, попивая вино, куда менее напряжно, чем играть в классику, так ещё и "пипл схавает", особенно если ему долго вещать, как это здорово.
"не мы такие, игра такая"
Тысячный раз можно повторить, что "классические" шахматы в наше время уже не позволяют раскрыть все стороны своего таланта даже величайшим.
Переройте защитными траншеями футбольное поле, и Месси уйдет в пляжный футбик.
Никаких "защитных траншей" для тех, кто хочет и может бороться, не существует, что показал последний Матч и показывают все крупнейшие турниры. Если повторить контрфактическую чушь тысячу раз, она не перестанет быть контрфактической чушью.
Ещё Капабланка увеличивал доску и вводил дополнительные фигуры по причине "защитных траншей" и "ничейной смерти". Ничто не ново под луной.
В 6 партиях в классику у Карлсена тут была целая одна ничья, противники 2550, 2650 и 2700. И ничья была, где Карлсен согласился на неё в выигранной позиции.
Да уж, не показать ничего.
BillyBones: Иванчук не хочет или не может бороться.
Иванчук, разумеется, не может бороться в каждой партии. Как не может уже, например, тот же Ананд. И вообще шахматисты такого возраста и на таком уровне.
Нокаут-система поощряет и провоцирует отказ от борьбы в классику, это, знаете ли, как лошади кушают овёс и сено. Конкретно же Иванчуку 54 года. Да, был Корчной, но он такой был один.
Не случайно, кстати, с возрастом прежде всего обваливается практическая сила в классику, а в сокращённые контроли - позже и в меньшей степени. Классика просто гораздо труднее во всех отношениях. У меня, например, пик практической силы в классику был в 37 лет, а в рапид - в 50 (!)
Сейчас - разумеется. Творческий потенциал шахматиста резко ослабевает с годами. Если вы способны смотреть партии и понимать, что происходит на доске, вы легко убедитесь в этом сами.
Сравните творческие находки Иванчука с творческими находками, например, всех молодых супергроссмейстеров.
Или соберите их всех, и сравните, например, с шировским "Огнем на доске".
Только по-честному.
Поле для идей в ограниченном пространстве уменьшается неизбежно. И с этим смешно спорить.
Я сравниваю в каждом обзоре. Творческие находки, которые демонстрируют Каруана, Фирузджа или Непомнящий, никак не уступают предшественникам. На более низком уровне Дубов или ван Форест, например. Другое дело, что сейчас творить труднее, чем раньше, в том смысле, что сам выход на поле для творчества требует большей работы, чем в докомпьютерную эру. Поэтому люди и сходят в более молодом возрасте - силы кончаются раньше.
Но в быстрых контролях поле для творчества вообще ничтожно. Красивые моменты и даже партии бывают (хотя и редко, ибо красота плохо совместима с грубыми ошибками), глубокие - никогда. Лёгкий жанр как он есть. Отличный пример - 12-я партия последнего Матча. По классическим стандартам она была ужасна, по стандартам рапида это была бы норма и даже несколько выше нормы. Вот и всё "раскрытие творческого потенциала".
Спорить с голословными утвержденями тому, кто профессионально занят раскрытием глубины и красоты шахмат подготовленной аудитории, действительно смешно.
Полагаю, что Магнус не лукавит, когда говорит, что классика для него скучна. Он уже насобачился в быстрые. Об этом свидетельствуют 45 лишних минут в партии.
ODESSA: Полагаю, что Магнус не лукавит, когда говорит, что классика для него скучна. Он уже насобачился в быстрые. Об этом свидетельствуют 45 лишних минут в партии.
Ну конечно, не лукавит. И это его личное дело. Вот только когда он это говорит, то вредит шахматам, очень сильно способствует тому, чтобы меценаты отказывались от финансирования классических турниров. Опять же, конечно, это его личное дело, имеет право.
"Что самое главное в классических шахматах – их можно смотреть и слушать комментарии. В рапид и блиц ты всё равно ничего не успеваешь ни смотреть, ни слушать. Если мы хотим привлекать людей к шахматам, то делать это нужно только с помощью классического формата. Тут большая почва для популяризации, каждый дебют имеет свои тонкости, свою историю. Каждый ход, над которым участники сидят и думают по 20 минут, можно объяснить зрителям. А что можно объяснить во время рапида и блица, какую глубину и красоту?"
Почитатель: Молодец Ниджат Абасов! Однако, устранив Гири, он сделал только полдела. Теперь ему надлежит осознать всю важность исторической миссии, которая выпала на его долю, и сделать вторую половину дела!
"Что самое главное в классических шахматах – их можно смотреть и слушать комментарии. В рапид и блиц ты всё равно ничего не успеваешь ни смотреть, ни слушать. Если мы хотим привлекать людей к шахматам, то делать это нужно только с помощью классического формата. Тут большая почва для популяризации, каждый дебют имеет свои тонкости, свою историю. Каждый ход, над которым участники сидят и думают по 20 минут, можно объяснить зрителям. А что можно объяснить во время рапида и блица, какую глубину и красоту?"
"Что самое главное в классических шахматах – их можно смотреть и слушать комментарии. В рапид и блиц ты всё равно ничего не успеваешь ни смотреть, ни слушать. Если мы хотим привлекать людей к шахматам, то делать это нужно только с помощью классического формата. Тут большая почва для популяризации, каждый дебют имеет свои тонкости, свою историю. Каждый ход, над которым участники сидят и думают по 20 минут, можно объяснить зрителям. А что можно объяснить во время рапида и блица, какую глубину и красоту?"
Там можно орать на каждый скачок оценки движка, которых будет предостаточно.
Ну кому-то это интересно.
"Что самое главное в классических шахматах – их можно смотреть и слушать комментарии. В рапид и блиц ты всё равно ничего не успеваешь ни смотреть, ни слушать. Если мы хотим привлекать людей к шахматам, то делать это нужно только с помощью классического формата. Тут большая почва для популяризации, каждый дебют имеет свои тонкости, свою историю. Каждый ход, над которым участники сидят и думают по 20 минут, можно объяснить зрителям. А что можно объяснить во время рапида и блица, какую глубину и красоту?"
Великолепно!! Лучше не скажешь.
Да как бы мы как зрители это и говорим последние 20 лет.
__________________________
Audiatur et altera pars
В открытую дверь.
И вообще, шахматы не футбол. И на протяжении всей своей истории прекрасно обходились без боления вживую.
Особенно на высшем уровне, вся красота выяснялась задним числом общими усилиями и с огромным трудом.
