Вчера еще подумалось, что не хотелось бы чтобы Карлсен вылетел так бездарно и неинтересно, зевком на ровном месте. Хочется чтобы тот кто его выбьет, если такой будет, продемонстрировал что-то кроме старательности.
Магнус Карлсен: «Прогресс в Кубке мира — это одно... но, честно говоря, с самого первого дня я задавался вопросом, что я здесь делаю, почему я трачу все это время на классические шахматы, которые я нахожу стрессовыми и скучными."
LateSpring: Классика — самый стрессовый вид шахмат примерно для всех. Хотя, наверно, кто-то исключительный возразит.
Нет ничего лучше классики! Посидеть, подумать в свое удовольствие. Прогуляться, не спеша, по залу, насладиться общей шахматной атмосферой...
Кажется, в позапрошлом столетии на некоторых турнирах разрешалось покупать дополнительное время на обдумывание за деньги. Для меня это самое то. При наличии свободных денежек, конечно :-)
Почему удивительно, он сто раз об этом говорил раньше. У него стресс в классику не от того, что партии долгие (он как раз говорил, что любит, что есть время подумать), а из-за боязни не смочь доказать свое превосходство (в рапид его доказать гораздо проще). Поэтому он говорил, что его наименее стрессовый матч был с Каруаной, т.к. он считал его равным себе игроком и не боялся проиграть. А Непомнящего и Карякина он равными себе не считал и боялся не выиграть, поэтому это были самые стрессовые матчи.
Сокращённые контроли действительно отбирают много меньше сил и дают гораздо меньшую нагрузку на нервную систему - потому что это намного более примитивная игра, чем настоящие шахматы. Оно и понятно: частушки да лимерики сочинять куда как легче, чем хорошие лирические стихи, да и аудитория у них, пожалуй, побольше. Но если поэты станут ограничиваться частушками, вряд ли это порадует любителей поэзии.
Впрочем, это личное дело Магнуса. Беда, однако, в том, что его постоянные высказывания такого рода производят впечатление на меценатов - и "частушки" теснят "лирику".
Обо всём этом я говорил ещё в начале пандемии, когда тут все уверяли, что Магнус-туры - это явление вынужденное и ситуативное, а я "алармист". Мне же с самого начала было ясно, что это далеко не так, теперь, полагаю, сомнений не осталось ни у кого.
Вот именно поэтому я считаю, что "король губит Францию", и всей душой желаю Карлсену скорейшей не только формальной, но и фактической детронизации.
LateSpring: Классика — самый стрессовый вид шахмат примерно для всех. Хотя, наверно, кто-то исключительный возразит.
Бронштейн утверждал, что это потому, что играют всего одну партию в день. Дескать, уже с двумя партиями стресса было бы меньше.
Но у Бронштейна [не являясь сильным шахматистом] трудно понять, где гениальность, а где оригинальность ради оригинальности.
BillyBones: Придет новый хороший король и все станет как было
Как было не станет. Но процесс деградации в шахматах (неостановимый, потому что является проявлением общей деградации "большого мира") замедлится. Это как мой артроз: можно сесть в коляску через десять лет, а можно через два года. Лучше через десять.
Michael_S: Бронштейн утверждал, что это потому, что играют всего одну партию в день. Дескать, уже с двумя партиями стресса было бы меньше.
А это проверено практикой - в опенах две партии в день это давно "новая нормальность". Стресс удваивается, разумеется.
"Этими утверждениями он немного вредит игре в шахматы. Либо участвуй, либо нет. Говорить о том, как это скучно, и о том, и о сем. Хорошо. не играй. Представьте себе участие в Уимблдоне и интервью после того, как вы сказали: «Да, этот теннис — отстой». скучный".
Магнус Карлсен: «Прогресс в Кубке мира — это одно... но, честно говоря, с самого первого дня я задавался вопросом, что я здесь делаю, почему я трачу все это время на классические шахматы, которые я нахожу стрессовыми и скучными."
Кажется, что Магнус уже не вернется… И даже взлет Фируджи или Гукеша его не замотивирует. Жаль. Такого игрока хотелось бы наблюдать (по-настоящему) много дольше чем до 30 с небольшим.
Магнус Карлсен: «Прогресс в Кубке мира — это одно... но, честно говоря, с самого первого дня я задавался вопросом, что я здесь делаю, почему я трачу все это время на классические шахматы, которые я нахожу стрессовыми и скучными."
И всё же цитата оборвана зря
But it's also not a good state of mind. First of all, you should try to do well. But these were my thoughts. If I'd lose, that's gonna be another humiliation in the World Cup.
Evgeny Gleizerov: Сокращённые контроли действительно отбирают много меньше сил и дают гораздо меньшую нагрузку на нервную систему - потому что это намного более примитивная игра, чем настоящие шахматы. Оно и понятно: частушки да лимерики сочинять куда как легче, чем хорошие лирические стихи, да и аудитория у них, пожалуй, побольше. Но если поэты станут ограничиваться частушками, вряд ли это порадует любителей поэзии.
.
К счастью в теме интернет-турниры с сокращенными контролями/классика не все так однозначно. Дело в том, что возможность серьезного заработка в интернет-турнирах привела к финансовой НЕЗАВИСИМОСТИ большого числа шахматистов (среднего и подэлитного звена) от меценатов, чиновников федераций и т.д. И это хорошо. Главное, чтобы при этом не потерялся интерес и качество игры в классике. Самый лучший положительный пример такого подхода это Алексей Сарана .
Ну, а «говорильне» Карлсена отношение, действительно, однозначное .
В интернет-турнирах серьёзно зарабатывают единицы, к среднему звену не относящиеся. В основном среднее звено сейчас зарабатывает в Интернете, но уроками. А с независимостью среднего звена ничего не изменилось. Мы всегда были независимы, потому что ни чиновникам, ни меценатам не были интересны. Им интересно только высшее звено, элита, частично "подэлита".
Сарана, кстати, к среднему звену уже не относится, это "подэлитный" игрок. Такие игроки как были, так и остались вполне зависимы от государственного и частного меценатства. Вот Есипенко совсем недавно подписал контракт с ФШР, пойдя даже на риск осложнить своё положение в плане приглашений на западные турниры. А опен-игроки, даже самые сильные, меценатам не интересны.
Сарана, кстати, к среднему звену уже не относится, это "подэлитный" игрок. Такие игроки как были, так и остались вполне зависимы от государственного и частного меценатства. Вот Есипенко совсем недавно подписал контракт с ФШР.
1. «Подэлитный» /«средний» это вопрос терминологии. Спорить не буду.
2. Но, если бы не «интернет-турниры» у многих шахматистов (и не только россиян) были бы гораздо более «слабые» позиции на переговорах с меценатами.
3. Другое дело, что интернет-игра вполне может приводить и к дополнительным ошибкам в классике, да и к другим «нехорошим» явлениям (см. случай Магнуса). Все зависит от конкретного шахматиста.
4. По поводу Есипенко у меня нет никакой инсайдской информации, но очевидно, что его позиции на переговорах с РШФ усилились, а не ослабли. И это также в плюс «интернет-турнирам».
Каким "интернет-турнирам"? Титульным вторникам, что ли? Ни в каких денежных турнирах Есипенко не играет, там междусобойчик.
Грищук недавно сказал, что его доходы, начиная с 2020 года, упали вдвое - потому что стало очень мало приглашений на нормальные турниры за доской, сначала из-за пандемии, потом известно почему. И никакие "интернет-турниры" этого и близко не компенсируют. Это хороший заработок только для "клуба друзей Магнуса".
Призовой фонд титульного вторника, если не ошибаюсь, 2500 долларов. Подчёркиваю, не первый приз, а общий призовой фонд. При бешеной конкуренции. Это курам на смех.
LateSpring: Откуда Вам известно про то, как гроссмейстеры договариваются с меценатами и про природу зевков ?
1. Не бином Ньютона. В любом виде деятельности финансовая независимость улучшает позиции на переговорах.
2. Речь шла не о «зевках» Карлсена, а о его склонности к «говорильне»: «классика скучна, то ли дело интернет-шахматы».
.
.