|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Я так понимаю, Ян точно один из лучших в рапид, а Дин - "тёмная лошадка", то есть он просто мало играет в рапид.
Но они ж точно где-то в сети играют. Есть у кого-то информация об этом? |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332551 |
|
|
|
|
| На пресс-конференции после партии главный судья Небойша Баралич провел жеребьевку цвета для тай-брейка. Китайский гроссмейстер вытащил белую фигуру, и это значит, что он сыграет первую партию белыми. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-655-332552 |
|
|
|
|
| Vova17: Достают немного неадекваты в чате. Иногда даже начинаю закипать.) |
А что они сегодня натворили? ) Обзывали игроков мили говорили что они играть не умеют? |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332553 |
|
|
|
|
Китайский гроссмейстер Дин Лижэнь обыграл норвежца Магнуса Карлсена на тай-брейке и стал победителем Кубка Синкфилда. Турнир проходил в Сент-Луисе (штат Миссури, США).
Карлсен и Дин Лижэнь набрали по 6,5 очка по итогам кругового турнира. На тай-брейке Дин Лижэнь победил со счетом 3-1. Две партии в рапид завершились вничью, в блиц обе партии выиграл китайский шахматист. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-655-332554 |
|
|
|
|
Да, я знаю, но ведь он и проигрывал в рапид, и не только Карлсену.
Upd. Так он второй по рейтингу, даже не знал. Но всё равно как-то не на слуху. К рапид- и блиц-рейтингам как-то надо относиться с опаской. ) |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332555 |
|
|
|
|
| Вы просто не следили за онлайн-турниров Магнуса. Эти турниры на "ChessPro" транслировали регулярно. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332556 |
|
|
|
|
MaxML: | Vova17: Достают немного неадекваты в чате. Иногда даже начинаю закипать.) |
А что они сегодня натворили? ) Обзывали игроков мили говорили что они играть не умеют? |
Троллили. Есть такая манера, вроде все вежливо, подкопаться трудно, а в морду дать почему-то хочется.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332557 |
|
|
|
|
Статистика у Дина с Яном в рапид почти равная: +8,-6,=7 в пользу Яна. Это и онлайн, и вживую.
Ещё они в 2019 сыграли матч по правилам спидчесс (но это вроде бы блиц с разными контролями), там Ян выиграл довольно убедительно. Но и за доской у него счёт в блиц с Дином +4,-1,=3.
То есть ничья в рапиде скорее в пользу Яна. Хотя у тай-брейка огромная специфика, там всё может быть. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332558 |
|
|
|
|
| Проблема в том, что Ян сегодня упустил выигрыш. Поэтому, подозреваю что ветер будет дуть скорее в паруса Дина. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332559 |
|
|
|
|
ProChess: Почитатель: Quantrinas:
имеет ли право любитель судить, нравится ли ему матч.
|
У любителя нет права брать на себя такую ответственность. И настоящий любитель шахмат - каким бы он не был квалифицированным - не возьмёт. |
Что значит "нет права"? Вы ему запретите?
У каждого есть право на высказывание своего мнения по поводу любого шахматиста. Равно как и у слушателей есть право делать вывод о высказывающемся.
К примеру, имеет ли право некто с малопонятной квалификацией назвать Карлсена болтуном? Безусловно. При этом окружающие его люди имеют право посчитать такого персонажа не очень воспитанным и не очень умным.
Что касается "нравится или не нравится матч" - это вообще категория вкуса. Кому-то может нравиться, кому-то нет. |
Слова Карлсена разошлись с делом. "Не интересно" но смотрю и комментирую. Вот и болтун. Нужно иметь какую-то особенную шахматную квалификацию, 2700+, для установления этого факта? |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332560 |
|
|
|
|
Vova17: MaxML: | Vova17: Достают немного неадекваты в чате. Иногда даже начинаю закипать.) |
А что они сегодня натворили? ) Обзывали игроков мили говорили что они играть не умеют? |
Троллили. Есть такая манера, вроде все вежливо, подкопаться трудно, а в морду дать почему-то хочется. |
Я с футбольными малолетними (и не только) фанами воюю. Но там без подколов: пишут просто, типа, например, Бускетс-дно, бездарь, пошёл... и т.д., ну я сдержаться не могу, и отвечаю не всегда интеллигентно. )
Поэтому на чесспро на подколы после этого вообще не обращаю внимания. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332561 |
|
|
|
|
Photo:David Llada |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332562 |
|
|
|
|
Tema77: ProChess: Почитатель: Quantrinas:
имеет ли право любитель судить, нравится ли ему матч.
|
У любителя нет права брать на себя такую ответственность. И настоящий любитель шахмат - каким бы он не был квалифицированным - не возьмёт. |
Что значит "нет права"? Вы ему запретите?
У каждого есть право на высказывание своего мнения по поводу любого шахматиста. Равно как и у слушателей есть право делать вывод о высказывающемся.
К примеру, имеет ли право некто с малопонятной квалификацией назвать Карлсена болтуном? Безусловно. При этом окружающие его люди имеют право посчитать такого персонажа не очень воспитанным и не очень умным.
Что касается "нравится или не нравится матч" - это вообще категория вкуса. Кому-то может нравиться, кому-то нет. |
Слова Карлсена разошлись с делом. "Не интересно" но смотрю и комментирую. Вот и болтун. Нужно иметь какую-то особенную шахматную квалификацию, 2700+, для установления этого факта? |
Я тоже не понял, причём тут шахматная квалификация. Хотя раньше Магнус часто болтал лишнее, хоть и правду, сейчас сболтнул неправду. ) |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332563 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: Статистика у Дина с Яном в рапид почти равная: +8,-6,=7 в пользу Яна. Это и онлайн, и вживую.
Ещё они в 2019 сыграли матч по правилам спидчесс (но это вроде бы блиц с разными контролями), там Ян выиграл довольно убедительно. Но и за доской у него счёт в блиц с Дином +4,-1,=3.
То есть ничья в рапиде скорее в пользу Яна. Хотя у тай-брейка огромная специфика, там всё может быть. |
Мне вот тоже по ощущениям кажется, что Непо сильнее в рапид.
Но, учитывая, что это тай ЧМ, всё будут решать нервы, а я не думаю, что у них нервы крепче чем у Свидлера с Карякиным. ) |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332564 |
|
|
|
|
| Всё идет по плану - завтра Ян победит, хотя опять будет рубка. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332565 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-655-332566 |
|
|
|
|
| Будет реинкарнация матча Ананд-Гельфанд, а кто есть кто завтра узнаем. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332567 |
|
|
|
|
| FIBM: Будет реинкарнация матча Ананд-Гельфанд, а кто есть кто завтра узнаем. |
Кстати, Ананда с Гельфандом тоже ругали, мол, играют плохо, а потом оказалось что по комповским оценкам - один из самых "чистых" матчей.
Но ругали, потому что Каспаров покритиковал, а поддержать авторитета многие любят, и вот уже некоторые другие гроссмейстеры, немного морщась, говорили, что уровень матча оставляет желать лучшего. 
А тут тень Карлсена над матчем, и опять же повод покритиковать матч. )
Кстати, в 2012-м же тоже Карлсен выбыл из отбора, и тоже его вспоминали. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332568 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-655-332569 |
|
|
|
|
| Смутно помню, что Дин говорил незадолго до матча, что у него в команде одни китайцы. Было? |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332570 |
|
|
|
|
MaxML:
Кстати, Ананда с Гельфандом тоже ругали, мол, играют плохо, а потом оказалось что по комповским оценкам - один из самых "чистых" матчей. |
Больше половины партий завершилось вничью до 30-го хода. Что Вы хотите доказать, раз за разом сравнивая актуальный матч с тем? |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332571 |
|
|
|
|
LateSpring: MaxML:
Кстати, Ананда с Гельфандом тоже ругали, мол, играют плохо, а потом оказалось что по комповским оценкам - один из самых "чистых" матчей. |
Больше половины партий завершилось вничью до 30-го хода. Что Вы хотите доказать, раз за разом сравнивая актуальный матч с тем? |
Во-первых, сравнил ФИБМ, а я ему ответил, потому Вам, наверное, следует не мне задавать этот вопрос.
Во-вторых, из моего текста вроде бы понятно, что является предметом сравнения - количество ходов и количество ничьих тут ни при чём.
Upd. Сейчас Лэйт не поленится и найдёт посты, где я упоминал матч Ананд-Гельфанд. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332572 |
|
|
|
|
| При чём количество не ничьих, а ходов. Чем короче и бесконфликтнее партия, тем выше точность. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332573 |
|
|
|
|
| И ходов. Нет смысла елозить 50 ходов битую ничейную позицию, особенно если тебе за 40. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332574 |
|
|
|
|
| LateSpring: При чём количество не ничьих, а ходов. Чем короче и бесконфликтнее партия, тем выше точность. |
Ну разумеется.
В иррациональных позициях точность всегда ниже. И в ферзевых эндшпилях. )
Но у меня в посте речь шла о критике шахматного уровня матча и влиянии на это авторитетов и фактора отсутствия в Цикле Магнуса. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332575 |
|
|
|
|
| VicS: Смутно помню, что Дин говорил незадолго до матча, что у него в команде одни китайцы. Было? |
На посторонний взгляд, по видео, Раппорт не команда.
Они нашли друг друга. В хорошем смысле этого слова. :)
Готовый сюжет для фантастического рассказа, где alter ago одного игрока вселяется в другого буквально :)) |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332576 |
|
|
|
|
| Удивительная игра! Уехал сегодня после 18 хода чёрных после размена ферзей в полной уверенности, что на доске мёртвое равенство и всё самое интересное в этой партии я уже увидел. (А там было и Се7, и Кж5, и аш4 и заговорённая Непо пешка б)... Сейчас посмотрел продолжение трансляции и выпал в аут... Оказывается, чёрные практически выигрывали, и белые спаслись в душевных муках в самом эндшпиле... Вот даже не знаю, как ответить на простой вопрос: как же так? Практически за несколько ходов почти слить мёртвоничейную позу без ферзей с симметричными пешками и фигурами? И это не 48 партия, а всего 14! Чудеса, да и только! |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332577 |
|
|
|
|
Более интересен вопрос, можно ли было выиграть чёрным до эндшпиля.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332578 |
|
|
|
|
| Bdfyjd: Удивительная игра! Уехал сегодня после 18 хода чёрных после размена ферзей в полной уверенности, что на доске мёртвое равенство и всё самое интересное в этой партии я уже увидел. (А там было и Се7, и Кж5, и аш4 и заговорённая Непо пешка б)... Сейчас посмотрел продолжение трансляции и выпал в аут... Оказывается, чёрные практически выигрывали, и белые спаслись в душевных муках в самом эндшпиле... Вот даже не знаю, как ответить на простой вопрос: как же так? Практически за несколько ходов почти слить мёртвоничейную позу без ферзей с симметричными пешками и фигурами? И это не 48 партия, а всего 14! Чудеса, да и только! |
Ну там Дин сначала обострил (h4), потом пожертвовал пешку g2, и там пошла содержательная игра. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332579 |
|
|
|
|
| Quantrinas: Более интересен вопрос, можно ли было выиграть чёрным до эндшпиля. |
Получить перевес - однозначно можно было, ЕГ подробно изложил как в трансляции. До конкретного выигрыша там ещё было далеко, но перевес у чёрных был бы однозначный. |
|
|
| номер сообщения: 16-655-332580 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
