jenya: Мне всегда казалось, что если перформанс выше собственного рейтинга, то ты в плюсе, в смысле - тебе добавят рейтинг. А если ниже - то ты рейтинг теряешь. Вижу уже несколько случаев, когда это не так. Скажем, Ира Круш.
Это вследствие, например, её победы в первом туре над 1600; что даёт только 2000 перформанс и существенно занижает средний перфоманс; рейтинг же считается партия за партией; и эта победа (сейчас новые правила) все равно даёт например прибавку в 0.8 пункта; где-то здесь было отдельное обсуждение касательно Магнуса и разницы в рейтингах соперников в 400 и больше пунктов.
Почитатель: По Жениной ссылке перформанс Круш ниже текущего рейтинга (но 1 пункт к рейтингу добавлен). Так что я не понял.
Потому что за первую партию у Ирины перформанс 2000; что занижает общий перфоманс; допустим Ирина набрала 9/9 против 1600; ее перфоманс все равно 2000; а рейтинг она прибавит.
Там кроме победы в первом туре над 1600; есть ещё и победа в 6-м туре над 1900. Эти две победы понижают общий перформанс.
plotkin: И вот сейчас, когда все их многократно похоронили, США выиграют Олимпиаду. Обыграют Индию-1, причем 2.5-1.5, чтобы допы не улучшать. Лидеры проиграют, Индия-2 не выиграет. И все...
Очень надеюсь, что такого не будет. Только не они.
Плюс 100500
А вы как, пока скорее довольны или недовольны выступление своей команды?
Какую-либо цель по общему месту ставили?
Извините, если ранее пропустил
plotkin: И вот сейчас, когда все их многократно похоронили, США выиграют Олимпиаду. Обыграют Индию-1, причем 2.5-1.5, чтобы допы не улучшать. Лидеры проиграют, Индия-2 не выиграет. И все...
Очень надеюсь, что такого не будет. Только не они.
Гроссмейстер, а с чего вдруг такой ярый антиамериканизм?
Я не гроссмейстер, вы мне льстите. И никакого антиамериканизма нет и близко. К Америке отношение непростое, но в целом скорее положительное.
А конкретно про Олимпиаду - считаю их методы формирования команды абсолютно неприемлемыми. Да, все делается по правилам, но это просто значит, что правила плохие. Разумеется, с моей точки зрения. А пока правила не поменяли, мне остается только болеть против. Что и делаю.
Перед началом турнира решил, что буду болеть за Индию-2. Там играет персонаж (Раунак, 5 доска), с которым я вместе выиграл парный блиц в Гибралтаре в 2018 году. Разумеется, против Америки. Ну и за женскую команду Украины - увы, шансов у них немного...
По ходу турнира добавились и другие фавориты - я об этом писал.
А конкретно про Олимпиаду - считаю их методы формирования команды абсолютно неприемлемыми.
Не могли бы вы объяснить, что имеется в виду? Спасибо.
Наверно негроссмейстер имеет в виду, что за США играют неграждане США. Но про Фаби уже давно было объяснено, что он родился в США и автоматически гражданин, Со тоже, Аронян разосрался с федерацией шахмат Армении, но т.к. он родился вроде в Киеве, так может ему за Украину играть, Домингес свалил с "острова свободы" и пусть найдётся желающий бросит в него за это камень. И получается, только Сэм играет за США на законных основаниях. Если исходить из этой логике, то подавляющее большинство европейских стран и некоторых неевропейских, включая и Россию, используют неприемлимые методы формирования команд.
Со родился на Филлипинах если что, Аронян в Армении. Но вопрос не в месте рождения, а в том, что кроме Сэма все поменяли "шахматное" гражданство, и не являются воспитанниками "американской школы", то есть по сути легионеры
Вряд ли претензии Плоткина относятся к Каруане. Или к родившемуся в Японии и прожившему так аж два года Накамуре.
Речь, я думаю, об Ароняне, в первую очередь, о Со во второю и о Домингесе в третью.
crimson: Со родился на Филлипинах если что, Аронян в Армении. Но вопрос не в месте рождения, а в том, что кроме Сэма все поменяли "шахматное" гражданство, и не являются воспитанниками "американской школы", то есть по сути легионеры
Что за воспитанники "американской школы"? Это только в воображении советских начальников от шахмат, ничего не понимавших в шахматах, существовала некая советская школа шахмат. Ботвинник сделал себя сам, Таль самородок, Карпов и Каспаров уникальные природные таланты, а Фишер и Ларсен к какой "школе" относятся или Решевский. Они все сделали себя сами и никакая "школа" тут не причём. А жить человек имеет право в любой точке земного шара и играть за любую команду и сборную, да и менять оные тоже не криминал. И похрен кто где родился...
crimson: Со родился на Филлипинах если что, Аронян в Армении. Но вопрос не в месте рождения, а в том, что кроме Сэма все поменяли "шахматное" гражданство, и не являются воспитанниками "американской школы", то есть по сути легионеры
Каруана принял итальянское гражданству и переехал в Европу (не помню, в каком порядке) уже будучи известным юным дарованием.
crimson: Со родился на Филлипинах если что, Аронян в Армении. Но вопрос не в месте рождения, а в том, что кроме Сэма все поменяли "шахматное" гражданство, и не являются воспитанниками "американской школы", то есть по сути легионеры
Конечно США все ещё имеет не такие уж и плохие шансы на победу; но конкретно на этой Олимпиаде (без России и Китая, второй (полуторный) состав Франции) было бы интереснее посмотреть на команду типа Шенкланд-Шонг-Ниманн-Севян-Робсон; американская молодежь выходя на неплохой уровень упирается в легионеров и перестаёт прогрессировать. Кстати и первоначальный уход Хикару в стриминг, также отчасти связан с потерей им статуса американского шахматиста #1. Легионер занимает чьё-то место в команде; в чемпионате страны; в том же Кубке Сингфильда. .
Брать в команду 40-летнего Ароняна законно; но это у него уже четвёртая смена Федерации (Армения - Германия - Армения - США), что скорее говорит о его личных качествах; а сборная Армении в любом случае доказала, что она больше, чем приложение к первой доске Ароняну.
Желаю завтра удачи сборным Армении, Узбекистана и индийской молодёжке. Но как будет так и будет; эти команды могут быть как все в призовой тройке; так и все три за чертой призёров.
