«Мне нравится жесткий контроль времени в норвежских шахматах».
А что, разве нельзя сказать, что этот формат прямо под меня придумали?
А это может быть и не так. Армагеддон точно придумали сами, укороченную добавку тоже могли сами, не только не консультируясь с Карлсеном, но даже и не думая специально "угодить".
Это было уже давно, несколько лет назад, и как раз в то время, когда отношене Карлсена к организаторам и тогдашним спонсорам турнира перестало быть "теплым".
Уважаемый Romm, какие конкретные действия или достижения Гукша могли бы, по вашему мнению, стать основанием для пересмотра вашей оценки его деятельности?
Карлсен признался, что был недостаточно готов к отложенному разменному варианту в испанской партии, который применил Каруана. Эта линия уже тестировалась в матче на первенство мира между Яном Непомнящим и Дином Лижэнем. Карлсен сказал: «Я просто корил себя — почему я не предвидел этого раньше?» Он импровизировал ходом 8...Сf6 и дал дебюту новое название: «Берлинское сожаление». Этот ход был попыткой избежать подготовки Каруаны и «перевести партию в эндшпиль в духе Берлина».
Карлсен признался, что больше не следит за теорией так пристально, как раньше – например, в 2021 году, когда готовился к матчам за мировую корону. Он в курсе ключевых партий, но, по его собственным словам, уже не вникает так глубоко в "детали". Ему пришлось выкручиваться против подготовки Каруаны, хотя он признал: "Иногда это срабатывает, иногда – нет".
Каруана пожертвовал пешку ходами 21.e5! и 22.e6!, однако, по его собственным словам, Карлсен «вполне неплохо защищался в трудной позиции». Партия упростилась до окончания, где у Каруаны была лишняя пешка. Там он упустил свой главный и последний шанс — ход 44.Ke3!, активизирующий короля. Однако из-за постоянного цейтнота Каруана не нашёл это продолжение.
Партия в армагеддоне просто сложилась в пользу Карлсена. По его словам, «в какой-то момент Фабиано ошибся в дебюте, потому что у меня получилась очень приятная позиция», и далее он, по сути, «сохранял контроль над всей партией».
lasker emanuel: Уважаемый Romm, какие конкретные действия или достижения Гукша могли бы, по вашему мнению, стать основанием для пересмотра вашей оценки его деятельности?
Ну вот убедит он ЕГ, убедит и меня, наверное.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Хикару: «Я думаю, вопрос в том, попытается ли Фабиано проявить креативность и создать игру, или же это будет просто очень скучная ничья».
Магнус: «Я хотел бы выразить признательность Ариану [Тари], секунданту Фабиано... похоже, он в очень воодушевленном настроении, потому что у Фаби, похоже, есть несколько очень интересных идей в этих партиях!»
Очевидно, что игра против Магнуса всегда выводит тебя на новый уровень, ведь он — величайший шахматист всех времён, верно? Ты стремишься бросить ему вызов при любой возможности и учишься у каждого такого опыта.
В тп Гукеш ни разу не стоял хуже, в этом турнире в 5/6 партий стоял хуже, где-то чудом выкрутился (в одной даже до выигранной позиции), где-то проиграл.
Мне противостояний Карлсен - Гукеш напоминают противостояния Ананд - молодой Карлсен.
Сначала вот с Анандом (и Крамником) Карлсен просто не мог играть, его просто переигрывали раз за разом, но потом Малыш постепенно переломил ситуацию, и всё стало наоборот.
Посмотрим, сможет ли Гукеш со временем изменить вектор его противостояний с Карлсеном.
P.S. Магу было легче, он ещё не был Чемпионом, а Титул обязывает и давит, это все отмечают.
Vizvezdenec: В тп Гукеш ни разу не стоял хуже, в этом турнире в 5/6 партий стоял хуже, где-то чудом выкрутился (в одной даже до выигранной позиции), где-то проиграл.
Ну тут объяснение может быть вполне обычное: у Гукеша спецы отмечают проблемы со знанием дебютов, к ТП он мог подготовиться очень серьёзно, а здесь, как обычно, играет легковесно в дебюте.
