Magnus Carlsen: "I honestly came to the game today and I was not feeling up for it at all, just really tired for some reason... Also I don't know why I played that line in the opening... I sort of woke up a little bit now and I have some hope"
lasker emanuel: Получается, что Алиреза не знал то, что знали все.
1. «Это какой-то позор.»(ц) Может быть кто-нибудь подскажет сколько у «модельера» было времени на часах в момент размена ладей?
2. Если бы это было на уровне 2000, то гарантировано бы все считали, что это «сплав».
Может он считал, что после 77...Rb1 78.Kf6 выигрывает? Там весь вариант держится на трюке, который надо издалека увидеть:
77...Rb1 78.Kf6 Kg8 79.Rd8 Kh7 80.Kf7 Rb7+ 81.Ke6 Rb1 82.f6 Re1+ 83.Kf7 Re7!!
Evgeny Gleizerov: Кстати, игра Каруаны - это тоже плоды контроля. Никакая это не классика, конечно, а "сверхдлинный рапид".
Игру Каруаны никак не объяснить контролем. В момент возникновения коневого 3 на 2 у него было 33 минуты, куда уж больше, даже если бы добавки вообще не было.
Перед решающей ошибкой Kf6?? у него еще 8 минут оставалось:
Евгений Эммануилович, позвольте не согласиться. Это, по-моему, именно что лучший контроль для современной классики - 2 часа (или 2-30) на всю партию с добавкой в 10 секунд, начиная с 41-го хода. При этом удачно соединяются творческие и спортивные шахматные компоненты.
Вот Вы пишете: в партии с Карлсеном при 30-секундной добавке Каруана точно сделал бы ничью... Верно, а при минутной добавке тем более :-) Однако спрашивается, а почему на 10 секундах он проиграл? И ответ вполне логичный: Карлсен соображает чуть быстрее! То есть он более сильный практический шахматист, вот и всё.
Два (2-30) часа на игру вполне достаточно для полноценного шахматного творчества. При этом убирается промежуточный контроль на сороковом ходу и вся связанная с ним нервотрепка. Все же хорошо знают, сколько хороших партий было погублено одним поспешным ходом сразу после первого контроля.
Армагеддон, думаю, лишний, а вот начисление очков по футбольной системе "три за победу, одно за ничью, ноль за поражение" вполне удачное.
Evgeny Gleizerov: Кстати, игра Каруаны - это тоже плоды контроля. Никакая это не классика, конечно, а "сверхдлинный рапид".
Игру Каруаны никак не объяснить контролем. В момент возникновения коневого 3 на 2 у него было 33 минуты, куда уж больше, даже если бы добавки вообще не было.
Перед решающей ошибкой Kf6?? у него еще 8 минут оставалось:
Вы не вполне понимаете, как мыслит профессиональный шахматист. Крайняя поспешность Каруаны (он думал над проигрывающим ходом всего 15 секунд, что для него совершенно нехарактерно) объясняется именно давлением перспективы вечного цейтнота на десятисекундной добавке. Это работает не только непосредственно, но и в обратном направлении. Зная, что у тебя в любом случае будет как минимум 30 секунд на ход, играют совершенно по-другому, даже когда времени ещё много.
победы!
