Сегодняшний матч с Алирезой, безусловно, не удался никому. Это был настоящий хаос: произошло несколько разрывов соединения, а затем Алиреза неожиданно покинул турнир.
Я оставался в подвешенном состоянии около 20 минут, пока мне наконец не сообщили, что матч будет записан как техническое поражение Алирезы.
Всё это время мне не предоставляли никакой дополнительной информации о технических проблемах. У меня не было доступа к телефону или к кому-либо извне, кто мог бы объяснить, что происходит. Поэтому я ошибочно предположил, что проблема связана с Chess.com, поскольку первым на моём экране появилось сообщение о разрыве соединения.
После решения засчитать Алирезе техническое поражение меня отвели на интервью. Там я сказал, что, по моему мнению, проблема была на стороне Chess.com, и что я был крайне расстроен из-за произошедшего.
Теперь я знаю, что ошибался. Проблема была связана с EWC и затронула несколько соревнований, а не только шахматы.
Жаль, что меня не проинформировали об этом до интервью. Но я действительно поспешил с выводами и ошибочно обвинил Chess.com в технической проблеме, которая привела ко всей этой ситуации.
Я приношу им свои извинения за эти заявления и надеюсь, что это опровержение будет опубликовано и/или озвучено там, где первоначально появились мои слова.
Я не нахожусь под давлением со стороны «шахматной мафии» и нет, Дэнни не держит мою руку над плитой.
Я определённо неправильно оценил ситуацию, находясь в расстроенном состоянии.
Представьте себе, вам 17, и чемпион мира Крамник пишет вам в личку длиннющие послания с назиданиями не грешить.
Я не знал про это или забыл. Но разве про это было на форуме?
Крамник вызвал Дениса на матч. И проиграл с разгромным счетом. Типа 8-2 (Денис точно не помнит). После чего написал парню, чтобы тот больше не читерил - что-то в таком духе.
(Это из одного интервью Лазавика два года назад, которое сейчас случайно попалось)
Получить такое послание от чемпиона мира - удовольствие, конечно, небольшое. И всё же в числе заподозренных Крамником публично Лазавик, вроде, не фигурировал.
Завтра Магнус Карлсен и Денис Лазавик сразятся за главный приз в размере 250 000 долларов,
Наберите Лазавик в поиске на форуме.
Ничего хорошего.
Представьте себе, вам 17, и чемпион мира Крамник пишет вам в личку длиннющие послания с назиданиями не грешить. Мультипретендент Непомнящий на вас без особых сомнений "намекает", а на форуме и вне ЕГ и другие о вас как бы безо всякого поговаривают.
Может, все-таки, теперь можно допустить, что юноша умеет Играть в Шахматы?
Или похвалить его хотя бы за ох..енно здоровый пох..изм?
Сегодня ему это пригодится :))
Так читерить могут умеющие Играть в Шахматы - вот же ж проблема!
saluki: к этому моменту этот самый, здоровый, должен был отрасти примерно у каждого вменяемого наблюдателя - в отношении того, что там "предполагают" все вышеперечисленные
вопрос о том, чего стоит "чутье гроссмейстера" закрыт окончательно. оно не стоит ни копейки.
Где ж вы такой умный были, когда Карлсен Ниманна обвинял?
Во 1-ых, saluki откровенно горячится, во 2-ых он сам может ответить. Я же отмечаю, что вопрос к нему абсолютно случайный, совершенно "мимо" - потому что привычно продиктован желанием пнуть оппонента, больше ничем.
Где там было хоть что-нибудь от "чутья" - когда Карлсен Ниманна обвинял? В какой момент?
Никакого "чутья" (и ни в какой момент) не было в помине. Карлсен "знал", что Ниманн - читер. Настолько твердо "знал", что даже хотел сняться с Кубка Синкфилда, когда в турнир пригласили на замену Ниманна. А когда игрок уверен, что играет с читером, ни о каком "гроссмейстерском чутье" не может и речи идти.
(Каким образом Карлсен "узнал" - Ренш ли "помог" или кто-то ещё - ещё долго будет оставаться загадкой)
Почитатель: Карлсен "знал", что Ниманн - читер. Настолько твердо "знал", что даже хотел сняться с Кубка Синкфилда, когда в турнир пригласили на замену Ниманна. А когда игрок уверен, что играет с читером, ни о каком "гроссмейстерском чутье" не может и речи идти.
(Каким образом Карлсен "узнал" - Ренш ли "помог" или кто-то ещё - ещё долго будет оставаться загадкой)
Опять банальнейшая подтасовка фактов. Карлсен мог «знать» о том, что Ниманн читер в онлайн шахматах. Но, МК НЕ мог знать (у него не было ни одного факта), что Ниман читер в офф-лайн шахматах. Если же МК считал, что онлайн и оффлайн одно и тоже, то это только его МК проблемы, и судебное решение ему на это указало.
saluki: к этому моменту этот самый, здоровый, должен был отрасти примерно у каждого вменяемого наблюдателя - в отношении того, что там "предполагают" все вышеперечисленные
вопрос о том, чего стоит "чутье гроссмейстера" закрыт окончательно. оно не стоит ни копейки.
Где ж вы такой умный были, когда Карлсен Ниманна обвинял?
Во 1-ых, saluki откровенно горячится, во 2-ых он сам может ответить. Я же отмечаю, что вопрос к нему абсолютно случайный, совершенно "мимо" - потому что привычно продиктован желанием пнуть оппонента, больше ничем.
Где там было хоть что-нибудь от "чутья" - когда Карлсен Ниманна обвинял? В какой момент?
Никакого "чутья" (и ни в какой момент) не было в помине. Карлсен "знал", что Ниманн - читер. Настолько твердо "знал", что даже хотел сняться с Кубка Синкфилда, когда в турнир пригласили на замену Ниманна. А когда игрок уверен, что играет с читером, ни о каком "гроссмейстерском чутье" не может и речи идти.
(Каким образом Карлсен "узнал" - Ренш ли "помог" или кто-то ещё - ещё долго будет оставаться загадкой)
1. Погорячится может любой, но успокоившись изменить свою точку зрения. Салюки изменил?
2. Почему же пнуть? Уточнить позицию и понять ни идет ли речь о двойных стандартах.
3. Читер пожизненное звание? Он знал, что Ханса Чесском банил давно, за читтерство в онлайн формате, при чем здесь офлайн?
4. На сколько известно решение принято после анализа партии с Хансом и потом были последующие действия и заявления.
5. Вас не смущает наличие сугубо конфиденциальной информации у Магнуса?
Почитатель: Карлсен "знал", что Ниманн - читер. Настолько твердо "знал", что даже хотел сняться с Кубка Синкфилда, когда в турнир пригласили на замену Ниманна. А когда игрок уверен, что играет с читером, ни о каком "гроссмейстерском чутье" не может и речи идти.
(Каким образом Карлсен "узнал" - Ренш ли "помог" или кто-то ещё - ещё долго будет оставаться загадкой)
Опять банальнейшая подтасовка фактов.
Опять банальнейшее пнуть. Нестерпимое, неудержимое, захлестывающее. Больше - ничего, потому что - ни о чём.
Что МОГ знать Карлсен - ну откуда это может быть известно вам, если это неизвестно никому в мире.
И значения это не имеет никакого - поскольку вопрос Viz'а к saluki относился к "чутью", а ни о каком "гроссмейстерском чутье" в скандале, устроенном Карлсеном, и речи не было.
Почитатель: Никакого "чутья" (и ни в какой момент) не было в помине. Карлсен "знал", что Ниманн - читер. Настолько твердо "знал", что даже хотел сняться с Кубка Синкфилда, когда в турнир пригласили на замену Ниманна. А когда игрок уверен, что играет с читером, ни о каком "гроссмейстерском чутье" не может и речи идти.
спасибо. мне было лень, ибо я это уже много-много раз повториял. как и то, что магнус определенно сделал выводы из этой истории, и тему читерства в шахматах не обсуждает, как я понимаю, вообще.
чего желаю и всем остальным
garrj1972: 5. Вас не смущает наличие сугубо конфиденциальной информации у Магнуса?
и отдельной строкой. вопрос о том, насколько конфиденциальна информация о банах, выписанных чесскомом решает только и исключительно чесском. на свете есть ровно ноль причин, почему денни ренш должен (не) рассказывать об этом кому угодно. чесском никогда никому не гарантировал, что будет скрывать информацию о его мошенничестве, поэтому данный вопрос абсурден.
MaxML: "Магнус знал". Твёрдо знал. Откуда это взяли салюки и Почитатель? Не важно.
тут был факт, который можно знать, ибо он проверяем: ханс признался в собственном читерстве до того, как происходил тот кубок синкфелда. сомнений в том, что магнус так или иначе знает важные факты о шахматном мире, у меня нет.
Но попробуйте им сказать что "Крамник знал" или "Непомнящий знал"...
garrj1972: 5. Вас не смущает наличие сугубо конфиденциальной информации у Магнуса?
и отдельной строкой. вопрос о том, насколько конфиденциальна информация о банах, выписанных чесскомом решает только и исключительно чесском. на свете есть ровно ноль причин, почему денни ренш должен (не) рассказывать об этом кому угодно. чесском никогда никому не гарантировал, что будет скрывать информацию о его мошенничестве, поэтому данный вопрос абсурден.
Точно не гарантировал? В Правилах у них этого нет, что они не распространяют инфу о бане? Или там, что Вы признаёте вину, а мы непублично баним?
Потому что инфа негативная и порочит репутацию, и если она скрыта, то должна быть скрыта для всех.
MaxML: Потому что инфа негативная и порочит репутацию, и если она скрыта, то должна быть скрыта для всех.
"не публичная" - это "не озвучиваемая от имени чесс.ком". для того, что бы ограничить денни ренша в его частных беседах требуется личное с ним соглашение о неразглашении.
не говоря уж про то, что ее и публично озвучили тоже, и никто кроме особо упертых пользователей чесспро этому не возмутился вообще. тут если кто в чем чесском и упрекал, то только в самом факте непубличных банов. от чего они, как я понимаю, тоже уже отказались.
Дэнни никто не ограничивает, вопросы к самому чесскому, может ли быть распространена конфиденциальная инфа о "скрытых" банах.
Я не знаю, надо смотреть соглашения, переписки с игроками, но это очень похоже на нарушение, и с большой вероятностью им и является. И, я уже не помню, но это тоже могло быть предметом иска Ханса, ведь чесском там был соответчиком, и, наверное, именно за это.
Дамы и господа, история творится прямо у вас на глазах.
Магнус снова устанавливает свой ключ в трофей,
не проиграв ни одной партии. Поприветствуйте нашего двукратного чемпиона — Магнуса Карлсена.
Магнус, поздравляем!
Ты победил Нихала Сарина. Мы видели, как ты победил Алирезу Фирузджу, а теперь и Дениса Лазавика. Правда ли, что у тебя есть специальная стратегия против молодых игроков?
Забавно, что каждый игрок, с которым я встречался на этом турнире, родился после 2000 года. Так что сами делайте выводы.
Но нет, я действительно много об этом думал. Вчера я просматривал партии Дениса и разговаривал со своим тренером. И я действительно считаю, что, возможно, особенно подход Хикару к игре против него был не совсем правильным.
Забавно, одна из вещей, которую я сказал, заключалась в том, что Денис не очень хорошо защищается в ладейных окончаниях, и именно это, в определённой степени, решило исход первого матча.
Я подумал, что мне следует играть гораздо более надёжно и плотнее, чем раньше, что, думаю, мне и удалось. Я много раз играл с Денисом онлайн, и там я пытался играть довольно рискованно, за что меня очень, очень сильно наказывали.
Поэтому я постарался не давать ему слишком много очевидных позиционных преимуществ и использовать любые возможности, которые находил.
Магнус, послушай. В прошлом году ты выиграл весь турнир, не проиграв ни одного матча, но уступил пару партий Алирезе и Хикару. В этом году ни одного поражения — только ничьи и победы.
Был ли на этой неделе момент, когда ты чувствовал, что, возможно, проиграешь хотя бы одну партию, или ты всё время был уверен в себе?
Да, конечно, таких моментов было несколько. Пару раз вчера против Алирезы, а также вчера против Нихала.
И ещё против Пенько(??) в первом матче. Так что, конечно, такие моменты были.
Но я очень рад, что прошёл турнир без поражений. В целом это действительно было частью моей стратегии.
Я не пытался делать ничего необычного, а старался играть довольно надёжно и использовать любые возможности, которые находил.
И да, тот факт, что я не проиграл ни одной партии, говорит как об успешности этой стратегии, так и, конечно, о некоторой доле случайности.
Но я очень этому рад.
И Магнус, последний вопрос. С тех пор как ты начал играть, поколения менялись, форматы менялись, но ты по-прежнему остаёшься тем человеком, которого нужно победить. Кто или что может остановить Магнуса Карлсена?
Не знаю. Нет, думаю, что в этом формате сейчас это непросто.
Мне кажется, у Алирезы вчера был очень хороший шанс, но это действительно непросто.
Особенно сейчас, ближе к концу, когда матчи становятся немного длиннее. Поэтому становится сложнее рассчитывать на то, что всё решит одна или две партии.
Очень большая победа в четвёртой партии, и теперь я повёл в матче со счётом 3:1. Сразу после окончания партии Алиреза встал со своего места, отсоединил микрофон и наушники и покинул сцену.
Сначала я не совсем понимал, что происходит, потому что подумал, что, возможно, Алиреза немного запутался в формате и решил, что матч уже закончен, поскольку подумал, что это матч до двух побед, а не до трёх. Поэтому я не знал точно, что происходит.
Но Алиреза сразу покинул сцену и больше не вернулся. Поэтому примерно 20 минут — если кто-то смотрел прямую трансляцию, то наверняка заметил этот момент — я разговаривал с кем-то на сцене. Я начал немного раздражаться из-за ситуации, потому что к тому моменту уже знал, что Алиреза покинул здание. Его здесь больше не было.
Но организаторы всё ещё не объявляли матч завершённым. И это начало напоминать мне один матч, который я много лет назад играл против Алирезы, когда возникла такая же длительная пауза: мне пришлось ждать, а затем матч всё-таки состоялся. И тогда всё пошло не в мою пользу.
Уверен, некоторые из вас помнят тот матч, и я начал опасаться, что сейчас происходит что-то похожее.
К счастью, примерно через 20 с небольшим минут было принято решение, что Алирезе засчитывается техническое поражение, а меня объявили победителем этого матча.
Так что всё закончилось довольно хаотично. Насколько я понимаю ситуацию, Esports World Cup взял на себя ответственность за то, что произошло или что пошло не так. Я даже сейчас не знаю всех подробностей. Возможно, позже мне расскажут больше, но на данный момент мне сообщили именно это.
Опять же, кто знает, что там происходит, но в итоге я одержал эту важную победу над Алирезой в матче за третье место.
В целом я очень, очень горжусь собой и тем, как сегодня сыграл в этом матче. Тем, как использовал время, и, возможно, тем, что в нескольких партиях, когда у меня оставалась примерно одна минута, я смог не запаниковать и сохранить контроль над собой.
Я очень горжусь тем, как контролировал себя в критические моменты в концовке матча, особенно во второй и четвёртой партиях. Или, точнее, в третьей и четвёртой — извините, я имею в виду первую партию, которую выиграл, а затем вторую, которую свёл вничью белыми.
Я очень доволен тем, как защищался. В отличие от вчерашнего дня, когда, как только у меня заканчивалось время, я сразу сдавался психологически.
В итоге я занял третье место.
Это тот же результат, что и в прошлом году на Esports World Cup.
Я бы сказал, что одновременно доволен и немного расстроен. Мне хотелось бы вчера сыграть лучше, но думаю, что сегодня, по тому, как я сыграл против Алирезы, я определённо заслужил третье место.
Так что, в конце концов, всё хорошо, что хорошо кончается.
Я занимаю третье место.
На этом мой обзор заканчивается. Возможно, позже я вернусь со вторым обзором — после завершения финала между Денисом Лазавиком и Магнусом Карлсеном
