|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
vvtb: Evgeny Gleizerov:
Ну а тут как они собираются контролировать читеров? Нет, тупо подключать движок - это программа определит. Хотя если подключить старый движок, 90-х годов, то уже не факт.
Ну вот, допустим, сидят два гроссмейстера. Один играет под камерой, другой смотрит в комп и иногда что-то говорит первому в наушник. Тут много времени не нужно. Никакая античитерская прога не справится. |
Раз уж начали в этой теме обсуждать.МВЛ,Накамура,Грищук они все в 8 не попали,или я что-то неправильно посмотрел?Сейчас их вроде нет. |
Тройка Артемьев,Бортник,Дубов.В 8 Артур Авалян.  Комментировать это лень.Таблицу отбора в 8 интересно увидеть бы. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288831 |
|
|
|
|
| Если Раджабов подаст в суд - то кто прав, решит суд. Если не подаст - значит, права ФИДЕ по умолчанию. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288839 |
|
|
|
|
MaxML: Мнения по Раджабову на форуме разделились. И не только на форуме, но и среди топ-шахматистов.
Как мне кажется, юридически позиция ФИДЕ достаточно обоснованна, но по-человечески понять Теймура можно.
Потому компромиссное решение (wild-card в следующий ТП) здесь напрашивается. |
немного уточню : если нынешний цикл продолжится со второго круга то wild-card в следующий ТП , а если по какой-то причине турнир будет играться заново (без учета результатов первого круга), то участие в этом турнире |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288840 |
|
|
|
|
| asaka2014: Возвращайтесь через 2 недели- покарантиньте пока. |
Если это все ваши аргументы, то вам лучше промолчать. Мнение фанов, которым больше сказать нечего, меня волнует мало. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288841 |
|
|
|
|
MaxML: | sceptic:...он прекрасно понимал, что шансов в ТП у него практически нет, а уж с Карлсеном и подавно. И он искал себе способ тихо соскочить, сохранив лицо. Коронавирус предоставил ему этот шанс. Все пошли ему навстречу, никаких штрафов. А тут с прекращением турнира он увидел шанс стать этаким незаслуженно обиженным героем-провидцем. Как же не использовать такую замечательную возможность?... |
Ну вот, приглашаем его по wild-card в следующий ТП, и если процитированное верно, то он откажется. )
ИМХО, и в этом случае компромисс оправдывает себя. |
Ну да, а если нет, то тот, кто честно отобрался, должен пролететь? Мало ли, вдруг у него изменится настроение. Поезд уже ушел. Его никто отказываться не заставлял. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288842 |
|
|
|
|
martynov:
Radjabov's request had been denied based on the "impossibility" to postpone the event. Is there any clause that explicitly claims it "impossible"? Anything unforeseen should be referred to AD. And it is AD's decision that it was "impossible", not "impossibility" itself. Do you agree? |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288843 |
|
|
|
|
luhar: Kris il: | vvtb: Мне кажется очевидно,что Вы застряли году в 70 каком то.Очевидно,что сейчас у влиятельных лиц в государстве шахматы на 198 месте в списке интересов. |
не скажите. если помните, то 2014 закрывать матч на Первенство мира в Сочи приезжало как раз первое лицо. |
Первому лицу давно уже всё равно где хайпануть: на закрытии, открытии или соитии шахмат, шашек или борьбе нанайских мальчиков..  |
Это очень большой плюс что Первое лицо обращает внимание на чемпионские матчи по шахматам (2012, 2014), но чемпионские матчи - это не ТП, и, отвечая Крису, действительно ТП, судя по всему, мало кого волнует из руководства страны. Косвенное подтверждение - ФИДЕ не смогло получить гарантии для участников ТП что им организуют рейсы для возвращения домой. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288844 |
|
|
|
|
Vasya Balalaikin: martynov:
Radjabov's request had been denied based on the "impossibility" to postpone the event. Is there any clause that explicitly claims it "impossible"? Anything unforeseen should be referred to AD. And it is AD's decision that it was "impossible", not "impossibility" itself. Do you agree? |
Следует различать то, что невозможно юридически и то, что невозможно физически.
Можно ли физически убить человека? Физически можно, юридически - нельзя.
Могла ли (например) ФИФА объявить в 2018 году, что чемпионат мира в России отменяется? Физически могла, но это наверняка было бы нарушением контракта и Россия получила бы право на иск и полное возмещение всех убытков.
26 марта были достаточные юридические основания прервать. 5 марта - не были. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288845 |
|
|
|
|
Но 16 марта были.
P.S.
Я не знаю, что именно происходило за кулисами. но со стороны было впечатление, что ТП начался только благодари тому (или из-за того, кто как смотрит), что Аркадию Дворковичу, благодаря его связям в правительстве России, закон не вполне писан. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288847 |
|
|
|
|
кипчак: MaxML: Мнения по Раджабову на форуме разделились. И не только на форуме, но и среди топ-шахматистов.
Как мне кажется, юридически позиция ФИДЕ достаточно обоснованна, но по-человечески понять Теймура можно.
Потому компромиссное решение (wild-card в следующий ТП) здесь напрашивается. |
немного уточню : если нынешний цикл продолжится со второго круга то wild-card в следующий ТП , а если по какой-то причине турнир будет играться заново (без учета результатов первого круга), то участие в этом турнире |
Заново - это нарушение прав МВЛ и Непомнящего, да и других.
Надеюсь, ТП будет именно продолжен. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288848 |
|
|
|
|
sceptic: MaxML: | sceptic:...он прекрасно понимал, что шансов в ТП у него практически нет, а уж с Карлсеном и подавно. И он искал себе способ тихо соскочить, сохранив лицо. Коронавирус предоставил ему этот шанс. Все пошли ему навстречу, никаких штрафов. А тут с прекращением турнира он увидел шанс стать этаким незаслуженно обиженным героем-провидцем. Как же не использовать такую замечательную возможность?... |
Ну вот, приглашаем его по wild-card в следующий ТП, и если процитированное верно, то он откажется. )
ИМХО, и в этом случае компромисс оправдывает себя. |
Ну да, а если нет, то тот, кто честно отобрался, должен пролететь? Мало ли, вдруг у него изменится настроение. Поезд уже ушел. Его никто отказываться не заставлял. |
Я с Вами в принципе согласен. Но я говорил о wild-card, то есть тот, кто отобрался, играть будет в любом случае. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288849 |
|
|
|
|
Michael_S: Но 16 марта были.
|
АД поставил на 16, красное. Но выпало зеро. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288850 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-612-288851 |
|
|
|
|
martynov: | Vasya Balalaikin: Radjabov's request had been denied based on the "impossibility" to postpone the event. Is there any clause that explicitly claims it "impossible"? Anything unforeseen should be referred to AD. And it is AD's decision that it was "impossible", not "impossibility" itself. Do you agree? |
Следует различать то, что невозможно юридически и то, что невозможно физически.
Можно ли физически убить человека? Физически можно, юридически - нельзя.
Могла ли (например) ФИФА объявить в 2018 году, что чемпионат мира в России отменяется? Физически могла, но это наверняка было бы нарушением контракта и Россия получила бы право на иск и полное возмещение всех убытков.
26 марта были достаточные юридические основания прервать. 5 марта - не были. |
I just gave you an example how it would go in the court room. There you will be required to answer "Yes" or "No" only, not diverting attention as you are doing here. Are you capable/prepared? |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288852 |
|
|
|
|
Я предполагаю, что примеры Ваших вопросов черпаются из практики англосаксонских судов. Не берусь судить, имеете вы к ним профессиональное отношение или нет.
Но Ваши примеры и вопросы не имеют никакого отношения к тому, как проходит судопроизводство в CAS. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288853 |
|
|
|
|
| Thank you for justifying that if the case is qualified as civil you lose it immediately. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288854 |
|
|
|
|
Vasya Balalaikin: martynov:
Radjabov's request had been denied based on the "impossibility" to postpone the event. Is there any clause that explicitly claims it "impossible"? Anything unforeseen should be referred to AD. And it is AD's decision that it was "impossible", not "impossibility" itself. Do you agree? |
The event wasn't postponed, it was interrupted. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288856 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: Vasya Balalaikin: martynov:
Radjabov's request had been denied based on the "impossibility" to postpone the event. Is there any clause that explicitly claims it "impossible"? Anything unforeseen should be referred to AD. And it is AD's decision that it was "impossible", not "impossibility" itself. Do you agree? |
The event wasn't postponed, it was interrupted. |
Despite my respect to you, I see you have not read my question. I am not discussing what had happened, am I? |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288857 |
|
|
|
|
| А как всё-таки английский сразу поднял серьезность разговора. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288858 |
|
|
|
|
Я не юрист, обратил внимание на ваш глагол "to postpone" потому, что это существенно практически. Из вторых рук я слышал, что если бы ТП был перенесён, пришлось бы искать другого спонсора, что в нынешних и особенно ожидаемых экономических условиях малореально. В данной же ситуации спонсор вполне готов к проведению второго круга, как только для этого возникнут соответствующие внешние условия (проще говоря, откроются границы).
Вести разговор в юридическом ключе я совершенно не готов в силу некомпетентности. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288859 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: Я не юрист, обратил внимание на ваш глагол "to postpone" потому, что это существенно практически. Из вторых рук я слышал, что если бы ТП был перенесён, пришлось бы искать другого спонсора, что в нынешних и особенно ожидаемых экономических условиях малореально. В данной же ситуации спонсор вполне готов к проведению второго круга, как только для этого возникнут соответствующие внешние условия (проще говоря, откроются границы).
Вести разговор в юридическом ключе я совершенно не готов в силу некомпетентности. |
You are absolutely right "postponed or interrupted" is the only weakest point for Radjabov. But the case can be constructed in a way that martynov does not reach this point. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288860 |
|
|
|
|
| Vasya Balalaikin: Thank you for justifying that if the case is qualified as civil you lose it immediately. |
Уважаемый Вася. Раз уж вы взяли на себя труд ради обсуждения этой интересной ситуации специально зарегистрироваться на сайте (или, по крайней мере, первый раз за всю историю написать комментарии), я уверен, пользователи форума будут Вам признательны, если Вы разовьете Вашу мысль.
Во все времена люди, которые могли доходчиво обьяснить, как из А следует Б, и как это влияет на права сторон, очень уважались.
К слову (возможно, ряд пользователей сайта не в курсе, про Вас не скажу), процесс в CAS в подавляющем большинстве случаев исключительно письменный, устные слушания проводятся крайне редко. Ваш вопрос (сформулированный в духе перекрестного допроса свидетеля) имеет шанс появиться только в письменных позициях сторон.
Разумеется, если гипотетический истец сформулирует последовательную позицию, в которой заданный вами вопрос будет иметь сущностное значение - наверняка ответчик воспользуется правом изложить свою правовую позицию в ответной бумаге.
В целом, учитывая, что письмо ФИДЕ было значительно больше, чем только процитированный абзац (и как мы понимаем, любая цитата важна в контексте всего письма), а само письмо не опубликовано, вряд ли уместно мне вступать с вами в дискуссию по поводу Вашего вопроса. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288861 |
|
|
|
|
martynov: | Vasya Balalaikin: Thank you for justifying that if the case is qualified as civil you lose it immediately. |
Уважаемый Вася. Раз уж вы взяли на себя труд ради обсуждения этой интересной ситуации специально зарегистрироваться на сайте (или, по крайней мере, первый раз за всю историю написать комментарии), я уверен, пользователи форума будут Вам признательны, если Вы разовьете Вашу мысль.
Во все времена люди, которые могли доходчиво обьяснить, как из А следует Б, и как это влияет на права сторон, очень уважались.
К слову (возможно, ряд пользователей сайта не в курсе, про Вас не скажу), процесс в CAS в подавляющем большинстве случаев исключительно письменный, устные слушания проводятся крайне редко. Ваш вопрос (сформулированный в духе перекрестного допроса свидетеля) имеет шанс появиться только в письменных позициях сторон.
Разумеется, если гипотетический истец сформулирует последовательную позицию, в которой заданный вами вопрос будет иметь сущностное значение - наверняка ответчик воспользуется правом изложить свою правовую позицию в ответной бумаге.
В целом, учитывая, что письмо ФИДЕ было значительно больше, чем только процитированный абзац (и как мы понимаем, любая цитата важна в контексте всего письма), а само письмо не опубликовано, вряд ли уместно мне вступать с вами в дискуссию по поводу Вашего вопроса. |
This is exactly what I mean. Under jurisdiction of a civil court (not CAS) in the cross-examination you are required to answer questions verbally "Yes" or "No". Your reluctance would be considered as the contempt, which, if continues, is enough for a judgement - not in your favor. Of course, I am not going to discuss with you, and, moreover, advise Radjabov how to bring the case to the civil court.
P.S. Following your statement, if it were not my first comment, users would not like that I clarify it.  |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288862 |
|
|
|
|
| Юсерам еще непонятно, зачем Вы пишите это здесь и на английском языке. Это в рамках работы или так, для души? |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288863 |
|
|
|
|
| BillyBones: Юсерам еще непонятно, зачем Вы пишите это здесь и на английском языке. Это в рамках работы или так, для души? |
Sorry, did not get what your statement (not question) implies: "here", "in English" or both.
P.S. Is there any way to be paid for being here? I thought it is a hobby. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288865 |
|
|
|
|
| Работа, Вася, это не когда платят, это произведение силы на перемещение. Она может быть отрицательной. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288866 |
|
|
|
|
MaxML: кипчак: MaxML: Мнения по Раджабову на форуме разделились. И не только на форуме, но и среди топ-шахматистов.
Как мне кажется, юридически позиция ФИДЕ достаточно обоснованна, но по-человечески понять Теймура можно.
Потому компромиссное решение (wild-card в следующий ТП) здесь напрашивается. |
немного уточню : если нынешний цикл продолжится со второго круга то wild-card в следующий ТП , а если по какой-то причине турнир будет играться заново (без учета результатов первого круга), то участие в этом турнире |
Заново - это нарушение прав МВЛ и Непомнящего, да и других.
Надеюсь, ТП будет именно продолжен. |
Турнир будет продолжен. Никакой wild-card в следующем ТП Раджабов не получит. А жаль! |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288868 |
|
|
|
|
| Roger: Работа, Вася, это не когда платят, это произведение силы на перемещение. Она может быть отрицательной. |
Roger, thank you for answering BillyBones' question. This confusion is impossible while writing in English.
P.S. Even if it is negative - it is finite, but the force tends to zero. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288870 |
|
|
|
|
Вопросы Василию:
- во сколько может обойтись Т.Р. обращение в САС?
- может ли это сделать федерация Азербайджана?
- насколько рассмотрение может затянуться?
- обязана ли будет ФИДЕ исполнить решение САС?
- были ли прецеденты, когда федерация компенсировала спортсмену моральный ущерб?
Благодарю! |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288871 |
|
|
|
|
This is exactly what I mean. Under jurisdiction of a civil court (not CAS) in the cross-examination you are required to answer questions verbally "Yes" or "No". Your reluctance would be considered as the contempt, which, if continues, is enough for a judgement - not in your favor. Of course, I am not going to discuss with you, and, moreover, advise Radjabov how to bring the case to the civil court.
P.S. Following your statement, if it were not my first comment, users would not like that I clarify it. |
Я думаю, было бы полезно, если бы Вы уточнили, что Ваши утверждения относятся исключительно к гражданским искам, рассматриваемым в США.
Не следует считать, что правила рассмотрения гражданских дел универсальны во всем мире.
Например в России (привожу не как образец, а просто как пример страны с типичной континентальной системой права), сторона гражданского дела может без всякого ущерба для своих юридических прав отказаться отвечать на вопрос. Более того (для сравнения того, что есть разные системы) в России сторона имеет право лгать, это, конечно, некрасиво, но не влечет юридической ответственности для стороны гражданского дела.
В целом, диалог вышел странный.
- А как бы вы ответили на такой-то вопрос?
- Не стал бы отвечать
- А в США вы бы гражданский иск сразу проиграли
Так дело, вроде же, не в США? Каждый юрист ориентируется на применимые нормы и процесс. Если бы дело рассматривалось в США, разумеется, все процессуальные нормы выполнялись бы.
Простите за сравнение, но если в США вы сожжете национальный флаг, вы спокойно сошлетесь на 1-ю поправку, а если вы сожжете национальный флаг другой страны на ее территории, вполне спокойно можете стать фигурантом уголовного дела. |
|
|
| номер сообщения: 16-612-288872 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
