Разноцвет Домингес - Севян - очередное позорище в современном духе. Это же всё равно что пятьдесят ходов играть эндшпиль "два коня против короля без пешек". Впрочем, гроссмейстер Евгений Постный однажды и такое исполнил. О времена, о нравы!
Evgeny Gleizerov: Разноцвет Домингес - Севян - очередное позорище в современном духе. Это же всё равно что пятьдесят ходов играть эндшпиль "два коня против короля без пешек".
Ну почему же? Там же есть ловушка, связанная с g2-g4, так что какая-то аккуратность от черных требуется. Это как раз, в отличие от 1...g7-g5, легитимная попытка запутать противника, а не хамство. Таких "бито-ничейных" позиций я (да и не только я) в своей практике и выиграл, и проиграл немеряно. Севян играл правильно: ставил слона на g3, как только белый король приближался. Да, запас прочности был, даже если бы он пропустил g2-g4, но все равно не думаю, что у него были какие-то претензии к Домингесу.
Ну да, там же угол не тот. То есть даже в случае размена пешек "f" и "h" на "с" и "g" мёртвая ничья. Ну, не знаю... Что же это за ловушка, если в неё можно попасться и всё равно простая ничья? Так-то и против двух коней можно при желании мат получить
Evgeny Gleizerov: Хотя, конечно, белыми играть противно, полный партер.
Это еще один "нюанс" не в пользу шахматного характера Ханса. Никакого "наслаждения" от игры черными в таких позициях он не испытывает, а пытается решить позиции с преимуществом быстро. А здесь это не работает.
Рамирес добавил, что встречал много гроссмейстеров, которые уверены, что Ниман жульничал за доской: «Уверен ли я в этом [что Ниманн жульничал ОТБ]? – Нет, в этом я точно не уверен. Встречал ли я гроссмейстеров, которые в этом уверены? -Да, я встречал гроссмейстеров, которые не сомневались, что Ганс жульничал. Встречал ли я гроссмейстеров, считающих, что Ганс не жульничал за доской? -Меньше и меньше. И почти никто из тех, с кем я разговаривал, гроссмейстерского уровня, не думает, что его жульничество ограничивается парой событий, когда ему было 12 и 16 лет ».
Evgeny Gleizerov: Ну да, там же угол не тот. То есть даже в случае размена пешек "f" и "h" на "с" и "g" мёртвая ничья. Ну, не знаю... Что же это за ловушка, если в неё можно попасться и всё равно простая ничья? Так-то и против двух коней можно при желании мат получить
Да, красиво! Кажется, что размен ферзей с шахом всегда можно включить. Но есть единственное исключение - взятие на проходе Простенько, но как изящно!
Vizvezdenec: А вот тут зачем ладейник с лишней играть?
Это вообще уровень 1 разряда примерно.
Такие времена, мальчику 15 лет, у них другое воспитание... Тут, правда, софийские правила, на ничью соглашаться вообще нельзя (что само по себе маразм, конечно, можно подумать, что турнир от этого стал сильно боевым). Но в таких случаях часто организуют повторение.
Vizvezdenec: А вот тут зачем ладейник с лишней играть?
Это вообще уровень 1 разряда примерно.
Такие времена, мальчику 15 лет, у них другое воспитание... Тут, правда, софийские правила, на ничью соглашаться вообще нельзя (что само по себе маразм, конечно, можно подумать, что турнир от этого стал сильно боевым). Но в таких случаях часто организуют повторение.
А сейчас почти тем же самым занимается Джеффери, которому уже 21.
Niemann delivers a beautiful double attack against the b7-queen and pinned f4-knight, with a winning position.
1. Просто, но красиво.
2. Всегда с «завистью» относился к тем, кто получал такие подарки (в турнирной классике). Когда же сам получаешь такой подарок, считаешь это нормально.
Vizvezdenec: Месить глину в 4х3 ладейнике на одной стороне, что может быть лучше...
Ну нет, такие позиции как раз все играют. И иногда даже выигрывают, видел не раз, как гроссмейстеры проигрывали ничейные 3 на 4. Каспаров один раз проиграл. 3 на 4 это как ладья и слон против слона.
WhiteBear: У Ниманна сейчас перфоманс 2625 - неплохо для для человека, про которого считали, что он без компа играть не умеет.
Вот именно так никто не считал. Ниманн подозревался и подозревается в том, что он читер-профессионал вроде Фёллера или Раусиса. Именно такие и представляют для шахмат экзистенциальную угрозу, а не любители, способные лишь воспроизводить ходы движка.
Evgeny Gleizerov: что он читер-профессионал вроде Фёллера или Раусиса.
Вот здесь бы хотелось знать подробности. Я помню только, что Феллеру давали маяки в команднике, а Раусиса поймали на телефоне. Неужели не смогли (раскрутить) выяснить подробности!? В какой момент брал помощь «друга», в каких партиях? Было бы хоть какое-то понимание, что такое «умное читерство».
До сих пор самая сильная предъява к офлайну Ниманна, которую я слышал, это то, что он слишком быстро рос. Но он и сыграл в бешеном темпе 400 партий за то время, пока беспечный Карлсен сыграл 100.
А какой у Ниманна был перформанс в этих 400 партиях?
