Если отбросить катастрофу со временем в сторону, по позициям порою кажется что Гарри вполне мог бы успешно сыграть в классику, то есть будь у него достаточно времени, что то в нем все же осталось от былого. Хотя с другой стороны понимаешь что и Каруана в классику будет в разы сильнее.
saluki: никакой "наукой" шахматы конечно же не являются, хотя они и являлись удобным полигоном для машинной логики. в прошлом веке, опять же.
Вы правы только в том случае, если результатом такой "науки" являются таблицы Налимова или Ломоносова. А вот если результатом считать логический вывод вроде "ладью надо стараться держать позади проходной пешки - своей или противника" - то это совсем другая наука.
saluki: ну и искусством они, конечно, если и являются - то только в смысле футбола, скачек и порно, но никак не малевича или чайковского. к созданию/отображению какой-либо иной реальности они отношения точно не имеют.
Ну, это уже чистый соцреализм... Особенно имея в виду Малевича
Vizvezdenec: Вот, например, сёги возьмём, человек зарабатывает в среднем с 93 года миллион долларов в год.
Да, великий чемпион и т.д., но кто из шахматистов просто с призовых зарабатывает столько? А ведь сёги - очень локальная игра, считайте, только для японского рынка.
Vizvezdenec: Вот, например, сёги возьмём, человек зарабатывает в среднем с 93 года миллион долларов в год.
Да, великий чемпион и т.д., но кто из шахматистов просто с призовых зарабатывает столько? А ведь сёги - очень локальная игра, считайте, только для японского рынка.
Это, безуслвно, новая мера научности и искусства.
Искусство и наука есть труд. А любой труд должен быть оплачен. По идее.
Геркулес: Если отбросить катастрофу со временем в сторону, по позициям порою кажется что Гарри вполне мог бы успешно сыграть в классику, то есть будь у него достаточно времени, что то в нем все же осталось от былого. Хотя с другой стороны понимаешь что и Каруана в классику будет в разы сильнее.
Кто объяснит, почему против Гарри играет самый сильный гросс? По жребию?
Vizvezdenec: Вот, например, сёги возьмём, человек зарабатывает в среднем с 93 года миллион долларов в год.
Да, великий чемпион и т.д., но кто из шахматистов просто с призовых зарабатывает столько? А ведь сёги - очень локальная игра, считайте, только для японского рынка.
Это, безуслвно, новая мера научности и искусства.
Это вещь, которая приблизительно пропорциональна популярности. Которую и предлагали как меру "научности и искусства" (да, ерунда, но даже в ней шахматы далеко не впереди планеты всей).
Ukrfan: ...
Про Джорджа Формена никогда не слыхали?
...
Смешно просто.. Ну, бывают чудеса, дальше что? будем чудеса сейчас вспоминать..
К тому же, Формену было всего 45, а Каспарову - уже 56..
Когда Форман вернулся, ему было всего 38.
Более релевантен Мароци.
Ушел в 38. Сыграл один турнир в 41 и маленький тематический турнирчик в 42.
Вернулся в 50. Поначалу ни шатко ни валко. В 53 поделил первый приз в Карлсбаде, где за исключением топ 2 играли все сильнейшие.
Геркулес: Если отбросить катастрофу со временем в сторону, по позициям порою кажется что Гарри вполне мог бы успешно сыграть в классику, то есть будь у него достаточно времени, что то в нем все же осталось от былого. Хотя с другой стороны понимаешь что и Каруана в классику будет в разы сильнее.
Кто объяснит, почему против Гарри играет самый сильный гросс? По жребию?
Конечно, Каруана - не лучший вариант.
Топалов, Ананд, Крамник, Гельфанд... Их Каспаров знает, их обыгрывал, это психологически очень важно.
А тут...
Впрочем, МаксМЛ всё объяснял на форуме года 2 назад, ещё после блиц-матча Каспаров-Шорт, почему примерно так, как сейчас, и будет, было как всегда много оппонентов, предлагался даже матч Карлсен-Каспаров, обсуждалось как Гарри Кимович всех порвёт, много чего ещё сказочного. Сколько страниц было исписано, сколько аргументов приводилось, и как яростно!
Где все эти тогдашние оппоненты? Ну это как обычно у нас на форуме. )
P.S. Как раз Каруана явно не сильнейший вариант в шахматы Фишера в рапид и блиц.
Именно Каруану однажды Каспаров опередил в блиц-турнире (Накамура, Со, Каспаров, Каруана).
fso: Да в 40 Кличко еще был непобедимым чемпионом. Впрочем, как и Каспаров.
Зачем чушь писать?
Каспарова победили, когда ему было 37 лет, и в 40 он Чемпионом не был (ни по одной из версий).
Он был №1 по рейтингу, но именно непобедимым чемпионом в 40 лет он не был.
И для fso: нокауты ГК тоже не выигрывал ни тогда ни когда-либо ещё... )
Мое мнение - Каспаров способен войти в топ20. Может даже в топ10. Но не сразу. Надо поиграть пару лет. Однако смысла в таком предприятии не видно, потому что долго он на этом уровне уже не продержится. При огромной удаче со здоровьем - 5 лет, но вероятно еще меньше.
Ukrfan: ...
Про Джорджа Формена никогда не слыхали?
...
Смешно просто.. Ну, бывают чудеса, дальше что? будем чудеса сейчас вспоминать..
К тому же, Формену было всего 45, а Каспарову - уже 56..
Когда Форман вернулся, ему было всего 38.
Более релевантен Мароци.
Ушел в 38. Сыграл один турнир в 41 и маленький тематический турнирчик в 42.
Вернулся в 50. Поначалу ни шатко ни валко. В 53 поделил первый приз в Карлсбаде, где за исключением топ 2 играли все сильнейшие.
К сожалению, свою последнюю партию он проиграл Корчному.
Michael_S: Мое мнение - Каспаров способен войти в топ20. Может даже в топ10. Но не сразу. Надо поиграть пару лет. Однако смысла в таком предприятии не видно, потому что долго он на этом уровне уже не продержится. При огромной удаче со здоровьем - 5 лет, но вероятно еще меньше.
Вообще-то, если он вернется в классические шахматы, то, как минимум, поначалу будет в топ-3, т.к. ему восстановят его рейтинг 2812.
ODESSA: Кто объяснит, почему против Гарри играет самый сильный гросс? По жребию?
В этом шоу четыре представителя местного "Шахматного клуба Сент-Луиса" встречаются с кем-то из "гостей". Каспаров - "гость", с кем ему было лучше играть - с Накамурой, Со, Домингесом? Наиболее интересный ему самому соперник (по-моему) - Каруана. Так и порешили.
ГК надо бы с юмором ко всему этому относиться, а он невероятно переживает свои неудачи. Больно смотреть как он то руками машет, то за голову хватается. Пора бы уж смириться и величаво, по-отечески, трепать Каруану по его курчавой голове,- мол, молодец, парнишка, давай жми дальше.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Vova17: Было бы интересно посмотреть матч Каспаров-Карпов. Вот это была бы битва.
Карпов отошёл от шахмат, ему 68 лет, как-то он играл и проиграл каким-то мастерам.
Хотя в 2009-м, когда ему было 58 лет, в чемпионате мира по блицу после первого дня он был то ли вторым то ли третьим, отставая только от Ананда или от Ананда с Карлсеном.
Потом устал, "посыпался", но было очень достойное выступление.
Vova17: ГК надо бы с юмором ко всему этому относиться, а он невероятно переживает свои неудачи. Больно смотреть как он то руками машет, то за голову хватается. Пора бы уж смириться и величаво, по-отечески, трепать Каруану по его курчавой голове,- мол, молодец, парнишка, давай жми дальше.
Когда проигрывал Капабланка было такое впечатление, что он подаёт милостыню выигравшему. )
Michael_S: Мое мнение - Каспаров способен войти в топ20. Может даже в топ10. Но не сразу. Надо поиграть пару лет. Однако смысла в таком предприятии не видно, потому что долго он на этом уровне уже не продержится. При огромной удаче со здоровьем - 5 лет, но вероятно еще меньше.
ИМХО, именно классический турнир для него будет самым сложным форматом. Чисто физически. Изо дня в день. Туров 14. По 5-7 часов. Против мотивированных и подготовленных соперников, пытающихся использовать все недостатки ветерана.
О чём Каспаров и сам говорил.
Посмотрите на Ананда: на 6 лет моложе, играет экономно, никуда не уходил - и какие сложности с добиванием в выигранных позициях более молодых соперников. Там где надо считать на 7-м часу игры. И ведь явно из-за возраста, потому что на одной интуиции такие позиции не выиграть, надо считать на каждом ходу. А на следующий день очередной соперник, а выходных почти нет, такая сейчас тенденция...
fso: Да в 40 Кличко еще был непобедимым чемпионом. Впрочем, как и Каспаров.
Зачем чушь писать?
Каспарова победили, когда ему было 37 лет, и в 40 он Чемпионом не был (ни по одной из версий).
Он был №1 по рейтингу, но именно непобедимым чемпионом в 40 лет он не был.
И для fso: нокауты ГК тоже не выигрывал ни тогда ни когда-либо ещё... )
неужели вы всерёз считаете этот пуристский выставочный матч по добровольной торжественной передаче намозолившей "короны" откореллированому по понятиям "достойному молодому сопернику"?
Да избавился человек от того чего ему даром не надо и больше близко не подходил к этому вопросу. Ну, втягивали его, как могли, "прага мертва" и всё такое, но он был непоколебим, всё сорвал, саботировал, в нокаутах не участвовал, короче, вас послушать так он просто человек с 1995го года не выигравший ни одной партии в официальных соревнованиях. А на самом деле это непобедимый ну пусть шахматист до 2005го года.
Да, вот именно, я имею в виду именно рейтинг и силу игры о чем здесь и речь, а не о каком-то там пуристском фуфле.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
fso: Да в 40 Кличко еще был непобедимым чемпионом. Впрочем, как и Каспаров.
Зачем чушь писать?
Каспарова победили, когда ему было 37 лет, и в 40 он Чемпионом не был (ни по одной из версий).
Он был №1 по рейтингу, но именно непобедимым чемпионом в 40 лет он не был.
И для fso: нокауты ГК тоже не выигрывал ни тогда ни когда-либо ещё... )
неужели вы всерёз считаете этот пуристский выставочный матч по добровольной торжественной передаче намозолившей "короны" откореллированому по понятиям "достойному молодому сопернику"?
Да избавился человек от того чего ему даром не надо и больше близко не подходил к этому вопросу. Ну, втягивали его, как могли, "прага мертва" и всё такое, но он был непоколебим, всё сорвал, саботировал, в нокаутах не участвовал, короче, вас послушать так он просто человек с 1995го года не выигравший ни одной партии в официальных соревнованиях. А на самом деле это непобедимый ну пусть шахматист до 2005го года.
Да, вот именно, я имею в виду именно рейтинг и силу игры о чем здесь и речь, а не о каком-то там пуристском фуфле.
Это Каспарову не нужен был Титул?! Да Каспаров пурист, по Вашей терминологии, до мозга костей. Ибо такие как Вы его Титулы, выигранные в титанической борьбе с равным соперником, ставите на один уровень с нокаут-титулами, а то и ниже.
"Выставочный матч" - кошмар.
