У сеня к Вам для начала один вопрос, что такое рейтинг ТТ по системе Чэссрэя? Раз все для Вас убедительно, Вы вероятно понимаете все цифры,которыми оперирует этот гений статистики?
Про Крамника я тоже выпустил уже больше роликов чем хотел и боюсь эта тема потребует ещё.
Посмотрел Ваш ролик, Вы всерьез считаете,что подача материала и логика в нем присутствует? Что касается Вашего участия в соревнованиях ,то лично мне эта тема не интересна.
Я никогда себя не переоценивал и не пытался навязываться к собеседникам, которым не интересен. Но вы же не можете всерьёз считать что в вашем сообщении есть что-то на что мне стоило бы ответить?
Я никогда себя не переоценивал и не пытался навязываться к собеседникам, которым не интересен. Но вы же не можете всерьёз считать что в вашем сообщении есть что-то на что мне стоило бы ответить?
Ваши пассажи "у Жоспема украли очко", хоты Вы тут же признаете что Чесском указал на не корректность работы часов Крамника считаете логичным? Ваша цитата "Крамник нарочно роняет флаг" это вообще за гранью , На видео четко видно,что на компьютере Крамника не было хода Жоспема ,ВБ просто физический не мог сделать ход! И подобных перидергиваний в Вашем коротком ролике еще несколько.
И на счет передергивание и не интересного собеседника, я ведь сказал,что не интересна история двадцатилетней давности, а вот что касается той грязи что Вы выливаете на Крамника хотелось бы услышать внятный ответ.
bazar: Я прошу прощения если невпопад - прочитал только две страницы последних.
Всем привет кого знаю и кого не знаю.
Про мою старую победу в WICC и сопутствующие обвинения в читерстве недавно поднимал волну Вячеслав Витик - и мы ту тему прекрасно отдискутировали на нашем канале базар-вокзалчесс на ютубе, очень подробно.
Для тех кому лениво на ютуб - все те партии я нашёл в открытом доступе и совсем не против чтобы их анализировали на любых движках.
Про Крамника я тоже выпустил уже больше роликов чем хотел и боюсь эта тема потребует ещё.
Но последнего шедевра Матвея Гальченко мне не превзойти, очень рекомендую.
На мой вкус, последние пару минут у Гальченко лишние, без них лучше.
lasker emanuel: Пишите дальше , без проблем и флаг вам в руки! Да, кстати, ответ от чесскома получили?
Вот у Вас особенность Эм, Вы очень переживаете за Чесском , за организаторов Ставангера с их "статистикой", за Эмиля с его "каждым пятым Американцем играющим в шахматы", а когда выясняется ,что это все миф, Вы пишите фразу,что Вам все понятно, и совершенно не считаете нужным отвечать на вопросы адресованный Вам лично;)
Вот совсем как уважаемый коллега Базар, не хочет(не может?) ответить за свои собственные слова в своем собственном ролике
По существу сказать что-то можете?) Там к примеру в другой теме я разобрал статистику на которую ссылался Сутовский и которой Вы доверяете, подробно)готов к конструктивной критике ,может я где-то ошибся?укажите с удовольствием признаю свою неправоту.
Я никогда себя не переоценивал и не пытался навязываться к собеседникам, которым не интересен. Но вы же не можете всерьёз считать что в вашем сообщении есть что-то на что мне стоило бы ответить?
Ваши пассажи "у Жоспема украли очко", хоты Вы тут же признаете что Чесском указал на не корректность работы часов Крамника считаете логичным? Ваша цитата "Крамник нарочно роняет флаг" это вообще за гранью , На видео четко видно,что на компьютере Крамника не было хода Жоспема ,ВБ просто физический не мог сделать ход! И подобных перидергиваний в Вашем коротком ролике еще несколько.
И на счет передергивание и не интересного собеседника, я ведь сказал,что не интересна история двадцатилетней давности, а вот что касается той грязи что Вы выливаете на Крамника хотелось бы услышать внятный ответ.
Я постараюсь выдать максимум внятности.
Я не выливаю грязь на Крамника - Владимир Борисович взрослый человек и сознательно выбрал обмен репутации великого чемпиона мира на репутацию человека, видящего читера в каждом его обыгравшем.
Я это комментирую ради хайпа, и не скрываю своей предвзятости (всё-таки я в теме четверть века как бы ни казалось поклонникам ВБ что до него всем было плевать)
Вам кажется что "у Жоспема украли очко" нужно обозвать пассажем - но сможете ли вы вспомнить другой прецедент отмены зафиксированного результата (в первый день отменили две партии и поломали весь регламент, о котором договаривались на берегу под давлением Крамника - при том что изначальный тоже под давлением Крамника принимался). Я смог, ровно один, и это был ооочень большой скандал.
Версия "Крамник нарошно уронил флаг" (которую я выдвинул не смотря видео, только по таймингу на диаграмме) идиоцкая - но не менее идиоцкой мне кажется понравившаяся поклонникам ВБ версия что "чесском нарошно крал у него время", чесскому прям важно ради личной мести так засрать свою репутацию перед IPO (которое Крамник вполне открытым текстом пару раз обещал сорвать).
Не смотрел ролик Матвея Гальченко, но уверен, что он, как обычно, просто положил Крамника на лопатки, просто разложил всё по полочкам и припечатал своими аргументами ещё сомневающихся в мощи онлайн-мастеров. Какие сомнения вообще? )
Я никогда себя не переоценивал и не пытался навязываться к собеседникам, которым не интересен. Но вы же не можете всерьёз считать что в вашем сообщении есть что-то на что мне стоило бы ответить?
Ваши пассажи "у Жоспема украли очко", хоты Вы тут же признаете что Чесском указал на не корректность работы часов Крамника считаете логичным? Ваша цитата "Крамник нарочно роняет флаг" это вообще за гранью , На видео четко видно,что на компьютере Крамника не было хода Жоспема ,ВБ просто физический не мог сделать ход! И подобных перидергиваний в Вашем коротком ролике еще несколько.
И на счет передергивание и не интересного собеседника, я ведь сказал,что не интересна история двадцатилетней давности, а вот что касается той грязи что Вы выливаете на Крамника хотелось бы услышать внятный ответ.
Я постараюсь выдать максимум внятности.
Я не выливаю грязь на Крамника - Владимир Борисович взрослый человек и сознательно выбрал обмен репутации великого чемпиона мира на репутацию читер-параноика.
Я это комментирую ради хайпа, и не скрываю своей предвзятости (всё-таки я в теме четверть века как бы ни казалось поклонникам ВБ что до него всем было плевать)
Вам кажется что "у Жоспема украли очко" нужно обозвать пассажем - но сможете ли вы вспомнить другой прецедент отмены зафиксированного результата (в первый день отменили две партии и поломали весь регламент, о котором договаривались на берегу под давлением Крамника - при том что изначальный тоже под давлением Крамника принимался). Я смог, ровно один, и это был ооочень большой скандал.
Версия "Крамник нарошно уронил флаг" (которую я выдвинул не смотря видео, только по таймингу на диаграмме) идиоцкая - но не менее идиоцкой мне кажется понравившаяся поклонникам ВБ версия что "чесском нарошно крал у него время", чесскому прям важно ради личной мести так засрать свою репутацию перед IPO (которое Крамник вполне открытым текстом пару раз обещал сорвать).
Ну и ты пы - там в каждой детали бездна.
Оставлю эмоции, я считаю выливаете Вы нет, это оценочные суждения хорошо тема закрыта.Хотя далее идут Ваши оценочные суждения в моем понимании не допустимые для воспитанного человека, но это вопрос не фактов, а Вашего воспитания.
Теперь по фактам я готов назвать Ваши заявления "цитатами", хотя что странного Вы увидели в слове пассаж?). Пассажем называют отдельное место в тексте, обладающее какой-то цельностью, чем данная коннотация Вас не устроила?)
Итак "отобрали очко" не собираюсь искать исторические параллели (зачем?), просто я считаю ,что результат блиц партий в любом формате, в том случае если общепризнанно некорректное функционирование часов соперников должен быть отменен.
"Под давлением Крамника" откуда у Вас такие сведения, как и на кого давил Крамник при утверждении регламента?ИМХО это Ваш вымысел не имеющий под собой ни одного факта. Не поломали ,а изменили из-за того ,что организаторы не смогли обеспечить технические условия для проведения матча в онлайн формате.
Я рад ,что Вы признали "идиоцкой" свою собственную версию, правда почему-то в своем канале этого не признали?) Что касается не "менее идиоцкой" версии ВБ, то во первых сам уровень аргументации "сам дурак" , но ведь и доказательств о том ,что Крамник обвинил Чесском в умышленном воровстве времени у него я лично не видел?)
ИМХО надо уметь так признать свою вопиющею несуразность ,чтобы в итоге виноватым сделать Крамника . браво;)
P.S. Раз просили, буквально пару дней назад был отменен результат Фируджа-Накамура в финале ЧМ по пуле, где кстати Алирезе допустил намеренное падение флага видя не корректное показание часов.
Ещё не наелись всего этого?
Восемь постов за час, и в каждом (!!) - беспримерное уважение к собеседнику
В академической науке коллега есть такое понятие индекс цитирования ,благодаря Вам
"значимость" моих "научных трудов" в "научном мире" стала запредельной ,где-то 3000 по Чесскому Вашу энергию в мирных целях бы использовать, тогда возможно мы бы увидели ссылки на твитты Чесскома в защиту Российских шахматистов или статистику о том ,как треть взрослого населения Норвегии смотрела партию Магнуса вместо матча ЛЧ МЮ с кем-то там(ну Вы не помните ,что простительно)
Чем писать пост может проще дать ссылку тому кто ее не видел?)Чтобы не плодить флуд можно в личном общение Эм?) Кстати Вашу ссылку на статистику ,которой оперировал Эмиль я подробно изучил и написал большой пост , спасибо коллеге Почитателю он прояснил там несколько моментов, но вот странность мое большое сообщение, где наверняка есть спорные суждения и выводы не Вы не коллега не сочли нужным прокомментировать, а вот надергать цитат(пассажей;) из моих постов время нашлось.
Это я к Вам обращаюсь коллега Почитатель, кто именно из нас превращает ФОРУМ в ЧАТ?
Уточняю,чтобы не быть превратно понятым, спасибо Вам за вчерашнее сообщение не менее искреннее ,чем и ирония над цитированием моих сообщений сегодня.
Человек на форуме со вчера, но даже такой мысли не приходит в голову, что о том, чего он не знает, могло быть на форуме. Позавчера.
(В частности, и про миллион китайских просмотров, и про норвежских телезрителей, предпочитающих футболу шахматы).
Зато первое, что приходит в голову - потребовать ссылку.
В сложных вопросах пытается разобраться, а самые простые вещи не доходят:
вам я не отвечу даже на "нейтральные" ваши вопросы, не ко мне лично обращенные
Ханс Ниманн: «С Chess.cоm борются только я и Крамник»
Ну мне всегда казалось ,что если кто-либо в своих постах сегодня ссылается на то что было вчера, то вполне уместно напомнить окружающим это событие не в собственном пересказе, а в оригинале, ведь не редко бывает,что воспоминание о событие отличается от реальности, в силу забывчивости любого человека.
Ваши оценочные суждения в моем понимании не допустимые для воспитанного человека, но это вопрос не фактов, а Вашего воспитания.
Их чьих угодно уст это прозвучало бы смешновато, но из этих уст - подлинный гротеск.
* * *
* * *
Базар - это история сайта ChessPro, между прочим. Стоял у самых истоков.
Для невообразимо воспитанных - пустые слова.
арт.: Николай Власов
...
Для меня история чесспро началась с того что Артур (которого я до того знал только по той гостевой тусовке заочно) позвал меня поговорить в свой офис на Гоголевском (рядом с Центральным Шахматным Клубом). И в том разговоре мы обсудили идею и бюджет хорошего шахматного сайта, способного заменить пропавший каспаровский. Идея оформилась и стала былью, когда Арт по моей рекомендации привлек Шипова и Атарова.
...
Прямо со старта чесспро благодаря Арту старался держать высокую планку в плане количества и качества материалов, множество рубрик он придумал сам (мне в нем нравилось это желание творить, а Сергею нет – тот хотел чтобы «Артур дал денег и не мешал работать» ибо имел собственное видение «как надо», в чем-то более профессиональное, а в чем-то и менее – все же Арт был редактором литературного журнала, в котором публиковались звезды первой величины – от Маркеса до Ерофеевых (и Венечка и Виктор) и ды и ты пы. Позднее ети разногласия стали причиной их расставания – я пару раз их успешно мирил, но в какой-то момент не смог и сдался).
Зато на чесспро пришел великолепный Макс Ноткин.
Еще Арт уважал меня за организацию собственного блицтурнира – и реализовал эту идею в совершенно ином качестве = провел два великолепных блиц-турнира в Балчуге – с отличной системой отборочных в Якиманке...
До сих пор с удовольствием вспоминаю наши посиделки в ресторанах с Артом и Старым Семеном (состоявшимся как писатель именно на чесспро). Именно тогда я осознал насколько интересен мир шахматного любительства – мир людей, ежедневно думающих о шахматах и живущих ими, несмотря на отсутствие спортивных перспектив. Чесспро прекрасен именно как проект очень интересный и профи (всех гроссов, сотрудничающих с чесспро, мне не перечислить, а уж читают почти все наверно) и любителям.
«Лучший русскоязычный шахматный сайт» - моя субъективная оценка, не буду настаивать, но и скрывать не собираюсь.
Для меня не имеет значение кто и у каких истоков стоял, в том простом случае ,когда один человек называет другого человека душевнобольным в публичном пространстве иначе как невоспитанностью это назвать нельзя,есть и другие эпитеты ,которых я избегаю.
Что касается значимости личности мм Власова для сайта Чесспро, то на эту тему не высказывался ,но абсолютно уверен ,что никакие чьи либо заслуги не могут быть основанием для подобных высказываний в адрес 14 чемпиона мира по шахматам, чей вклад в игру думаю не меньший чем коллеги Базара, а ведь при всем уважении к Чесспро это сайт о шахматах.
Бесценность вашей абсолютной уверенности, помноженная на вашу абсолютную воспитанность, делают Лучший русскоязычный шахматный сайт ещё лучше.
На этот счёт у вас нет никаких сомнений.
lasker emanuel: Многие крупные историки шахмат получают нужную информацию в архивах ChessPro. Так что ищите.
Приятно за сайт, но сразу задумываешься, сколько много именно крупных историков шахмат (мне кажется, историков шахмат, не только крупных, вообще мало), хоть бы перечислить, и какую они информацию получают на сайте?
Впрочем, поверим на слово ласкеру. )
garrj, прошу прощения, но я пожалуй, сольюсь с этой интересной беседы, просто отметив что наши представления о воспитанности отличаются столь же сильно, как и о ВБ и о читерстве.
Ловить вас на мелких неточностях слишком нудно, а в чём-либо всерьёз убедить - моего скромного педагогического таланта не хватит.
Но если вам прям вдруг интересно моё мнение - оно очень подробно и многократно повторено и на стримах, и в роликах, в и комментах под ними (вы всего этого явно ещё не освоили - иначе бы так грубо не ошибались).
