Сторонник_Леко: Кто же чесс кому виноват, что у его специалистов кривые руки: такое мероприятие ухитрились испортить? Нужно только на себя пенять.
В информации нашего уважаемого Доктора(друга Жоспема ) говорится,правда в плохом переводе, что Чесском вроде как к организации матча отношения не имеет)) Ну и в конце приписка врача ЧК о невменяемоти Борисыча, епть одни мозгоправы кругом
2. И до людей не доходит (от слова совсем), что может быть обобщенный метод "чесском+Крамник" (а точнее математики чесскома и Крамника) будет работать намного лучше.
Это все имеет смысл, только в том случае если намерения обеих сторон искренни и их расхождения связаны только с методами и способами борьбы с читерством, Вы думаете это так?
Дело не в том, «искренни» они или нет, а в том, что их все равно жизнь заставит. Если, конечно, считать, что «онлайн-шахматы» это всерьез и надолго.
VicS: Кстати, пока речь шла о допинге, а не о читинге, FIBM эту ВАДУ … в пример не ставил.
Вы ошибаетесь (сознательно или по невниманию, не суть).
Дело в том, что я никогда не критиковал методы анализа допинг проб. Здесь все как мы любим (ваде жирный плюс): разработка методики, публикация методики, тестирование методики другими лабораториями, сертификация лабораторий.
Что реально критиковалось: принципы по которым «вещества» включаются в запрещенный список (ваде жирный минус).
Жизнь заставит, когда возникнут ещё десять платформ с соперничающими античитинговыми алгоритмами и сравнимыми по удобству. Тода эта тема будет развиваться как следует. А пока они там примерно первые.
Cube2: никакая компания не раскрывает свои know-how и какой именно рецепт у нашей кока-колы. никто не знает как работает алгоритм Гугла, например. вот только в прошлом месяце в гитхаб ликнули (точнее, их туда по ошибке выложили) api логи гугла. очень маленький кусок алгоритма поисковика. и шум поднялся невероятный. seo-шники ликовали, гугл вышли с официальным заявлением, появились куча статей по поводу того, что можно понять о работе алгоритма гугла по этим логам итд. то есть, то что вы назвали "главным" просто неверно.
Апломба много, а знаний мало.
Держите список примеров.
1. Альфа зеро. Подробнейшая публикация (практически сразу).
2. Гугол-квантовый компьютер. Все публикации (подробнейшие) в открытой печати, в самых уважаемых журналах.
3. IBM-квантовый компьютер. Все публикации (подробнейшие) в открытой печати, в самых уважаемых журналах.
4. История успеха D-Wave (квантовый компьютер). В начале пути «быковали» аналогично чесскому (у нас know-how, только у нас правильный путь..)-компания почти разорилась, поменяли «бизнес-стратегию»-Мегабаксовый успех.
5. История Х. Шона (корпорация Белл)-все закроем, у нас методики, приводящие к рекордным результатам, а вы просто «неумехи». Результат всем известен.
…
FIBM: Дело не в том, «искренни» они или нет, а в том, что их все равно жизнь заставит. Если, конечно, считать, что «онлайн-шахматы» это всерьез и надолго.
Во время пандемии больше сотни страниц были посвящены обсуждению онлайн-шахмат.
И тогда всеобщим консенсусом было признано, что программными средствами с необходимыми нам 99.9% надежности отловить читеров не-воз-мож-но.
Что такого революционного предложил Крамник, чтобы кто-то потратил на это гиблое дело немерянное количество человеческих и финансовых ресурсов? (Это при том, что на относительно дешевый грант для построения адекватной рейтинговой системы денег нету.
И тогда же обсуждались такие, необходимые довольно ограниченному числу профессионаловИгровые кабинеты, устраняющие возможность неконтролируемых контактов.
(ссылка для примера, желающие могут полистать освежить в памяти)
Четыре года назад предлагаемые мной контроллеры для глаз как некого рода детекторы лжи, стали, оказывается, вполне доступной вещью. Стоит только набрать в поиске Eye Tracker. Цены на лучшие пока еще ого-го, но на нижнем - уже вполне приемлемые. И это направление, по моему скромному, перспективнее, поскольку никто не способен контролировать движение своих зрачков.
Пытаемся. Но мне чудится в этом вопросе некоторый сарказм, это так, или он возник случайно из-за неумения ставить слова в строку?
Заметно.
Сизиф толкал вагоны в гору
Атлант держал свою контору
Когда он поводил плечами
Машинки яростней стучали
Гул проходил по коридору
###
Атланта стукнула кондрашка
Тантала увезли в дурдом
А Прометея – неотложка –
Ушла к другому дура Нюшка
И лишь Сизиф свои вагоны
Толкал и двигал на подъём
А мне чудится некоторый консенсус по вопросу "Цель чесскома".
Cube2: никакая компания не раскрывает свои know-how и какой именно рецепт у нашей кока-колы. никто не знает как работает алгоритм Гугла, например. вот только в прошлом месяце в гитхаб ликнули (точнее, их туда по ошибке выложили) api логи гугла. очень маленький кусок алгоритма поисковика. и шум поднялся невероятный. seo-шники ликовали, гугл вышли с официальным заявлением, появились куча статей по поводу того, что можно понять о работе алгоритма гугла по этим логам итд. то есть, то что вы назвали "главным" просто неверно.
Апломба много, а знаний мало.
Держите список примеров.
1. Альфа зеро. Подробнейшая публикация (практически сразу).
2. Гугол-квантовый компьютер. Все публикации (подробнейшие) в открытой печати, в самых уважаемых журналах.
3. IBM-квантовый компьютер. Все публикации (подробнейшие) в открытой печати, в самых уважаемых журналах.
4. История успеха D-Wave (квантовый компьютер). В начале пути «быковали» аналогично чесскому (у нас know-how, только у нас правильный путь..)-компания почти разорилась, поменяли «бизнес-стратегию»-Мегабаксовый успех.
5. История Х. Шона (корпорация Белл)-все закроем, у нас методики, приводящие к рекордным результатам, а вы просто «неумехи». Результат всем известен.
…
Расскажите про алгоритмы ранжирования в поиске и в ютубе, пожалуйста. А то гугл говорит одно, а в слитых недавно документах совсем другое нашли.
Эти алгоритмы гораздо ближе к античитерским мерам чесскома, нежели ваши примеры.
Сторонник_Леко: Кто же чесс кому виноват, что у его специалистов кривые руки: такое мероприятие ухитрились испортить? Нужно только на себя пенять.
В информации нашего уважаемого Доктора(друга Жоспема ) говорится,правда в плохом переводе, что Чесском вроде как к организации матча отношения не имеет)) Ну и в конце приписка врача ЧК о невменяемоти Борисыча, епть одни мозгоправы кругом
Что значит "отношения не имеет"? На его платформе играли, не на личесс.
