|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
2nemez:
Уважаемый, nemez. Скандалы в Элисте - скандалы с предисторией. Подозреваю, даже уверен, что Вам эта предистория известна лучше, чем мне. Я уверен, что все (это прежде всего обвинения в читерстве) началось не Топаловым. Я думаю, что наукообразные исследования о резком взлете Топалова и последующие статии, интервью и коментарии, до матча в Элисте, являются подлинной причиной для скандала в Элисте. Но об этом я уже писал здесь в октябре. Действительно, мне не хочется участвовать, выступать здесь резким тоном. Потому, что тогда в октябре я увидел здесь, в форуме достатъчно много взвешенные, доброжелательные к чужим мнениям мнения русских друзей. Вот и поэтому, хотя и сейчас ничего интересного еще нет, мне приятно время от времени заходить здесь.
| На чем вообще основана идея повторного матча между Топаловым и Крамником? Ведь глупо же, согласитесь, что одни и те же шахматисты два раза в течение полугода играют матч на первенство мира? |
Ну, как сказать. Здесь несколько смущает короткий срок для проведения матча, а иначе нет ничего особеного.
| А ведь не только вы - даже президент Болгарии эту идею поддержал. И единственное основание - обвинение Крамника в читерстве. |
Президент поддерживает и футбольную и волейбольную команду и фигуристы Денкова, Ставийский (кстати, русский) и разные атлеты. Откуда взяли, что основание то, что Крамник читер - не знаю. У меня сложилось впечатление, что основание - это увереность Топалова в собственных силах. И это мне нравиться. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9582 |
|
|
|
|
nessy: 2nemez:
Уважаемый, nemez. Скандалы в Элисте - скандалы с предисторией. Подозреваю, даже уверен, что Вам эта предистория известна лучше, чем мне. Я уверен, что все (это прежде всего обвинения в читерстве) началось не Топаловым. Я думаю, что наукообразные исследования о резком взлете Топалова и последующие статии, интервью и коментарии, до матча в Элисте, являются подлинной причиной для скандала в Элисте. Но об этом я уже писал здесь в октябре. Действительно, мне не хочется участвовать, выступать здесь резким тоном. Потому, что тогда в октябре я увидел здесь, в форуме достатъчно много взвешенные, доброжелательные к чужим мнениям мнения русских друзей. Вот и поэтому, хотя и сейчас ничего интересного еще нет, мне приятно время от времени заходить здесь.
| На чем вообще основана идея повторного матча между Топаловым и Крамником? Ведь глупо же, согласитесь, что одни и те же шахматисты два раза в течение полугода играют матч на первенство мира? |
Ну, как сказать. Здесь несколько смущает короткий срок для проведения матча, а иначе нет ничего особеного.
| А ведь не только вы - даже президент Болгарии эту идею поддержал. И единственное основание - обвинение Крамника в читерстве. |
Президент поддерживает и футбольную и волейбольную команду и фигуристы Денкова, Ставийский (кстати, русский) и разные атлеты. Откуда взяли, что основание то, что Крамник читер - не знаю. У меня сложилось впечатление, что основание - это увереность Топалова в собственных силах. И это мне нравиться. |
Ну, вот мы с вами и сцепились, уважаемый Nessy. Но я, к сожадению, не бродяга, мне вина бесплатно не выдают. Поэтому мне нужно сегодня непременно закончить перевод очень нудной статьи о Гончарове. Я как раз застрял на фразе:" беспомощность и беспечная созерцательность Обломова объясняются не только психологической структурой его личности,не только особенностями вскормившей его социальной среды, но и общей направленностью эстетических исканий той эпохи". Поэтому давайте мы лучше отложим нашу партию до лучших времен. А они, я верю, настанут. Вспомните, что еще до изобретения "Рыбки" Крамник называл Топалова великим шахматистом( а Топалов говорил то же самое о Крамнике). Так что, может быть, именно теперь, когда Данаилов перестанет наконец маячить у него перед глазами во время партии, Веско и покажет себя во всей красе, создаст бессмертные творения шахматного искусства? Я искренне надеюсь на это. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9583 |
|
|
|
|
nemez:
Ну, вот мы с вами и сцепились, уважаемый Nessy. Но я, к сожадению, не бродяга, мне вина бесплатно не выдают. Поэтому мне нужно сегодня непременно закончить перевод очень нудной статьи о Гончарове. Я как раз застрял на фразе:" беспомощность и беспечная созерцательность Обломова объясняются не только психологической структурой его личности,не только особенностями вскормившей его социальной среды, но и общей направленностью эстетических исканий той эпохи".
..................................
|
Эта фраза мне вполне понятна. 
А я тоже не бродяга. Как раз и я застрял на вопросе: "Существуют ли в природе нелинейные и неголономные связи?"
Так что, удачи! |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9584 |
|
|
|
|
| nemez: Поэтому мне нужно сегодня непременно закончить перевод очень нудной статьи о Гончарове. Я как раз застрял на фразе:" беспомощность и беспечная созерцательность Обломова объясняются не только психологической структурой его личности,не только особенностями вскормившей его социальной среды, но и общей направленностью эстетических исканий той эпохи" |
Эту фразу для начала неплохо было бы на русский перевести  |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9586 |
|
|
|
|
Народы, доброй ночи. Подскажите адрес офиц. сайта в Монако
Админ: Монако? это офф в этой ветке, тем не менее - стартует через месяц вот сайт прошлого турнира http://amber.quinsy.net/ |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9587 |
|
|
|
|
| Мне кажется, что ошибаетесь насчет "государственной поддержки", кстати к сожалению. Скорее всего поддержка президента имеет моральный характер. (мне так кажется) Общественая поддержка, конечно налицо, но и она имеет несколько сдержанный характер. |
Вам виднее, НЕССИ, я же говорил предположительно. Наличие пресс-секретаря тут же напомнило славную роль где-нибудь в Багио славного А.Рошаля, да и Данаилов в интервью сообщил, что в Элисте была большая команда, включая не только шахматистов. Приезжала открывать матч министр. За командой пришел борт Президента страны. Это все вместе взятое навело меня на мысль, что господдержка была значительной. Однако, посторяю, Вам виднее.
Я бы не стал сожалеть об ее отсутствии, как Вы это делаете. Свобода стоит дороже. Но опять-таки Вам виднее. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9588 |
|
|
|
|
vaemsu:
Наличие пресс-секретаря тут же напомнило славную роль где-нибудь в Багио славного А.Рошаля, да и Данаилов в интервью сообщил, что в Элисте была большая команда, включая не только шахматистов. Приезжала открывать матч министр. За командой пришел борт Президента страны. Это все вместе взятое навело меня на мысль, что господдержка была значительной. Однако, посторяю, Вам виднее.
Я бы не стал сожалеть об ее отсутствии, как Вы это делаете. Свобода стоит дороже. Но опять-таки Вам виднее. |
Это скорее всего имиджовые, PR-акции.Что имело действительно какое-то значение - это присуствие изп. директора Mtel - главный спонсор Софийского турнира.
Вот, что интересно - в пятницу сообщили, что начинается расследование Топалова. После этого, вот уже несколько дней - ноль внимание. По крайней мере я ничего не увидел, не услышил, не нашел. 
P.S. Присуствие В. Лечевой (формально она не министр, она председатель какого то комитета, кстати она многократный чемпион мира по стрельбе  ), полагаю необходимо по протоколу. Там был еще один министр - по транспорту, но кажется он бывший шахматист, но не уверен. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9589 |
|
|
|
|
Классный материал Васильева ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ "ЛИНАРЕС"
Все это сильно смахивает на процесс в духе "охоты на ведьм" или в духе борьбы с "врачами-отравителями".
Смертный приговор пока не вынесен. Не вынесен, но в воздухе витает. И ведь отлично понимает немецко-российское сплоченное товарищество, что ничего их шпионская съемка доказать не может. Но, как говорил один известный мастер пропаганды: "Главное - облить грязью, а потом пусть отмывается". |
+1
Менеджер, действительно, порой ведет себя не слишком корректно, я бы так мягко сказал. И к нему не случайно есть претензии. Он порой, как бы это помягче сказать, излишне бывает… активен. Слишком много заявлений делает. Все у него как-то слишком.
Я бы ему посоветовал посидеть тихо годик-другой, но ведь не захочет, вот ведь беда… |
+2 |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9590 |
|
|
|
|
| Прекрасная статья Васильева! К тому же, я полностью согласен с его оценками всех спорных моментов. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9592 |
|
|
|
|
Проблема Топалова в том, Данаилов не просто слишком активен. Он слишком часто делает необоснованные оскорбительные утверждения, а порой и просто врет, что потом легко опровергается.
И было бы странно если аура Данаилова не падала на Топалова.
Ведь если сравнить подозрения в помоши Топалову после Сан Луиса, делавшиеса вполголоса в кулуарах с теми громогласными обвинениями, которые Данаилов постоянно выдвигает против Крамника, а теперь - и ФИДЕ, то разница видна невооруженным глазом.
Кто обвиняет Топалова? Масс медиа. Кто обвиняет Крамника? Сами Топалов и Данаилов. Масс-медиа - тоже, но на фоне Данаилова их и не особо заметно, настолько он шумен.
Ошибка ФИДЕ в том, что после Сан Луиса нужно было провести полноценную проверку с участием авторитетного и независимого агентства, имеюшего опыт в анализе видео. Таким образом можно было бы положить конец всем сплетням.
А в результате Топалов почуствовал себя обиженным и все время ищет поводы перевести стрелки обвинений и отомстить.
Кроме того, если анализировать выказывания Данаилова. то на мой взнляд, он специально постоянно подбрасывает дрова в огонь конфликтов. Ничем иным, кроме материальной заинтересованности я это объяснить не могу. Возможно, на туалетной книге он только в Болгарии заработает больше, чем призы за все победы последних лет. Тем более, что сам Топалов говорил, что ему титул сам по себе не важен. Он профессионал и играет за деньги.
Обвинения после Сан Луиса и Элисты ФИДЕ игнорирует.
То же самое - с заявлением Хензеля в Комиссию по этике. Будут заседать 5 лет и никакого рещения не примут, чтобы не обидеть ни Топалова, ни Крамника.
Что касается Коруса - видеозаписи с камер наблюдения всех туров у организаторов наверняка есть. Изучите и объявите заключение. Так нет, ФИДЕ ОПЯТЬ ПРЯЧЕТ ГОЛОВУ В ПЕСОК!
ФИДЕ считает что приравняв подсказки к допингу они решат проблему. Нет! Для решения проблемы допинга берут анализы и проверяют в лаюораториях. А ФИДЕ ни одного обвинения даже не пытается расследовать, отдавая все на откуп игрокам и газетам, вот в чем проблема. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9593 |
|
|
|
|
Васильев - гроссмейстер шахматного слова, тут и спору быть не может.
По шахматно-политической составляющей... пусть Васильева, если захотят, критикуют те, кто побывал, как и он, на всех этих турнирах. Поскольку перекос и перевес в освещении конфликта идет явно не в пользу Топалова (что можно легко доказать), залезть на сторону весов Веселина в такой ситуации не грех и нейтральному журналисту тоже - мне так кажется. Если кого-то чрезмерно запинали, разумно приводить баланс в нейтральное состояние.
Любопытно, что для Ю.В. "экзотический край" сочетается "с самым многонаселенным городом планеты".
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9594 |
|
|
|
|
kosulin: Ведь если сравнить подозрения в помоши Топалову после Сан Луиса, делавшиеса вполголоса в кулуарах с теми громогласными обвинениями, которые Данаилов постоянно выдвигает против Крамника, а теперь - и ФИДЕ, то разница видна невооруженным глазом.
. |
Вы уважаемый, или не в курсе, или сознательно вводите нас в заблуждение. О каких "вполголоса в кулуарах" можно говорить после статьи Барского, или инвектив Долматова в прессе. До этих кунстштюков Данаилов молчал.
Теперь вот Бареев, очень даже громогласный и один визирей Крамника. Этот тот самый Бареев, в свое время исправно получивший в кассе предстартовые, а потом вдруг обнаруживший, что играл на Олимпиаде не с тем тренером. Выступить до похода в кассу - помешала, видимо, природная скромность. Зато уж потом - после собственного провала - выступил с голосом Зефса-громовержца.
В этом смысле его нынешние заявления просто сложно воспринимать всерьез.
Прав Васильев - Данаилову надо уйти, в тень хотя бы У него это прекрасно получалось, например, во время срыва матча Пономарева с Каспаровым(хотя я лично считаю, что Сильвио был против срыва - и когда-нибудь мы узнаем всю правду) |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9595 |
|
|
|
|
Валера,
Я говорил о Леко, о Морозевиче, которые никого не обвиняли прямо и молчали в прессе.
Барский (секундант Морозевича в Сан Луисе) и Девяткин (оппонент Барского) не находятся на одном уровне с Данаиловым, менеджером Чемпиона Мира на тот момент. Их можно назвать шахматными аналитиками, журналистами, которые молчали очень долго и написали свои статьи через 8 или 9 месяцев (точно не помню) после Сан Луиса, когда эта тема уже вовсю обсуждалась.
Я думаю, что Данаилов перед Элистой понял, что такие обвинения легко сходят с рук и решил это использовать в Элисте, когда понял, что Топалов уступает Крамнику психологически. Тем более что его (пробная?) статья с наездом на Касымжанова никакой реакции у общественности не вызвала.
Что же касается матча Каспаров-Пономарев, то я думаю, что причина срыва была все-таки в Каспарове. Он до последнего был уверен, что додавит Крамника, и считал унизительным для себя участи в любом отборе. Хоть с Поно, хоть с Касымжановым. Ничем иным его несколько раз выдвигавшиеся дополнительные условия объяснить нельзя.
Кроме того, сейчас, зная Данаилова намного лучше, я уверен - он бы ни за что не отказался от финансовых выгод, которые ему сулил этот матч. И если бы Пономарев и Данаилов не хотели инрать матч, они бы не стали тратить несолько сот тысяч на подготовку. Они бы просто изображали активную деятельность.
IMHO. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9596 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Васильев - гроссмейстер шахматного слова, тут и спору быть не может.
По шахматно-политической составляющей... пусть Васильева, если захотят, критикуют те, кто побывал, как и он, на всех этих турнирах. Поскольку перекос и перевес в освещении конфликта идет явно не в пользу Топалова (что можно легко доказать), залезть на сторону весов Веселина в такой ситуации не грех и нейтральному журналисту тоже - мне так кажется. |
Михаил, при всем уважении к Вам не согласен, что критиковать Васильева дозволено только завсегдатаям голландских турниров. Почему?
Да, Ю.Васильев - гросс. шахм. слова, однако почему-то не без уклона в пошлые приемы масс-медиа. Иначе с чего бы он нас угостил довольно безвкусным, в стиле желтой прессы, материалом о взгляде Топалова? Ну да ладно, тот не ошибается, кто бездействует...
Другое Ваше соображение абстрактно верно - надо, мол, встать на сторону несправедливо обижаемого. Тут соглашусь. Но замечу, что газеты России и Германии вместе с немногими реальными игроками пока что воду в ступе толкут, а вот скандал Данаилова - "туалетгейт" - принес Топалову весомое очко, ну а что м.б. дороже в матче на первенство мира? Статейки пока возымели довольно мало эффекта, в отличие от незавоеванной победы в 5-й партии.
Замечу, что я - не фанат Крамника, и "болел" бы за Топалова, не будь "туалетгейта". |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9597 |
|
|
|
|
Да, Ю.Васильев - гросс. шахм. слова, однако почему-то не без уклона в пошлые приемы масс-медиа. Иначе с чего бы он нас угостил довольно безвкусным, в стиле желтой прессы, материалом о взгляде Топалова? Ну да ладно, тот не ошибается, кто бездействует...
|
И не без перлов тоже :
"- После поражения от Свидлера, которое показало, что я очень устал и делаю грубые ошибки, Сильвио сказал, чтобы я играл без риска проиграть. Чтобы он все время стоял "в неудобном положении" (Веселин употребил более резкое, но непечатное выражение), и чтобы я его мучил сто ходов, но при этом ничью все время контролировал.
Как знает читатель, эту "установку" своего тренера и менеджера Веселин выполнил. Но против Крамника недостаточно поставить его "в неудобное положение". Чемпиона мира на его территории не обыграешь."
|
|
|
| номер сообщения: 16-56-9598 |
|
|
|
|
| vaemsu:<...>Статейки пока возымели довольно мало эффекта<...> |
Невероятно!
На глаза у вас у всех добивают морально ("character assassination") одного из сильнейших шахматистов современности всеми дозволенными и недозволенными средствами, а вы тут еще и жалеете, что эти статейки (миленькие, маленькие такие, безобидненьнкие) пока возымели мало эффекта...
Тут понаделали шуму, говорят, Бройтигем не friend Хензелю, никак, уж совсем случайно он написал книгу о матче двух подопечных немецкого менеджера, говорят, голландский любитель снял пленку... любительскую... говорите мне, я снимаю кино, знаю силу монтажа, почитайте про Пудовкина, и поймете о чем речь: нигде в одном и том же кадре не сняли визуального контакта между Топаловым и его менеджером, но искуссно оставили такое впечатление; да и заснято все вовсе не камерой, которых покупают туристы чтоб заснять себя на фоне Эйфелевой башни, уж поверьте мне...
Продолжайте, миссия будет успешной, по-видимому...
Честь Ю.Васильеву за то что написал в статье Экстремальный Линарес.
ps:
а интересно будут Топалов с Морозевичем пожимать руки перед игрой?
__________________________
жизнь хороша, жить хорошо |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9599 |
|
|
|
|
Дорогой thenewone,
Где ты был, когда этот один из сильнейших шахматистов современности выливал ушаты дерьма на своего оппонента? И делает это до сих пор?
Мне это напоминает старый анекдот, применимый как в Топалову/Данаилову, так и к некоторым их оппонентам:
Идут два друга.
Смотрят - навстречу идут два парня.
Один другому говорит: "Давай им морду набьем".
Тот отвечает:"А если они нам набьют?"
- А нам за что?
Так и с всеми этими скандалами: не рой яму другому...
Ты, наверное, согласен с Васильевым, что Данаилов просто "чересчур активен", а по содержанию его высказываний у тебя претензий нет.
Я не знаю, какое кино ты снимаешь и нсколько выше Пудовкина ты себя ствишь, но видео было очевидно снято любителем (ни один про не стал бы снимать без штатива) и на любительскую камеру с хреновым объективом (наверняка мыльница) с ограниченным 10-кратным оптическим зумом (опять таки, про бы использовал камеру минимум с 20-кратным про-объективом, обеспечивающим как теле, так и широкоугольное фокусное расстояние). У мыльниц фокусное расстояние очень далеко от широкоугольного.
А Юрия Васильева как раз мне понять легко. Ему еще брать интервью и у Данаилова, и у Топалова, и у Крамника с Хензелем. Поэтому ему, как и коту Леопольду остается повторять "Давайте жить дружно". И все же как акула пера он до уровня своего однофамильца, на мой взгляд, не дотягивает. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9600 |
|
|
|
|
kosulin: Валера,
Я говорил о Леко, о Морозевиче, которые никого не обвиняли прямо и молчали в прессе.
Барский (секундант Морозевича в Сан Луисе) и Девяткин (оппонент Барского) не находятся на одном уровне с Данаиловым, менеджером Чемпиона Мира на тот момент. Их можно назвать шахматными аналитиками, журналистами, которые молчали очень долго и написали свои статьи через 8 или 9 месяцев (точно не помню) после Сан Луиса, когда эта тема уже вовсю обсуждалась.
Я думаю, что Данаилов перед Элистой понял, что такие обвинения легко сходят с рук и решил это использовать в Элисте, когда понял, что Топалов уступает Крамнику психологически. Тем более что его (пробная?) статья с наездом на Касымжанова никакой реакции у общественности не вызвала.
Что же касается матча Каспаров-Пономарев, то я думаю, что причина срыва была все-таки в Каспарове. Он до последнего был уверен, что додавит Крамника, и считал унизительным для себя участи в любом отборе. Хоть с Поно, хоть с Касымжановым. Ничем иным его несколько раз выдвигавшиеся дополнительные условия объяснить нельзя.
Кроме того, сейчас, зная Данаилова намного лучше, я уверен - он бы ни за что не отказался от финансовых выгод, которые ему сулил этот матч. И если бы Пономарев и Данаилов не хотели инрать матч, они бы не стали тратить несолько сот тысяч на подготовку. Они бы просто изображали активную деятельность.
IMHO. |
пост большой - в нем ловко(или невольно - вкраплены перевирания фактов). Укажу на главное - пока шептались в кулуарах, Данаилов молчал. Это я писал и в первом ответе вам, почему вы обходите стороной столь важный факт. А он между прочим говорит о том, что кампанию в прессе первыми начали его оппоненты, их имена я называл.
ну и вторая ложь | Ничем иным его несколько раз выдвигавшиеся дополнительные условия объяснить нельзя. |
Каспаров ничего не выдвигал, после того как подписал контракт. "Выдвижения" шли из лагеря Пономарева.
после таких ляпов - мне лично неинтересно с вами спорить. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9601 |
|
|
|
|
Валера: kosulin: Валера,
Я говорил о Леко, о Морозевиче, которые никого не обвиняли прямо и молчали в прессе.
Барский (секундант Морозевича в Сан Луисе) и Девяткин (оппонент Барского) не находятся на одном уровне с Данаиловым, менеджером Чемпиона Мира на тот момент. Их можно назвать шахматными аналитиками, журналистами, которые молчали очень долго и написали свои статьи через 8 или 9 месяцев (точно не помню) после Сан Луиса, когда эта тема уже вовсю обсуждалась.
Я думаю, что Данаилов перед Элистой понял, что такие обвинения легко сходят с рук и решил это использовать в Элисте, когда понял, что Топалов уступает Крамнику психологически. Тем более что его (пробная?) статья с наездом на Касымжанова никакой реакции у общественности не вызвала.
Что же касается матча Каспаров-Пономарев, то я думаю, что причина срыва была все-таки в Каспарове. Он до последнего был уверен, что додавит Крамника, и считал унизительным для себя участи в любом отборе. Хоть с Поно, хоть с Касымжановым. Ничем иным его несколько раз выдвигавшиеся дополнительные условия объяснить нельзя.
Кроме того, сейчас, зная Данаилова намного лучше, я уверен - он бы ни за что не отказался от финансовых выгод, которые ему сулил этот матч. И если бы Пономарев и Данаилов не хотели инрать матч, они бы не стали тратить несолько сот тысяч на подготовку. Они бы просто изображали активную деятельность.
IMHO. |
пост большой - в нем ловко(или невольно - вкраплены перевирания фактов). Укажу на главное - пока шептались в кулуарах, Данаилов молчал. Это я писал и в первом ответе вам, почему вы обходите стороной столь важный факт. А он между прочим говорит о том, что кампанию в прессе первыми начали его оппоненты, их имена я называл.
ну и вторая ложь | Ничем иным его несколько раз выдвигавшиеся дополнительные условия объяснить нельзя. |
Каспаров ничего не выдвигал, после того как подписал контракт. "Выдвижения" шли из лагеря Пономарева.
после таких ляпов - мне лично неинтересно с вами спорить. |
Дорогой Валера,
Не могу согласить с приведенными вами примерами передергивания мной фактов.
1. Тема возможного читерства Топалова очень активно обсуждалась (и обсуждается до сих пор) все время после Сан Луиса на ангоязычных шахматных форумах. Возможно, вы их не читаете и верите, что все началось со статей в prosport и chesspro, опубликованных летом 2006, но это типичная Данаиловская ложь, используя вашу лексику, да и было бы странно если бы он сам начал заострять на этой теме внимание читателей chesspro до появления там статьи Барского.
Во-вторых, если вы читали мой анекдот, то должны были понять, что если даже против Топалова некими оппонентами была развязана грязная кампания, то это не дает ему право самому развязывать как минимум не менее грязную кампанию против своего соперника, который все время вел себя по отношению к нему корректно.
2. Подозреваю, что вы, как и я, не читали контрактов Каспарова и Пономарева с ФИДЕ, и пользовались только общедоступной информацией. Причем, если вы читали только русскоязычную прессу, цитировавшую в основном ФИДЕ и Каспарова, то вряд ли могли получить больше информации, чем я. Поэтому ваши слова о том, что Каспаров ничего не выдвигал, являются как минимум такой же ложью, как и мои о том, что он их выдвигал. Пономарев, как и Каспаров, действительно выдвигал требования, и не все из них были удовлетворены. Тем не менее Пономарев контракт подписал и играть в Ялте был готов. Приведу только один, последний, факт. Пономарев в одном из интервью (насколько я помню. на русском языке) сказал, что после того как он уже подписал котракт на матч, ФИДЕ его поставила в известность о том, что условия матча изменены, и участники получают дополнительный день отдыха. Очевидно, что это изменение делалось в пользу более старого Каспарова, и само изменение уже утвержденных условий матча без обсуждения с ним Пономарев посчитал недопустимым. Поэтому Пономарев отказался согласиться на это изменение. Если Каспаров этого требования на выдвигал, то откуда оно появилось, и почему его отказались отменить по требованию Пономарева? Кстати, сам Каспаров это утверждение Пономарева никогда не опровергал. Это стало финальным аккордом. Матч был окончательно сорван. Кстати, это напоминает и поведение ФИДЕ в Элисте (изменение утвержденных условий без согласия участника).
Что же касается матча с Касимджановым, то тут все еще интереснее. Касимджанов был готов играть где угодно, когда угодно и на каких угодно условиях. Вот только Каспаров и ФИДЕ никак не могли договориться о деньгах. Самое странное в этой истории, что в конце концов Каспаров объявляет, что нашел спонсоров (турок), те это подтвердили, ФИДЕ после отказа арабов начало с ними переговоры, и тут Каспаров _немедленно_ объявляет что играть за чемпионство не будет.
Хотя нельзя исключать и возможности того, что турки в частном порядке сообщили Каспарову, что ФИДЕ ставит невыполнимые условия, что и подтолкнуло Каспарова сделать это заявление. Но это уже мое ни на чем не обоснованное предположение.
И еще одно. Если Каспаров действительно хотел играть с Казимом чтобы потом сыграть с Крамником, почему он требовал такой гонорар, понимая, что матч с Казимом серьезным спонсорам малоинтересен? Я думаю, согласись он на призовой фонд в, скажем, 500 тысяч, финансовый вопрос решить было бы намного проще. Гарри посчитал ниже своего достоинства играть "бесплатно" и при этом считает себя жертвой, хотя когда в очень похожей истории гонорар не устроил Широва (матч с Каспаровым), все считают что рижанин сам виноват...
Очень жаль, что вам со мой спорить неинтересно, и я не узнаю, где еще я солгал. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9602 |
|
|
|
|
Thenewone,
Так кто же Вы все-таки - поэт или режиссер?!  Когда же наконец Ваш талант в глазах форумчан заблистает всеми гранями? Очень жаль, что о таком разностороннем человеке приходится черпать информацию по крупицам...
__________________________
спасибо, уже лучше |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9603 |
|
|
|
|
kosulin: Дорогой thenewone,
Где ты был, когда этот один из сильнейших шахматистов современности выливал ушаты дерьма на своего оппонента? И делает это до сих пор?
После подобных высказываний начинаю сомневаться в том, а может быть, действительно, я не в ту реальность пост написал... Что за дерьмо, что за ушаты? Косулин, не слишком ли вы эмоционально воспринимаете то, что у Топалова свой взгляд на вещи?
kosulin:Я не знаю, какое кино ты снимаешь и нсколько выше Пудовкина ты себя ствишь,
Косулин, ты правда не с мира сего (или, может быть, это я не), сойди на землю, пожалуйста, и ответь мне на вопрос, а что тебя побудило думать, что я ставлю себя выше Пудовкина?
kosulin: но видео было очевидно снято любителем (ни один про не стал бы снимать без штатива)
Ну и ну, ни один про... Подумай еще раз, прежде чем такое повторить на людях.
kosulin: и на любительскую камеру с хреновым объективом (наверняка мыльница) с ограниченным 10-кратным оптическим зумом (опять таки, про бы использовал камеру минимум с 20-кратным про-объективом, обеспечивающим как теле, так и широкоугольное фокусное расстояние). У мыльниц фокусное расстояние очень далеко от широкоугольного.
Ну и? Про все может использовать, что ему захочется. Объектив не такой уж и плохой, посмотри на качество изображения, дорогой эксперт.
PS:
и в общем, ты довольно ловко завел тему моего поста в тупик. Насчет монтажа этого любительского материала, что скажешь? И, если уж ты такой знающий и понимающий в этих делах, почему в этой связи, по-твоему, я именно Пудовкина упомянул? А?
__________________________
жизнь хороша, жить хорошо |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9612 |
|
|
|
|
Pretendent: Thenewone,
Так кто же Вы все-таки - поэт или режиссер?! Когда же наконец Ваш талант в глазах форумчан заблистает всеми гранями? Очень жаль, что о таком разностороннем человеке приходится черпать информацию по крупицам... |
Я еще и музыкант, и много еще чего, дорогой Pretendent, но прошу вас не волноваться чересчур 
__________________________
жизнь хороша, жить хорошо |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9613 |
|
|
|
|
| Как говорил кот Матроскин голосом Табакова, "А я ещё и на машинке вышивать умею..." |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9614 |
|
|
|
|
thenewone: | vaemsu:<...>Статейки пока возымели довольно мало эффекта<...> |
Невероятно!
На глаза у вас у всех добивают морально ("character assassination") одного из сильнейших шахматистов современности всеми дозволенными и недозволенными средствами, а вы тут еще и жалеете, что эти статейки (миленькие, маленькие такие, безобидненьнкие) пока возымели мало эффекта...
ps:
а интересно будут Топалов с Морозевичем пожимать руки перед игрой? |
Новенький, Вы всегда так эмоциональны? Я начинаю себя чувствовать как в снятом Вами кино с Вашей музыкой и с вашими стихотворными текстами, почему-то смахивающими на полемические. Если Вам что-то покажется неприятным - заранее прошу извинения, просто хочу отметить, что эмоции не всегда придают убедительности аргументам. Часто наоборот.
По сути: эффект от статеек и безосновательно высказанных, в том числе гроссами, мнений - пока нулевой. Добивать желтой прессой можно лишь того, кто ничего собой не представляет, кроме как занимая место в тусовке. Топалов не таков, за ним мастерство, результаты, талант.
В шахматах добивали или пытались добивать посильнее, чем слухами. Я уже говорил, что одними подозрениями Топалов и Данаилов завоевали полновесное очко против Кармника. Это посущественнее, чем желтые статьи. А до этого - пытались задавить материально: отказывались выступать в одних турнирах (с Бенко и с Корчным - но не получилось), с Пахманом, Лейном, Альбуртом и Джинджихашвили (насколько помню) - при том, что они в общем-то не претендовали на самые высокие места; готовы были сорвать межзональный, чтоб только не приехал в Москву Яков Мурей - во-время одумались, хвала Господу. Помните, как попытались сломать быструю карьеру юному тогда Каспарову, запретив ехать в Пасадену играть матч? И ведь заработал тогда он поражение, не явившись на матч. Хорошо, удалось переиграть ситуацию.
И думаете, помешала эта мышиная возня Корчному или Каспарову показать выдающиеся результаты? У Топалова, мне кажется, тоже есть характер, и ему character assassination не грозит. Келейные условия, сверхзаботливость - помеха в большом спорте. Не знаю точно, однако мне кажется, что волевых качеств не хватило Леко, ушедшему в тень после ничьей с Крамником. но это мой домысел, какова обстановка в его команде, не знаю. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9615 |
|
|
|
|
| господа, мне кажется, вы много внимания уделяете личным характерестикам оппонентов |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9616 |
|
|
|
|
| chemodan: господа, мне кажется, вы много внимания уделяете личным характерестикам оппонентов |
Второй день с опаской смотрю на повышение градуса, но огнетушитель наготове.
Действительно, господа, достаточно бросить спичку и огня будет уже не унять Ближе к сути проблемы, пожалуйста. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9617 |
|
|
|
|
vaemsu: thenewone: | vaemsu:<...>Статейки пока возымели довольно мало эффекта<...> |
Невероятно!
На глаза у вас у всех добивают морально ("character assassination") одного из сильнейших шахматистов современности всеми дозволенными и недозволенными средствами, а вы тут еще и жалеете, что эти статейки (миленькие, маленькие такие, безобидненьнкие) пока возымели мало эффекта...
ps:
а интересно будут Топалов с Морозевичем пожимать руки перед игрой? |
Новенький, Вы всегда так эмоциональны? Я начинаю себя чувствовать как в снятом Вами кино с Вашей музыкой и с вашими стихотворными текстами, почему-то смахивающими на полемические. Если Вам что-то покажется неприятным - заранее прошу извинения, просто хочу отметить, что эмоции не всегда придают убедительности аргументам. Часто наоборот. |
__________________________
жизнь хороша, жить хорошо |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9622 |
|
|
|
|
| А online трансляции из Морелии будут? Ведь там совсем другой часовой пояс. |
|
|
| номер сообщения: 16-56-9638 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-56-9639 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-56-9640 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
