|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Положительное влияние на смертность. Почти смешно. Не из Жванецкого? |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17011 |
|
|
|
|
| onedrey: Положительное влияние экономических кризисов на здоровье и смертность - установленный факт, который в научной среде уже не дискутируется. Споры только о возможных причинах, факторах, которые оказывают большее или меньшее влияние |
Да, вы действительно несомненный идиот по собственному выбору. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17012 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov:
Да, вы действительно несомненный идиот по собственному выбору. |
Спасибо за высокую оценку. Постараюсь соответствовать
Статья ссылается на 25 научных работ, написанных не менее, чем 50 ученых. Все они идиоты, но вы их быстро палочкой разоблачили. :) |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17013 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-54-17014 |
|
|
|
|
Ого, все-таки выписали идиота кому-то эти пуристы 
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17015 |
|
|
|
|
onedrey: FIBM:
Идиотизм, а точнее просто хайп. |
Какой ещё хайп в Nature?
FIBM:
Как раз все с точностью до наоборот. И стресса у новоиспеченного безработного хоть отбавляй |
Сколько раз вы теряли работу? 
|
1.Хайп в Nature? Самый обычный, как и везде.
2.Можно смеяться сколько угодно, если вы - один, а когда от вас (вашей работы) зависят ещё "несколько человек", то смеяться как-то не хочется. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17016 |
|
|
|
|
FIBM:
1.Хайп в Nature? Самый обычный, как и везде.
2.Можно смеяться сколько угодно, если вы - один, а когда от вас (вашей работы) зависят ещё "несколько человек", то смеяться как-то не хочется. |
1. С какого бодуна там хайп? Часто ли они поднимают хайп на ровном месте? Это бульварное издание, что ли? Как вы определили, что это хайп, а не обычная нормальная статья?
2а) Никто не смеялся.
2б) Это не ответ, а странный перевод темы. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17017 |
|
|
|
|
Evgeny Gleizerov: FIBM: Roger:
Ну хорошо, зайдём с другой стороны. Какие меры, принятые конкретно в Италии за последние две недели вы считаете излишними/продиктованными паникой?
. |
К сожалению, сейчас (или за последние две недели) уже никакие меры не будут излишними. |
От вас не ожидал. |
1. Время для минимальных решений в большей части Европы упущено.
2. Ничего не делать, а только констатировать смерть- нельзя, так как паника будет ещё большей.
3. Какие меры будут достаточнымии, а какие избыточными, никто не знает, поэтому решения принимаются "наугад".
Как-то так. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17018 |
|
|
|
|
FIBM: Какие меры будут достаточнымии, а какие избыточными, никто не знает, поэтому решения принимаются "наугад".
Как-то так. |
Вот это совершенно верно. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17019 |
|
|
|
|
onedrey: FIBM:
1.Хайп в Nature? Самый обычный, как и везде.
2.Можно смеяться сколько угодно, если вы - один, а когда от вас (вашей работы) зависят ещё "несколько человек", то смеяться как-то не хочется. |
1. С какого бодуна там хайп? Часто ли они поднимают хайп на ровном месте? Это бульварное издание, что ли? Как вы определили, что это хайп, а не обычная нормальная статья?
2а) Никто не смеялся.
2б) Это не ответ |
1. Вы знаете сколько времени рецензируется научная статья в Nature? Вы в курсе как принимаются "хайповые" статьи в Nature? Вы в курсе за счёт каких доходов существует Nature? Разберитесь, а потом сообщите нам свое мнение.
2. Может вам ещё ключ от квартиры? |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17020 |
|
|
|
|
Все больше и больше людей работает из дому, это приводит к небывалому ранее трафику в интернете.
Пока провайдеры справляются, но уже поступают сведения о принимаемых мерах.
Например, Netflix будет стримить видео в более низком качестве в Европе.
Netflix will reduce streaming quality in Europe for at least the next month to prevent the internet collapsing under the strain of unprecedented usage due to the coronavirus pandemic.
The company said it would reduce the bit rate of all its video streams for 30 days. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-54-17021 |
|
|
|
|
Kazus: Замечено, что антималярицная вакцина может в какой-то степени противодействовать и ковиду.
Эта вакцина уже давно проверена, хотя бывают и серьезные побочные эффекты, как ухудшения слуха, зрения,
понижение давления, понос и рвота. Но для многих людей она безопасна. Рассматривают сейчас возможность ее
испытаний против ковида в Китае и США. |
Вы, наверно, Chloroquine имеете в виду. Это, конечно, противомалярийное лекарство, а не противомалярийная вакцина. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17022 |
|
|
|
|
| onedrey: Статья ссылается на 25 научных работ, написанных не менее, чем 50 ученых. Все они идиоты, но вы их быстро палочкой разоблачили. :) |
1. можно линк на статью, пожалуйста?
2. статья ссылается и вы изучили эти 25 работ и поняли, что верно ссылается? (не искажая, не выборочно, проверив авторитетность научных работ итд)
зы. имеется ввиду эта статья? https://www.nature.com/articles/d41586-019-00210-0
зы2. второй вопрос все ещё в силе ) |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17023 |
|
|
|
|
FIBM:
1. Вы знаете сколько времени рецензируется научная статья в Nature? Вы в курсе как принимаются "хайповые" статьи в Nature? Вы в курсе за счёт каких доходов существует Nature? Разберитесь, а потом сообщите нам свое мнение. |
Я вообще-то не выражал своего мнения, а всего лишь спрашивал основания вашего. Или ваш ответ примерно такой: "Статья хайповая, потому что вы не знаете, как принимаются хайповые статьи в Nature"? Так расскажите, как они принимаются
Сколько времени рецензируется научная статья в Nature я примерно знаю, у меня даже знакомые там публиковались. Какое это имеет отношение к делу?
FIBM:
2. Может вам ещё ключ от квартиры? |
Ну я так и думал. О стрессах безработных вы узнали из голливудских кинокартин |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17024 |
|
|
|
|
Cube2:
1. можно линк на статью, пожалуйста? |
На предыдущей странице
Cube2:
2. статья ссылается и вы изучили эти 25 работ и поняли, что верно ссылается? (не искажая, не выборочно, проверив авторитетность научных работ итд) |
Нет-нет, мне достаточно того, что многие ученые из разных стран приходят к одинаковому выводу. Причем работ с обратным выводом (из-за экономических кризисов смертность возрастает) не наблюдается.
Я же не доказываю сейчас то же самое, что они доказали. Я просто констатирую тот факт, что в научной среде это считается доказанным. А мы можем либо принимать это, либо отвергать, ну либо самим провести исследование. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17025 |
|
|
|
|
onedrey: FIBM:
1. Вы знаете сколько времени рецензируется научная статья в Nature? Вы в курсе как принимаются "хайповые" статьи в Nature? Вы в курсе за счёт каких доходов существует Nature? Разберитесь, а потом сообщите нам свое мнение. |
Я вообще-то не выражал своего мнения, а всего лишь спрашивал основания вашего. Или ваш ответ примерно такой: "Статья хайповая, потому что вы не знаете, как принимаются хайповые статьи в Nature"? Так расскажите, как они принимаются
Сколько времени рецензируется научная статья в Nature я примерно знаю, у меня даже знакомые там публиковались. Какое это имеет отношение к делу?
FIBM:
2. Может вам ещё ключ от квартиры? |
Ну я так и думал. |
1. Разясняю. Научная статья в Nature рецензируется 2-3 месяца+издание. Можете сами посчитать. Исключения это статьи на важную (интересную читателям) тему. Здесь решение о публикации принимается редакционный коллегией, и критерии приёмки гораздо ниже.
2. Я не знаю о чем вы думали, но если вы вместе с "идиотом" из Nature считаете, что безработица это такое приятное развлечение, то уверяю вас вы ошибаетесь.
3. Блин. Даже не посмотрел на вашу ссылку, думал вы давно на сайте, серьёзный человек. Автор-ЖУРНАЛИСТ. Забудьте |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17026 |
|
|
|
|
Хотя вот, одну статью про повышение смертности нашел. Про Бразилию.
Effect of economic recession and impact of health and social protection expenditures on adult mortality: a longitudinal analysis of 5565 Brazilian municipalities - The Lancet Global Health
Но и то с довольно характерными выводами.
| All-cause mortality increased among black or mixed race (pardo) Brazilians (a 0·46 increase [95% CI 0·15–0·80]), men (0·67 [0·22–1·13]), and individuals aged 30–59 years (0·43 [0·16–0·69] per 1 percentage-point increase in the unemployment rate. No significant association was identified between unemployment and all-cause mortality for white Brazilian, women, adolescents (aged 15–29 years), or older and retired individuals (aged ≥60 years). In municipalities with high expenditure on health and social protection programmes, no significant increases in recession-related mortality were observed. |
Кризис не увеличил смертность у белых, у женщин, у молодежи и у пожилых, а также не было роста смертности в тех муниципалитетах, где развита соцзащита.
Долбануло по черным мужикам среднего возраста из неблагополучных муниципалитетов. Видимо, они при кризисах пускаются во все тяжкие. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17027 |
|
|
|
|
FIBM:
1. Разясняю. Научная статья в Nature рецензируется 2-3 месяца+издание. Можете сами посчитать. Исключения это статьи на важную (интересную читателям) тему. Здесь решение о публикации принимается редакционный коллегией, и критерии приёмки гораздо ниже. |
Теперь посмотрите, наконец, на дату публикации статьи (23 января 2019 года) и расскажите нам еще раз о её хайповости
FIBM:
2. Я не знаю о чем вы думали, но если вы вместе с "идиотом" из Nature считаете, что безработица это такое приятное развлечение, то уверяю вас вы ошибаетесь. |
Я, в отличие от вас (и, вероятно, идиота из Nature) не думаю, а знаю, что такое безработица. Не надо меня ни в чем про нее уверять |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17028 |
|
|
|
|
onedrey: FIBM:
1. Разясняю. Научная статья в Nature рецензируется 2-3 месяца+издание. Можете сами посчитать. Исключения это статьи на важную (интересную читателям) тему. Здесь решение о публикации принимается редакционный коллегией, и критерии приёмки гораздо ниже. |
Теперь посмотрите, наконец, на дату публикации статьи (23 января 2019 года) и расскажите нам еще раз о её хайповости
|
Автор-Журналист. В топку. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17029 |
|
|
|
|
onedrey:
Нет-нет, мне достаточно того, что многие ученые из разных стран приходят к одинаковому выводу. |
не, Вы это не можете знать не изучив сами работы ученых. то, что статья даёт референсы ни о чем не говорит. возьмём самый первый: "More people — babies included — died when the economy prospered".- ссылка сюда. Вам нужно понять, что во-первых это серьёзный научный труд. во-вторых, что это то, что он утверждает. иначе, это просто красиво написанная статья на анг. с кучей ссылок и парадоксальными выводами.
я думаю, единственная вещь на которую Вы реально опираетесь - репутация Nature. но Nature это публицистика, журналистика, хорошего уровня, согласен, но не научное издание. это коммерческое издание, onedrey, c отделом маркетинга и партнёрскими предложениями. их статьи могут ссылаться на научные работы, но сами научной аккредитации не подлежат. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17030 |
|
|
|
|
| Nature - не научное издание?! Даже не знаю, что сказать. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17031 |
|
|
|
|
| FIBM: Автор-Журналист. В топку. |
Автора? Сурово, но актуально. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17032 |
|
|
|
|
Cube2:
я думаю, единственная вещь на которую Вы реально опираетесь - репутация Nature. но Nature это публицистика, журналистика, хорошего уровня, согласен, но не научное издание. это коммерческое издание, onedrey, c отделом маркетинга и партнёрскими предложениями. их статьи могут ссылаться на научные работы, но сами научной аккредитации не подлежат. |
Это, конечно, полный офф-топ, но здесь вы не правы.
Просто Nature публикует два варианта статей: очень хорошие статьи,которые проходят сложнейшое научное рецензирование, и "хайповые" статьи на усмотрение редакции. Такая уж у них коммерческая политика. Чтобы отличить два типа статей, в данном случае, вполне достаточно посмотреть на место работы автора. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17033 |
|
|
|
|
FIBM:
Теперь посмотрите, наконец, на дату публикации статьи (23 января 2019 года) и расскажите нам еще раз о её хайповости
|
Автор-Журналист. В топку. |
А также соавтор в следующих работах
Нет, он определенно лучше нас с вами шарит в вопросе.
В общем, насчет хайповости слив защитан |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17034 |
|
|
|
|
| Michael_S: Nature - не научное издание?! Даже не знаю, что сказать. |
в чем разница между научной работой (изданиями которые публикуют научные работы) и журналами о науке, в которых журналист пишет публицистическую статью (ссылаясь на научные работы) не понятна совсем? |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17035 |
|
|
|
|
onedrey: FIBM:
Теперь посмотрите, наконец, на дату публикации статьи (23 января 2019 года) и расскажите нам еще раз о её хайповости
|
Автор-Журналист. В топку. |
А также соавтор в следующих работах
Нет, он определенно лучше нас с вами шарит в вопросе.
В общем, насчет хайповости слив защитан |
Ещё раз объясняю. Автор-журналист, статья-не научная, не научная статья в научном журнале-хайп. Если и это не понятно, то извините, помочь ничем не могу. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17036 |
|
|
|
|
Cube2:
не, Вы это не можете знать не изучив сами работы ученых. |
Не, достаточно абстракта? чтобы узнать выводы, к которому пришли авторы
| возьмём самый первый: "More people — babies included — died when the economy prospered".- ссылка сюда. |
Давайте возьмем с ссылками на ПубМед
1. Population health and the economy: Mortality and the Great Recession in Europe. - PubMed - NCBI
| We find that in the countries where the crisis has been particularly severe, mortality reductions in 2007-2010 were considerably bigger than in 2004-2007. Panel models adjusted for space-invariant and time-invariant factors show that an increase of 1 percentage point in the national unemployment rate is associated with a reduction of 0.5% (p < .001) in the rate of age-adjusted mortality. |
2. Mortality decrease according to socioeconomic groups during the economic crisis in Spain: a cohort study of 36 million people. - PubMed - NCBI
The annual decline in all-cause mortality in the three socioeconomic groups was 1·7% (95% CI 1·2 to 2·1) for the low group, 1·7% (1·3 to 2·1) for the medium group, and 2·0% (1·4 to 2·5) for the high group in 2004-07, and 3·0% (2·5 to 3·5) for the low group, 2·8% (2·5 to 3·2) for the medium group, and 2·1% (1·6 to 2·7) for the high group in 2008-11 when individuals were classified by household floor space. The annual decline in all-cause mortality when people were classified by number of cars owned by the household was 0·3% (-0·1 to 0·8) for the low group, 1·6% (1·2 to 2·0) for the medium group, and 2·2% (1·6 to 2·8) for the high group in 2004-07, and 2·3% (1·8 to 2·8) for the low group, 2·4% (2·0 to 2·7) for the medium group and 2·5% (1·9 to 3·0) for the high group in 2008-11. The low socioeconomic group showed the largest effect size for both wealth indicators.
INTERPRETATION:
In Spain, probably due to the decrease in exposure to risk factors, all-cause mortality decreased more during the economic crisis than before the economic crisis, especially in low socioeconomic groups. |
И так далее.
Выглядит, по крайнее мере, именно так, как должна выглядеть добротная научная работа. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17037 |
|
|
|
|
В связи с тем, что "навещатели" больных просят в больницах дефицитные маски, очки и защитную одежду
губернатор Южной Калифорнии просит больницы разрешать визиты только к умирающим больным.
+ Нигерия
+ Чад |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17038 |
|
|
|
|
FIBM:
Ещё раз объясняю. Автор-журналист, статья-не научная, не научная статья в научном журнале-хайп. Если и это не понятно, то извините, помочь ничем не могу. |
Нет, это вы не "еще раз объясняете", а объясняете совсем другое, прежние объяснения засунув в положенное место
По-вашему, научные журналисты пишут сугубо хайповые статьи? Особенно в Nature? ОК
В общем ясно, высокомерные намеки на сроки публикации мы уже забыли. Главное, прийти к правильному выводу, а основания его не важны. Если журналист - значит, хайп и в топку.
Ну а поскольку вы даже не журналист по данной теме, а о безработице не знаете вообще ничего... |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17039 |
|
|
|
|
Cube2: | Michael_S: Nature - не научное издание?! Даже не знаю, что сказать. |
в чем разница между научной работой (изданиями которые публикуют научные работы) и журналами о науке, в которых журналист пишет публицистическую статью (ссылаясь на научные работы) не понятна совсем? |
Nature - один из двух наиболее престижных научных журналов. То, что там не 100% статей научные, этого как бы не отменяет. |
|
|
| номер сообщения: 49-54-17040 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
