Quantrinas: Я слышал, что поскольку это гражданский, а не уголовный иск, то уровень необходимых доказательств ниже.
Но не до степени же полного отсутствия прямых доказательств? Из материала Бибиси я вынес впечатление, что даже дата деликта не установлена.
Она кому-то сразу после кабинки рассказала, то ли пожаловалась, то ли похвасталась. Прямые доказательства не требуются, достаточно "preponderance of evidence" - скорее было, чем нет. Шансов отбиться, у Трампа с его репутацией было изначально мало.
Ну да. Таковы правовые представления в современном мейнстриме. Хоть у Бобра, хоть у Козла, только у Бобра общее и повсеместное одичание смягчается ещё не вполне забытым бэкграундом. А у Козла бэкграунд известно какой, ещё и почище нонешнего будет.
nict46: "Психологическая защита" не объясняет отсутствия "ударного слогана" в Сети, где нет именно того, что "не помнят люди", т.е. абсолютное большинство населения РФ с дурной памятью о 90-х, не говоря уж о самих коммунистах. Рунет это коллективная память со всеми ее изъянами; но уж чего там нет, того точно нет в коллективной памяти.
Зато превосходно помню анпиловский слоган того же 1996 г. "Банду Ельцина под суд", или, из более раннего, "Временный оккупационный режим", прозвище "Е.Б.Н.", "ебелдосы" и т.д. Всё это интересовало меня как историка.
А в Сети много рекламных роликов той кампании? Ни до, ни после этого мне тот ролик не попадался (впрочем, в 1998 я стал пользователем Интернета и, соответственно, перестал быть пользователем телевизора).
Отстутствие ролика в коллективной памяти, однако, можно объяснить не только психологической защитой, но и тем, что слишком сложно для цирка. Всё-таки Бортко делал. Вот анпиловские слоганы - в точности самое то, вполне доступно.
Получается, быть этому Бортко в долгах за такую работу, останься Лёня Азадовский в живых.
Не оставить след в коллективном сознании, делая именно на него направленную рекламу, это нужно было умудриться.
Бортко же по профессии режиссёр, а не пропагандист. Он просто не умел работать на том уровне простоты, какого требует успех в любой массовой аудитории, независимо от её политической ориентации.
Мне запомнилось только, как партия Черномырдина предлагала стать "крышей" для всей страны - не прямым, правда, текстом, но с помощью всем понятной картинки. Да еще помню, как какой-то молодой человек, беспричинно смеясь, уговаривал пассажиров в троллейбусе голосовать за партию любителей пива.
В те времена в передаче "Кафе "Обломов" появлялись иногда люди, не снимавшие какие-то банальные полнометражные фильмы, а прославившиеся в новом жанре - в рекламных роликах. Помню и рекламный ролик, сделавший знаменитым одного из гостей передачи: на экране появлялась курица, ходившая вперед-назад, вперед-назад. Как бы танцевавшая. Так рекламировалась деятельность продюсера с какой-то "лисьей" фамилией - Лисовского, что ли.
BillyBones: По профессии режиссер, а не пропагандист.
Не смешите моего маяковского.
К чему все тактики со стратегьями, коли двумя ладьями матовать не умеешь?
Ну вот есть такой вид шахматного просветительства, как комментарии для аудитории, которая знает только, как ходят фигуры. При всём уважении к этой важной и полезной работе, я такой заниматься не умею. Да и не только я. Почему-то думается, что у Сейравана со Свидлером тоже не выйдет.
А пример с Маяковским вообще некорректен, ибо его пропаганда подкреплялась террором. В таких тепличных условиях пропагандировать и дурак сумеет. А вот в Первую Мировую у него, даже в сотрудничестве со знаменитыми художниками, совсем не так эффективно получалось.
Я помню, как две женщины в кафешке с восторгом повторяли первое знаменитое высказывание Голубкова: "Куплю жене сапоги!" И потом произносили тост:"За мужика!" Но вот Сеней ли его звали? Как-то он у меня не ассоциируется с Сеней.
Слышал возмущение ревнителя повести Булгакова, что Бортко перенёс на экран события и реплики первоисточника с точностью до последней запятой, но изменил посыл на прямо противоположный. Если это так, то режиссуру этот фильма следует признать одной из величайших в истории.
арт.: чтобы массы что-то запомнили - реклама должна быть тотальной, массовой) что и было проделано с Лёней.
иначе - хрен кто запомнит
Не понял. С этого же и начался разговор.
Так и нужно было сразу. А не объяснять все ущербностью массового зрителя, в отличие от грандиозности личностей отдельных.
BillyBones: По профессии режиссер, а не пропагандист.
Не смешите моего маяковского.
К чему все тактики со стратегьями, коли двумя ладьями матовать не умеешь?
Ну вот есть такой вид шахматного просветительства, как комментарии для аудитории, которая знает только, как ходят фигуры. При всём уважении к этой важной и полезной работе, я такой заниматься не умею. Да и не только я. Почему-то думается, что у Сейравана со Свидлером тоже не выйдет.
Сразу вспоминаются уроки шахмат Марии Фоминых для начинающих на ТВ (ей ассистировал приятный молодой человек). Да на неё просто приятно посмотреть, не то что чему-то учиться
