К примеру, 13 июня открылся путь в Европу через Литву.
Он давно открылся, и автобусы давно ходят. И никто не мешает лететь самолётом прямо из Москвы через Стамбул, например. Вопрос только в цене. Через Литву или Латвию значительно дешевле, конечно, зато столь же неудобнее. У кого какие приоритеты, короче.
Cube2: блин, какой идиот. этот Коля Солодников. да, реально сильный кринж где-то с середины просмотра (в конце вообще пипец). напыщенный, не умный, самовлюблённый, противоречащий себе фейк. несмотря на всё это демонстративное восхищение культурой. показушность зашкаливает.
Посмотрел, спасибо. И почитал комментарии, все рекомендуют. Не знаю, насколько в нынешних условиях может получиться беседа, но какого рода претензии Вы бы предъявили этому персонажу? У него есть некий взгляд на вещи, не совпадающий с моим, возможно наивный, но вполне пристойный. Да, несколько напыщенный. Да, возможно не самый умный. Да, более эмоционален, чем в среднем по палате. Но показушности не вижу, он вполне искренен, и его идеи в стиле "красота спасёт мир" гораздо лучше многих других популярных в последнее время идей.
Люди смеются над его тяжкими раздумьями на вопрос о смысле жизни. Действительно, есть некий комический эффект. Но и вопрос не из лёгких, согласитесь.
Из запомнившихся диалогов, где вопрос задал как раз Солодников, а отвечал Дудь:
- У тебя были люди такие, от которых ты впадал в зависимость, вот я не знаю там, - художник, поэт, писатель, музыкант? Когда ты настолько был зависим от творчества этого человека, что ты начинал говорить, как он. Его мысли за свои выдавал. Вот такая тотальная абсолютно зависимость.
- Ну, подсознательно, наверное, такое происходило в какой-то период жизни с ансамблем "Тараканы".
и насколько я понимаю в людях и тараканах, дудь в этом месте описывает период тинэйджерства, что вполне понятно. те же эмоции во взрослых понятны меньше, и больше настораживают. не говоря уже о том, что для того, что бы говорить чужим голосом, нужно в себе вырастить автора этого голоса. и я готов поверить дудю, что у него могло получиться со спириным, а вот в случае его собеседника это уже какой-то кринж.
у дяденьки многовато пафоса - и совершенно нет самоиронии. это жуткое сочетание, даже если сейчас его позиции не вызывают отторжения. из опыта мы знаем, что риск такой ситуации очень высок при данном стартовом наборе.
saluki: у дяденьки многовато пафоса - и совершенно нет самоиронии. это жуткое сочетание, даже если сейчас его позиции не вызывают отторжения. из опыта мы знаем, что риск такой ситуации очень высок при данном стартовом наборе.
Да. То есть, мне хотелось проговорить, что в его текущей позиции нет криминала в смысле того, что Кате Гордеевой надо стыдиться и подавать на развод. А это принципиально в следующем плане. У этих двух персонажей получилась своеобразная дуэль. Ясно и трезво мыслящий Дудь без особенных моральных дилемм и Солодников, переживающий за культуру настолько, что не обращает внимания на неприглядные моменты в поведении своих героев. И тут возникает чисто практический эгоистический вопрос, а с кем из них у меня получится поговорить о Сезанне? С одобряющими группу "Центр" (за метром метр) я бы предпочёл о Сезанне не говорить, даже если они сезанноведы. Дудь возможно Сезанном не интересуется. А с Солодниковым вполне можно поговорить, даже если он про Сезанна выскажет не свою мысль, а мысль Сокурова, Норштейна или Клеймана. Вот, к примеру, он рассказал про Мадонну с младенцем Беллини со слов Бродского, я этого не помнил, мне понравилось, проверил - всё правильно Солодников запомнил про нежность.
меня, кстати, его толерантность-то не напрягает совершенно - я бы даже сказал, что она понятна. если потыкать палочкой больших деятелей искусства, там всегда-всегда найдется вся палитра "экстремизма", это им просто свойственно. поэтому по факту слушать самую дикую дичь ты привыкаешь еще в вузе, и дальше она сопровождает тебя примерно всю профессиональную жизнь - вместе с твердым пониманием, что все эти люди компетентны в творчестве и беседах о нем.
«М. Бахтин, — говорили саранцы,
с отвращением глядя в зачетки, —
не ахти какой педагог».
Хотя не был Бахтин суевером,
но он знал, что в костюмчике сером
не студентик зундит, дьяволок:
«На тебя в деканате телега,
а пока вот тебе alter ego —
с этим городом твой диалог».
Мировая столица трахомы.
Обжитые клопами хоромы.
Две-три фабрички. Химкомбинат.
Здесь пузатая мелочь и сволочь
выпускает кислоты и щелочь,
рахитичных разводит щенят.
Здесь от храма распятого Бога
только щебня осталось немного.
В заалтарьи бурьян и пырей.
Старый ктитор в тоске и запое
возникает, как клитор, в пробое
никуда не ведущих дверей.
Вдоволь здесь погноили картошки,
книг порвали, икон попалили,
походили сюда за нуждой.
Тем вернее из гнили и пыли,
угольков и протлевшей ветошки
образуется здесь перегной.
Свято место не может быть пусто.
Распадаясь, уста златоуста
обращаются в чистый компост.
И протлевшие мертвые зерна
возрождаются там чудотворно,
и росток отправляется в рост.
Непонятный восторг переполнил
Бахтина, и профессор припомнил,
как в дурашливом давешнем сне
Голосовкер стоял с коромыслом.
И внезапно повеяло смыслом
в суете, мельтешеньи, возне.
Все сошлось — этот город мордовский.
Глупый пенис, торчащий морковкой.
И звезда. И вселенная вся.
И от глаз разбегались морщины.
А у двери толкались мордвины,
пересдачи зачета прося.
Не могу сказать, что приятно быть однофамильцем, потому что почти никто фамилию эту не знает. Ну, из моего окружения. К тому же фамилия не совсем одинаковая - у него ударение на второй слог, а у меня на первый. Омонимия, или как там это называется? Бахтин точно знал.
1. Спасибо, что привлекли внимание к этому интервью. Пропустил.
2. ИМХО. Это интервью будет интересно тем, кому "осточертели" интервью-поддавки.
3. Мнения г. Солодникова как минимум интересные.
4. "Скандал" в либеральном российском сообществе после этого интервью очень показателен.
Попробовал в течение 3 последних дней снова поиграть рапид на личессе. Вдруг сегодня, вбив логин и пароль, получаю такой извещение (перевод с английского):
"К сожалению, ваш IP-адрес (такой-то) был использован для нарушения Условий использования и теперь занесен в черный список".
Я ничего не нарушал, движками на личессе ни разу не пользовался. Единственное - позавчера во время рейтинговой игры, мой соперник, зевнув на 2-ой минуте ферзя, не сдавался ещё 8 минут, думая, что я не выдержу и выйду из игры. В чате я повозмущался на него вначале на английском, потом на русском (без личных оскорблений). Он ничего не ответил и, когда просрочил время, в чате появилось автоматическое предупреждение ему, что не сдаваться в проигранной позиции, ожидая падения флажка, запрещается. Может, он на меня нажаловался?
Да, меня, действительно, много лет назад забанили на одном крупном сайте, где я в составе интернациональной команды играл только многочасовые партии по голосованию (vote games) - 10 минут на ход. Причём админу стукнул один из членов моей же команды, хотя главной моей задачей было помочь грамотно поставить в этих партиях дебют, а не сама игра, где многие пользовались движками.
jenya: Посмотрел, спасибо. И почитал комментарии, все рекомендуют. Не знаю, насколько в нынешних условиях может получиться беседа, но какого рода претензии Вы бы предъявили этому персонажу? У него есть некий взгляд на вещи, не совпадающий с моим, возможно наивный, но вполне пристойный. Да, несколько напыщенный. Да, возможно не самый умный. Да, более эмоционален, чем в среднем по палате. Но показушности не вижу, он вполне искренен, и его идеи в стиле "красота спасёт мир" гораздо лучше многих других популярных в последнее время идей.
если совсем коротко - я ему не верю. мне показалось, что тэги "красота спасёт мир" и "культура" это то, чем он прикрывается уходя от неудобных для себя вопросов, будучи пойманым на противоречиях (коих там не мало) итд.
- Почему ты прикрываешь друга? (который ему сильно помог, хотя этот друг, скажем, сделал много говна, против которого он вроде как ратует)
- пойми, Юра, меня этот дискурс вообще не интересует.. далее много пафоса, кидание вышеупомянутых тэгов, сложные щи в камеру, потуги что-то изобразить, тупо уход от неприятного вопроса неймдропингом из областей литературы, кинематографа итд.
и так на многие неудобные вещи/вопросы.
Понятно, что людям определённого типа, сложно не быть за человека, который изображает, например, страсть любви к Бродскому. очень красиво об этом говорит, приводит цитаты, very passionate about it. я тоже не был изначально против Коли. наоборот. довелось посмотреть пару интервью "ещёнепознер" (например, очень интересное с Явлинским) и было любопытно. Дудю я верю и было реально интересно, как он его раскроет. и в начале мне чувак более менее заходил и был интересен, но чем дальше в лес.. короче, я разглядел там оппортуниста, самовлюблённого пустозвона, пытающегося усидеть на всех стульях и прикрывающейся культурой, как фиговым листком.
jenya: Да. То есть, мне хотелось проговорить, что в его текущей позиции нет криминала в смысле того, что Кате Гордеевой надо стыдиться и подавать на развод.
я как раз из интервью узнал, что они пара и подумалось в конце о том, что этот вью вполне повод для развода . шучу конечно, но подумалось, что Кате Гордеевой будет непросто это проглатить. и снова - я не столько о самих позициях (разумеется, можно не любить Навального или иметь те или иные взгляды на реформы 90-х), сколько о том человеке, которого это интервью кристаллизировало (фальш, пафос итд)
И тут возникает чисто практический эгоистический вопрос, а с кем из них у меня получится поговорить о Сезанне?
уверен, с Гитлером было бы интересно поговорить о Сезане. Адольф будучи сам художником (в одно время, не долгое правда, его картины даже продавались), имел твёрдые мнения об исскустве. в раннем возрасте, он писал пьесы, сочинял стихи, культура была ему важна. уверен, можно было бы в чём-то с ним совпасть и реально почувствовать, что свой человек! я об Адольфе версии 1910-1912 г.
я не к тому, что Солодников у меня сейчас Гитлер. а об аргументе "с кем из них у меня получится поговорить о Сезанне?".
Cube2: я как раз из интервью узнал, что они пара и подумалось в конце о том, что этот вью вполне повод для развода . шучу конечно, но подумалось, что Кате Гордеевой будет непросто это проглатить. и снова - я не столько о самих позициях (разумеется, можно не любить Навального или иметь те или иные взгляды на реформы 90-х), сколько о том человеке, которого это интервью кристаллизировало (фальш, пафос итд)
Меня больше всего удивляет другое.
1. Почему практически любое событие (мелкое, типа этого интервью, или более серьезные) в так называемой либеральной тусовке воспринимается как повод для …мм… ссор и выступлений с ненормативной лексикой?
2. Почему любой аноним (имеется в виду, что автор поста не является знакомым г. Гордеевой) считает возможным давать ей советы через форум?
По моему Cube 2 просто высказал свое мнение, вполне корректно. Интервью не смотрел и не собираюсь. Не мой формат, лень. Я в видеоформате интервью только очень интересных мне людей могу посмотреть, к которым оба собеседника точно не относятся. Солодовникова смотрел только беседу с Леонидом Федоровым и он меня не раздражал. С Дудем чуть больше, на Алексее Иванове окончательно завязал. Не смотря интервью близка позиция jenya.
Cube2: я как раз из интервью узнал, что они пара и подумалось в конце о том, что этот вью вполне повод для развода . шучу конечно, но подумалось, что Кате Гордеевой будет непросто это проглатить. и снова - я не столько о самих позициях (разумеется, можно не любить Навального или иметь те или иные взгляды на реформы 90-х), сколько о том человеке, которого это интервью кристаллизировало (фальш, пафос итд)
Меня больше всего удивляет другое.
1. Почему практически любое событие (мелкое, типа этого интервью, или более серьезные) в так называемой либеральной тусовке воспринимается как повод для …мм… ссор и выступлений с ненормативной лексикой?
2. Почему любой аноним (имеется в виду, что автор поста не является знакомым г. Гордеевой) считает возможным давать ей советы через форум?
1. где я давал совет Гордеевой?
2. в чем ненормативная лексика?
зы. какой орган в теле у Вас отвечает за прочтение текстов?
vvtb: По моему Cube 2 просто высказал свое мнение, вполне корректно.
Выскажусь более точно.
1. Высказать своё мнение о работе г. Солодникова вполне нормально. Лучше бы с аргументами, но и просто с эпитетами, также вполне нормально.
2. Сравнивать работу г. Солодникова с работами других, в том числе и г. Гордеевой, также нормально.
3. Высказывать же своё мнение о том как будет воспринимать интервью жена/муж, совершенно не нормально. Хотя и очень распространённое явление.
И тут возникает чисто практический эгоистический вопрос, а с кем из них у меня получится поговорить о Сезанне?
уверен, с Гитлером было бы интересно поговорить о Сезане. Адольф будучи сам художником (в одно время, не долгое правда, его картины даже продавались), имел твёрдые мнения об исскустве. в раннем возрасте, он писал пьесы, сочинял стихи, культура была ему важна. уверен, можно было бы в чём-то с ним совпасть и реально почувствовать, что свой человек! я об Адольфе версии 1910-1912 г.
я не к тому, что Солодников у меня сейчас Гитлер. а об аргументе "с кем из них у меня получится поговорить о Сезанне?".
На это замечание я ответил сразу. Буквально в следующей фразе. Думал, поможет избежать Гитлера, но не удалось. С Гитлером нет, а с Солодниковым - да.
. шучу конечно, но подумалось, что Кате Гордеевой будет непросто это проглатить. и снова - я не столько о самих позициях (разумеется, можно не любить Навального или иметь те или иные взгляды на реформы 90-х), сколько о том человеке, которого это интервью кристаллизировало (фальш, пафос итд)