bazar: На децких соревнованиях недавно был фокус - мальчик в проигранной позиции и цейтноте соперника взял и вылил себе на голову бутылку пепси. Пока соперник показывал на него пальцем и обзывал дураком - у него флаг упал
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
После игры Яна стало интересно, какое количество времени игроки тратят в среднем на партию. В итоге получилась такая вот табличка. Данные взяты с chess24, но точные цифры могут колебаться в пределах +- 2 минуты.
Почитатель: После партии Ян якобы (!) сказал, что про ход 10.Rh4 знал (чуть ли не сам готовил). Если правда, то идти туда - действительно легкомыслие какое-то.
не "якобы", а правда:
"Забавно, что я подготовил это за белых", - сказал он. "У меня все ходы записаны".
<...>
"Я не мог поверить, что после Фb3 короткая рокировка невозможна", - сказал Непомнящий. "Я расстроен, что проиграл партию так глупо... Это какая-то невероятная тупость".
Gggeorge24: После игры Яна стало интересно, какое количество времени игроки тратят в среднем на партию. В итоге получилась такая вот табличка...
Спасибо! Но было бы еще интересней сделать табличку с личным временем каждого игрока.
Сделать это "проще простого" - если пренебречь инкрементом, но намного тягомотнее, если его учитывать. Однако и с учетом инкремента получим цифры, отличные от тех, что в табличке (я их происхождение в точности не понимаю ).
Если "буквально" ориентироваться на часы chess24, то Карякин с Ароняном потратили на 23 хода 122 минуты (чуть больше часа - первый, чуть меньше часа - второй). Добавляя бронштейновский инкремент (одному - 7 раз по 30 сек., другому - 10 раз), получим 140 минут (или 141). Это соответствует реальной продолжительности партии (подтверждаемой другим, "внешним", путем), и это все же не 146 минут из таблички. И не "плюс-минус 2 минуты", а минус 5 в лучшем случае. Поскольку я не знаю, в чем дело, то боюсь, что на длинных партиях разница может быть более значительной.
Ага. Аронян - 77 минут, Карякин - 68. Всё так же не понимаю, как получено. "Внешний источник", подтверждающий что партия длилась меньше времени - твит того же chess24 с результатом партии:
Gggeorge24: После игры Яна стало интересно, какое количество времени игроки тратят в среднем на партию. В итоге получилась такая вот табличка...
Спасибо! Но было бы еще интересней сделать табличку с личным временем каждого игрока.
Сделать это "проще простого" - если пренебречь инкрементом, но намного тягомотнее, если его учитывать. Однако и с учетом инкремента получим цифры, отличные от тех, что в табличке (я их происхождение в точности не понимаю ).
Если "буквально" ориентироваться на часы chess24, то Карякин с Ароняном потратили на 23 хода 122 минуты (чуть больше часа - первый, чуть меньше часа - второй). Добавляя бронштейновский инкремент (одному - 7 раз по 30 сек., другому - 10 раз), получим 140 минут (или 141). Это соответствует реальной продолжительности партии (подтверждаемой другим, "внешним", путем), и это все же не 146 минут из таблички. И не "плюс-минус 2 минуты", а минус 5 в лучшем случае. Поскольку я не знаю, в чем дело, то боюсь, что на длинных партиях разница может быть более значительной.
Почитатель, Вы правы, я совсем забыл, что добавление бронштейновское, а не обычное, поэтому и таблица неправильная получилась:( А как Вы узнали, сколько раз конкретно игрокам добавлялось по 30 сек?
Если на ход потрачено менее 30 сек, то время не добавляется (фактически), у Карякина таких ходов 7, у Ароняна - 10.
(Далее - я в оффлайне до вечера, прошу простить)
Gggeorge24: Я понимаю, да, но откуда у Вас иинформация, сколько конкретно раз были добавлены 30 сек, разве эта информация есть на чес24?
Когда вы смотрите трансляцию в режиме "notation",
то видите "результирующее" время, потраченное на каждый ход. Конечно же, имеет место неоднозначность: если указано "29s", то это может означать, что на ход потрачено именно 29 секунд, но может - что и 59 секунд (сброшены "бронштейновские" 30 секунд). Но если указана цифра больше 30s, то уж тут 30 секунд инкремента точно учтены (и сброшены!), и их надо добавить (чтобы узнать "сколько думал на самом деле"). То есть, "31s", например, означает, что на ход в действительности потрачена 61 секунда.
Вот таких ходов - "длиннее" 30s - у Карякина я насчитал 7, а у Ароняна - 10. И в данном примере после добавления этих "скрытых" (но реально потраченных) минут к составившей 122 минуты разности между начальными 200 минутами (на обоих) и конечными показаниями часов (часов, показывающих остающееся у игроков время) общая продолжительность партии (140-141 мин) совпала "тютелька в тютельку" с имевшей место на самом деле.
Спасибо большое, Почитатель!
Я сам уже нашёл этот раздел, но столкнулся с ещё одной сложностью - у некоторых ходов вообще не поставлено время. А насчёт 0-30 сек - насколько я понимаю, это реально потраченнное время, по крайней мере я смотрел начало некоторых партий в live, и в них это время совпадало с реальным.
Однако в итоге у меня возникла проблема с партией Аронян - Каруана, ибо честным подсчетом она длилась чуть больше 6 часов, а не 7 .
Постараюсь исправить таблицу!
Ну и да, либо я не умею считать, либо время на чес24 в партии Каруана - Карлсен и реальное время отличаются.
).
.
.