|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
уважаемый MS, у нас не "контора", чтоб "ловить сигналы", тем более, в столь хамской форме. Да и комплименты Сергею и Максу , в таком контексте, носят весьма сомнительный характер.
О творчестве Алексея - разные мнения, и это - прекрасно. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6995 |
|
|
|
|
| Revisor, дружище - не волнуйтесь - у Вашей жены есть материал на кандидатскую! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6996 |
|
|
|
|
Чемодан, чтобы выйти из порочащего контекста -
Мы очень ценим ЧП, а за стиль Шипова, Ноткина - еще и любим.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6997 |
|
|
|
|
14318 , MS: "Коротылев у меня вызывает восторг как у болельщика - угаданный счет матча. Я же говорил! Что-то в этом роде. Да."
Так вы за "коммунистов или большевиков"?:-)
Просто, у каждого свое мнение, сайт посещают тысячи, гостевую сотни, у того же Шипова, используя термин Валчесса, есть перлы, вызывающие, мягко говоря недоумение, у некоторых. Кстати, к слову, мне кажется, неверным на КС - валить в одну кучу материалы с газета.ру и ЧП. Слово "перл" , в первую очередь, ассоциируется с ляпом.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-6998 |
|
|
|
|
| MS,так и осталось непонятым-это предложение побыть немного подмастерьем в Городе Мастеров,поучиться уму-разуму,а заодно и политкорректности или все-таки противопоставление?Мастеров-то я и так весьма уважаю,поучиться всегда рад,только не тому,к чему призывает господин у.е. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-6999 |
|
|
|
|
"Перлы" - штука неоднозначная. Повторю здесь (данное в начале соответствующего раздела на параллельном ресурсе) словарное определение:
ПЕРЛ, 1. Жемчуг, жемчужина (устар.). 2. Нечто замечательное, прекрасное 3. Нечто нелепое и смешное, бессмысленное.
И часто бывает, что кому-то один и тот же перл кажется удачным, а другому - нет. В соответствии с принципом "beauty is in the eyes of the beholder". В том числе и поэтому все эти выламывающиеся из безопасного, но тривиального письма фразы (удачные и неудачные, уместные и неуместные) складируются в одно место. Может, когда и произойдет дальнейшая сортировка зерен от плевен. А лично я - поклонник стиля Коротылева. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7000 |
|
|
|
|
Что-то неполно цитируете:-)
позвольте напомнить Ваш же полный вариант:
"ПЕРЛ, -а, м. 1. Жемчуг, жемчужина (устар.). Ожерелье из перлов. 2. перен. Нечто замечательное, прекрасное (устар. высок, и ирон.). Перлы остроумия. 3. Нечто нелепое и смешное, бессмысленное (разг ирон.). В речи оратора - сплошные перлы."
Так к какому пункту вы относите тексты с чесспро? Второму? Так он и "перен" и "устар" и "ирон". Не слишком ли тонко?
Вот я и говорю, что в одном потоке газета.ру и чесспро - это и есть перл, то есть "нечто нелепое и смешное, бессмысленное" - см. пункт 3.
Конечно, может придираюсь, Вам видней. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7001 |
|
|
|
|
| Я процитировал в сокращенном виде без какой-либо задней мысли - исключительно, чтобы не перегружать пост. А Газета.ru, к сожалению, поставляет слишком мало материала - пресловутый Зиновий почил в бозе. Зато ChessPro - много. И потому, что здесь ведущие авторские силы собраны, и потому, что народ (я, в частности) именно произведения этих сил прежде всего и читает. А что касается "к какому пункту" относим, то лично я об этом вообще не задумываюсь. Если фраза нетривиальная - туды ее, в качель. Может, кто потом диссертацию будет писать - разберется. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7002 |
|
|
|
|
MS "С моей точки зрения, 1984 - это не результат экзотического стечения обстоятельств, а один из "нормальных" безлимитных сценариев"
====
Миша, безлимитный не может быть нормальным. Постараюсь объяснить, хотя ты сам наверняка все прекрасно понимаешь, просто "не смотрел в эту сторону". Соревнование, это ничто иное как измерение каких-либо качеств и затем сопоставление численных результатов измерения. А раз так то это уже область физики и рассматривать проблемы соревнования ИМХО следует пользуясь физическими понятиями. Просто так меньше наделаешь ошибок...
Понятно, что процесс измерения не может быть бесконечным. Более того, для соревнования, если мы хотим определить сильнейшего в какой-то конкретной дисциплине (игре в шахматы) размер "дистанции" должен быть строго определен ЗАРАНЕЕ.
А что же делать, если они все время играют вничью? Попытка решить эту проблему путем "безлимитного" матча - это попытка "взять Бога за бороду" ... Люди предложившие и принявшие этот регламент просто не обмозговали его со всех сторон... Какой выход? Да простой - принять природу такой, какой она есть. То есть не требовать чемпиона любой ценой, а признать что в данном цикле есть ДВА человека обладающих равными правами. Естественно меньшими по сравнению с теми которые были бы у одного чемпиона. А очередной цикл например завершается уже не матчем двух, а матч-турниром четырех...
====
И еще таким же логически бессмысленным, с физической точки зрения, является наличие каких либо привилегий у чемпиона мира в финальном соревновании. А вот включение его в борьбу на более поздних, по сравнению с другими, этапах легко вписывается в физ. рассмотрение... Просто предполагается что чемпион достоверно сильнее многих претендентов ...
===
Извини, если что не так :) Просто хотелось сказать - посмотри в эту сторону, тем более что ты зрячий :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7003 |
|
|
|
|
Еще раз о Карлсене (ответ).
В моем коротком посте вовсе не утверждается, что стиль Карлсена или Фишера плох. Там лишь говорится о том, что он отражает мышление 15-16-ти летнего человека. Наиболее явно это выразилось в юношеском максимализме обоих. Еще в однозначной оценке возникающих ситуаций. Возможно, также в назывании противника "она", "ее" и в некоторых формулировках "однако сильнее было так-то, хотя и это проигрывает ввиду того-то."(первая часть предложения противоречит второй). В целом, я не предлагаю лингвоанализ текста производить - просто впечатление остается, что писал юноша - и это вопреки тому, что переводчики - люди зрелые. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7004 |
|
|
|
|
| Не с целью нагнетания и раздувания темы, а просто чтобы поделиться наблюдением - в англоязычной литературе соперников довольно часто называют "он", "она". У Ананда, например, это часто встречается. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7005 |
|
|
|
|
В англоязычной литературе у Ананда)) Литератор Ананд)
Я тоже не с целью нагнетания, просто улыбаюсь. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7006 |
|
|
|
|
| господа, кто знает планируется ли освещать на сайте турнир в Пойковском или он не дотягивает до уровня супертурнира? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7007 |
|
|
|
|
http://admoil.ru/chess2006/uchastniki.htm#1
Давно так не смеялся. "Новый русский" Пономарёв. :) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7008 |
|
|
|
|
Есть кое что и посмешнее:
Сергей РУБЛЕВСКИЙ (Россия)
...
Чемпион России 1991 г.
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-7009 |
|
|
|
|
| Grigoriy, а почему вам смешно, если не секрет? Рублевский чемпион России - 91 года, что тут смешного? |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7010 |
|
|
|
|
Помещаю целиком информацию о Рублевском по нижеприведённой ссылке:
Сергей РУБЛЕВСКИЙ (Россия)
Звание: международный гроссмейстер
Родился 15.10.1974 Эло на 1.01.2005 – 2650
Чемпион России 1991 г.
Победитель Новосибирска 1995 г. Мемориала Рубинштейна 1997 г. Пойковского 2004 г.
Пойковский 2004 – 1-2-е место / 6 из 9
Теперь дошло?
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-7011 |
|
|
|
|
| Насколько я понял , Вы смеялись над своим предыдущим, лапидарным, постом. Так что "не дошло". |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7012 |
|
|
|
|
| Какой предыдущий? Я не Профан. На Вас ночь влияет. Смешно то, что не указано, что Рублевский - чемпион России не только 1991 года, но и 2005-го |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7013 |
|
|
|
|
ночь прекрасна! буду смотреть российский финал и т.д.
а то, что три турнира пошли на нас "ромбом" начисто лишило меня тонкости восприятия ваших текстов, то что написано - вижу, а чего не написано - не вижу:-)) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7014 |
|
|
|
|
| На этом сайте просто использована прошлогодняя "рыба" - изготовления Жени Атарова. А в этом году обновлять, видимо, некому. Обратите внимание, там всюду указан предыдущий результат 2004 года. А новые лица даны без всякой биографии |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7015 |
|
|
|
|
Хоть знаю:гоп не говори,
Пока не перепрыгнешь,
Я вижу,Света -у Мари,
Ты скоро сдачу примешь...
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-7016 |
|
|
|
|
Молодец Сергей!
Вот это настоящий помощник - сразу видно.
Молодец и Света, конечно!
Удаче ей в полуфинале ...
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-7017 |
|
|
|
|
| Галлямова и Матвеева в полуфинале! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7018 |
|
|
|
|
Pesni o turnire v Poikovskom
http://admoil.ru/chess2004/chess_music.htm
|
|
|
| номер сообщения: 8-5-7019 |
|
|
|
|
| Между тем наш простой армянский парень - Аронян надрал вашего чемпиона по версии ФИДЕ ВСЕЛЕПУЮ !!! |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7020 |
|
|
|
|
И чем больше простой армянский будет бить непростого болгарского, тем реальнее станут шансы матча последнего со совсем не простым парижанином.
Я на месте спонсоров Крамника подумал бы крепко кого вызвать на чемпионский матч -чемпиона 2005 г Топалова или 2006-а Ароняна. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7021 |
|
|
|
|
Е-271
Топалов проиграл ВСЕЛЕПУЮ,
Ошибку совершив нелепую... |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7022 |
|
|
|
|
Нет Старина :)
Топалов проиграл, играющему В СЛЕПУЮ Ароняну - нашему ПРОСТОМУ парню!
===
А все остальное от лукавого ... :)
====
О Крамнике не говорим... всуе ... :))) |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7023 |
|
|
|
|
| Фанаты... Разве Аронян выиграл Вейк-ан-Зее? Помнится, занял он 7-9 место. Рано, рано Топалова со счетов сбросили. Подождите Софии. |
|
|
| номер сообщения: 8-5-7024 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
