Ещё один момент в толкованиях Могултая, приводящий меня в полное офигение.
Т е понятно поведение Церкви, но когда ту же потрясающую херню несёт Могултай ... Не понимаю. Именно. Нагорная, Сцена Суда - это именно догматические моменты, Иисус проповедует Учение и Закон. И вот церковь, а за ней Могултай отменяет это на основании случайных слов, сказанных в конкретной ситуации и имеющих смысл только в контексте этой ситуации. Нет слов.
Церковь, как уже сказано понятна - она руководствуется своими интересами, к христианству(учению Христа) имеющими весьма малое отношение - за исключением случаев, когда прямо противоположных. Понятна позиция продажного насквозь Розанова. Понятна позиция друга нашего Вовы17, считающего Христа за несущего херню придурка.
Но почему Могултай всегда придерживается толкования этой антихристианской организации?! - единственно что могу предположить - в силу органической ненависти к христианству.
Ни ты, читатель, ни ультрамарин
за шторой, ни коричневая мебель,
ни сдача с лучшей пачки балерин,
ни лампы хищно вывернутый стебель
- как уголь, данный шахтой на-гора,
и железнодорожное крушенье -
к тому, что у меня из-под пера
стремится, не имеет отношенья.
Ты для меня не существуешь; я
в глазах твоих - кириллица, названья...
Но сходство двух систем небытия
сильнее, чем двух форм существованья.
Листай меня поэтому - пока
не грянет текст полуночного гимна.
Ты - все или никто, и языка
безадресная искренность взаимна.
1987
Типичный Бродский - т е сконденсированная пустота в ритме рэпа - мне лично умеренно отвратительное. Но повесил за 2 последние строчки. Т е на самом деле впечатление, что он не доверял себе - гениальные прозрения разбавлял собственными экскрементами. А может просто его интересовали только формальные эксперименты, а прозрения попадали чисто случайно, как у тех обезьян, стучащих на пишмашинках. В общем, убогое зрелище. Это всё моё имхо, конечно.
МЕТКИ: Бродский Иосиф, размышлизмы
.
Нашёл(наткнулся на) фантастический баг в Windows Explorer у меня на компе (у меня 7-ая Винда, позже может исправили). Ctrl-F при поиске в списке файлов в директориях не ищет l - вместо этого показываeт слова с L.
1. По существу, Роджер, я не понимаю Вашу претензию.
2. Назвать мои выступления на соответcтвующие темы попытками поучать кого-то русскому языку это как назвать напоминание, что дважды два это не семь с половиной, и даже не запах зелёного сыра, обоняемого на 3-ей луне Сатурна при восходе Юпитера, а всего навсего четыре - поучениями кого-то математике. Формально конечно можно.
У меня нет претензии; возможно, я просто плохо понял вашу проблему, поэтому на всякий случай предупредил людей, страдающих дальнозоркостью, что у вас там не I, и не 1, а именно l.
1) файловый интерфейс Windows, унаследовавший некоторые детские черты DOS, не чувствителен к регистру, поэтому и Эксплорер, и индексатор поиска не делает различий между заглавными и строчными буквами.
2) Windows индексирует слова в названиях файлов, а поиск по ключу l ищет в индексе слова, начинающиеся с l, независимо от регистра. То есть поиск по l найдёт файлы lambert.txt, Saint Lambert.txt, но не stlambert.txt и не Saint-Lambert.txt (расширения тоже включены в поиск, поэтому stlambert.log тоже найдётся).
3) Если хотите найти все файлы, в названии которых содержится буква l, наберите в поиске ~=l.
Roger: У меня нет претензии; возможно, я просто плохо понял вашу проблему, поэтому на всякий случай предупредил людей, страдающих дальнозоркостью, что у вас там не I, и не 1, а именно l.
Понял.
Тогда в чём баг? Всё работает именно так, как ожидает средний пользователь.
Roger: 1) файловый интерфейс Windows, унаследовавший некоторые детские черты DOS, не чувствителен к регистру, поэтому и Эксплорер, и индексатор поиска не делает различий между заглавными и строчными буквами.
Я не думаю, что DOS играл значительную роль в решении сделать NTFS нечувствительным [по умолчанию] к регистру. Скорее разработчики, и в первую очередь главный разработчик Дэйв Катлер, считали, что так лучше.
Roger: У меня нет претензии; возможно, я просто плохо понял вашу проблему, поэтому на всякий случай предупредил людей, страдающих дальнозоркостью, что у вас там не I, и не 1, а именно l.
Понял.
Тогда в чём баг? Всё работает именно так, как ожидает средний пользователь.
Мне так не кажется. Не знаю насчёт среднего пользователя, но я привык что Ctrl-f ищет искомое сочетание по всему тексту, а не только в начале слов.
Но действительно, не баг, а фича. Весьма имхо страннная. Судя по эпитетам Роджера, и для него странная.
Roger: 1) файловый интерфейс Windows, унаследовавший некоторые детские черты DOS, не чувствителен к регистру, поэтому и Эксплорер, и индексатор поиска не делает различий между заглавными и строчными буквами.
Я не думаю, что DOS играл значительную роль в решении сделать NTFS нечувствительным [по умолчанию] к регистру. Скорее разработчики, и в первую очередь главный разработчик Дэйв Катлер, считали, что так лучше.
NTFS сама по себе чувствительна к регистру, в чём можно убедиться, смонтировав диск под Линукс, а нечувствительной её делают функции ядра Windows. Винда была вынуждена это делать для глубокой обратной совместимости, чтобы программы, написанные под FAT, разработчики которых о регистре не парились, не перестали бы работать на NTFS. Всё как в байке про бустер шаттла шириной в две лошадиных задницы.
