|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Grigoriy: Вопрос сведущим в литературе(Пиррон, Ау!)
Сущетвует любопытный человеческий тип - человека невежественного, но очень склонного к "рассуждениям" - при полном отсутствии способности понимать что такое рассуждение и в чём отличие рассуждения и мысли от, скажем, испускания кишечных газов - чем(испусканием кишечных газов) являются например "философские" тексты Ильенкова и Зиновьева, "замечательный афоризм Маркса о ключах", рассуждения его же и Гегеля о математике, тексты науки "философская эстетика", ...
В русской литературе мне известно 3 изображения этого типажа - Мокий Кифович у Гоголя, Василий Семи-Булатов у Чехова и главный герой "Срезал!" Шукшина. Больше что-то не припоминается.
Какие ещё есть? Особенно мне интересно в зарубежной литературе. |
Фрагмент о Кифе Мокиевиче и Мокие Кифовиче в ассоциативно-смысловых контекстах «Мертвых душ»
Главный герой "Срезал!" Шукшина, кстати, типичный пример спорщика, применяющего софистические (демагогические) уловки, о чём я неоднократно писал на этом форуме. Значит, искать его можно уже в древнегреческой и древнеримской литературах.
Василий Семи-Булатов напоминает персонажей французской литературы эпохи Просвещения и классицизма. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144288 |
|
|
|
|
| Окончил выкладку Мистерии. Oба варианта имхо блестящи - веселы, задорны, стремительны. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144293 |
|
|
|
|
| Если говорить об античности, то самые яркие образы псевдомыслителей создал, по-моему, Платон. Особенно хорош тот софист, с которым Сократ дискутирует в самом начале "Государства". До этого Аристофан в своей комедии изобразил таким псевдомыслителем Сократа. Но у Аристофана получилось гораздо хуже, на мой взгляд. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144294 |
|
|
|
|
О чтении стихов.
Многие считают что правильное восприятие стихов - при их прочтении вслух. Другие - что надо читать написанное.
Лично я твёрдый сторонник 2-ой точки зрения.
1. Теоретически. Стихи допускают очень разное интонирование и темповое произнесение(то, что на письме выражается знаками препинания).
И даже некоторые варианты в словах. При чтении про себя мы можем слышать сразу несколько вариантов, что делает восприятие много богаче чем при слышании своего или чужого произнесения вслух - где вариант выбирается однозначно.
2. Практически.
Вроде бы практика подтверждает теоретическое рассмотрение выше. Артистическое или даже авторское чтение стихов не слишком как мне кажется популярно, хотя есть скажем восторженные отзывы о некоторых исполнителях со стороны весьма авторитетных персон - Мандельштам о Яхонтове{?), многие о Качалове.
3. Мои личные впечатления.
А. Я пробовал записывать своё чтение. Вкратце - позорище. Почему-то постоянные придыхания, совершенно не передаётся моё слышание стихов - монотонность. которой у меня совсем нет во внутреннем слышании. Короче, чтобы прилично читать, надо много работать - в частности, над дыханием.
В. Артистическое чтение.
Мне не нравится никто - ни то что я слушал вживую, ни в записях. Но и то и другое не слишком много. Единственное исключение - гениальное чтение Коонен Египетских ночей Пушкина. Но когда несколько лет назад я разыскал его в Сети - тоже не очень. Но там имхо просто плохая оцифровка. На пластинке 50 лет назад впечатление было огромным.
С. Чтение поэтами своих стихов. Тут иногда очень здорово. Но далеко не всегда.
Бродский имхо читает просто плохо. За одним исключением - совершенно адекватное и потому великолепное чтение гениальной Благодарности.
Винокуров - никакой. Тоже Маяковский и Есенин, да и Блок - хотя тут возможно плохое качество записи.
Гениально читал мой любимый Межиров(видел пару раз выступления по телику) и, особенно, Вознесенский. Он имхо средний, но его чтение своих стихов ... Гениально.
Не помню конкретно, но слыхал прекраснoe чтениe своих стихов по радио многими. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144491 |
|
|
|
|
| Из Вспоминалок. У меня был недостаток – я не умел декламировать наизусть стихи, и поэтому на уроках литературы часто попадал в неловкое положение, когда меня вызывали к доске читать что-нибудь из поэзии. Я понимал и любил стихи, более того, сам сочинял их, но произнесённые вслух, они звучали бесцветно и монотонно. Стоило мне читать их с выражением, как я тут же сбивался, забывая текст. Поэтому я думал, что мне сильно повезло, когда на выпускных и приёмных экзаменах мне не попался билет о каком-нибудь из наших поэтов. И ничего не изменилось до сих пор. Я дважды участвовал в чтении своих стихов в Малом зале Центрального Дома литераторов и делал это по бумажке. Впрочем, так поступало большинство чтецов. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144492 |
|
|
|
|
| Замечу поразительное для меня явление - огромное число просмотров моей темы - больше 200 в день( в последнее время, с месяц примерно; так то сейчас немного больше 100 на пост). Поскольку так и тогда, когда я долго не пишу, то просмотры - внешние, видимо заходят через поисковики. Т е я добавляю сайту популярности :-) - смешно, но верно. Не уверен, что это полезно для сайта, но вдруг ... |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144523 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Замечу поразительное для меня явление - огромное число просмотров моей темы - больше 200 в день( в последнее время, с месяц примерно; так то сейчас немного больше 100 на пост). Поскольку так и тогда, когда я долго не пишу, то просмотры - внешние, видимо заходят через поисковики. Т е я добавляю сайту популярности :-) - смешно, но верно. Не уверен, что это полезно для сайта, но вдруг ... |
У меня позавчера был за сутки 2431 просмотр известной вам темы. А так обычно от 200 до 1200 (в дни турниров их, естественно, бывает много). |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144525 |
|
|
|
|
| Я - ценный кадр! А Вы - ЦЕННЕЙШИЙ!!! |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144526 |
|
|
|
|
| Я себя недооценил :-) За последние сутки по крайней мере 1000 просмотров(на самом деле видимо больше). |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144527 |
|
|
|
|
| Классика вспоминается: «Ты меня уважаешь. Я тебя уважаю. Мы с тобой уважаемые люди» (с). |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144528 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Я себя недооценил :-) За последние сутки по крайней мере 1000 просмотров(на самом деле видимо больше). |
Вот и хорошо. Так держать! |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144530 |
|
|
|
|
Ум человеческий ограничен. Наглость человеческая неограничена.
Крыс 02.07.2008 | 00:16:05
iourique:
Крыс: Теорема Геделя утверждает, что без аксиом нельзя построить теорию (замкнутую).
Бедный Гедель - его теорему толкует всяк кому не лень и кто во что горазд. Вы бы ее перечли хоть...
Видимо, Вы трактуете теорему иначе? Любопытно будет услышать. После этого "перечтем" ее и сравним. |
И подобных примеров громадное количество. В частности, бедную теорему Гёделя кто только не склонял тут.
Также немалое количество тт, рассказывающих о противоречащей христианству теории эволюции - хотя Иисус, если верить Евангелиям, ни словом не обмолвился ни о каких естественно-научных вопросах.
Бессмысленный бред камрада Маркса об анатомии человека как ключу к анатомии обезьяны характеризуется некоторыми товарищами как Замечательная Мысль. Бердяев обьявляется Мыслителем и Философом, Толстой обьявляется нерелигиозным, Зиновьев - крупным Логиком, Новодворская - борцом за демократию и права человека, ...
Казалось бы, ну чего стоит вещателям ознакомиться с предметом, о котором они вещают? Нет. Товарищи считают это излишним. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144560 |
|
|
|
|
По случаю ДР воспоминания. Я как жертва!
1. Интеллектуального пиратства:
А. В математике.
https://niktoinikak.livejournal.com/172644.html
В. В области анекдотов.
Еду в электричке. Читаю Информационное Сообщение о пленуме ЦК.
Немедленно рожаю анекдот; "Почему Алиева избрали в Политбюро? Да чтобы было ясно, почему Андропов идёт 1-м во всяких списках - не по алфавиту, а как ГенСек".
Приежаю на работу, рассказываю приятелю. "Я тоже так подумал" :-(
Вечером рассказываю Жене Панкратьеву. "Я это уже слыхал" :-(((((((
Уязвлённый в самое сердце, я перестал сочинять анекдоты!
2. Советской власти
https://niktoinikak.livejournal.com/2247890.html |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144561 |
|
|
|
|
О "бедности".
Основное значение этого слова - убогое материальное состояние - человека, семьи, совокупности людей. Но есть и другое - "несчастный". В связи с постом о наглости - где юрик говорит о бедном Гёделе, я - о бедных теоремах Гёделя - вдруг увидел, что корень - "беда". Т е 1-ое значение родилось похоже из 2-ого. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144562 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-144563 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-144564 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-144565 |
|
|
|
|
Об основах теории вероятностей и ничтожестве Мехмата и мехматчиков.
Из комментов тут:
https://www.youtube.com/watch?v=FofepM-SKbo
@kamilnazeri7645
Посмешили слова про необязательную программу. Я выпускник Стэнфорда. И открою маленькую тайную У нас не было пересдач. От слова вообще. Если не сдал. То всё. Плати ещё раз за курс. Или вали из университета. А в России, мои родители выпускники МГУ, рассказывали, что пересдача это обычное дело. У нас в Стэнфорде знать наизусть все формулы обязательно. И таблица Менделеева должна была быть вызубрена тоже. Потому что на экзаменах никаких шпаргалок и справочных материалов быть не может. Только ручка. А если вы принесёте с собой шпору. Для этого есть университетские шерифы. Которые следят за дисциплиной на экзамене. И шпора это не просто мгновенное исключение из вуза. Но ещё и попадание в чёрные списки. Ведь при подаче заявления в другой вуз у вас будут спрашивать, а не учились ли вы уже в университете. У нас экзамены никогда не принимали аспиранты. От слова вообще. Так же как не вели лабораторные или расчётные работы. Только сотрудники соответствующей кафедры. Плюс. Программа Стэнфорда по математике намного глубже и разнообразнее программы мехмата МГУ. Для примера, хотя моя специальность не математическая, но в курсе теории вероятностей у нас изучался и метод наименьших квадратов Гауса и методы приёмочного контроля и надёжности. А вот на мехмате. Открываем учебник мехматовца Гнеденко. Увы и ах. Ну, вы поняли.
......
Метод наименьших квадратов это основа теории вероятностей. Жаль, что вам на мехмате мгу этого не объяснили. Впрочем, почему жаль? Объяснять на мехмате это некому.
.......
Специально для гениев с мехмата мгу. Объясняю. На пальцах. До работы Лапласа, который применил метод наименьших квадратов в теории вероятностей решать системы уравнений теория вероятностей не позволяла. Если вы не изучали этот метод в курсе теории вероятностей. Можете считать что вы знаете только формулу Байеса. А все остальное у вас превращается в неупорядоченную кашу из формул смысла которых вы, мехматовцы, не понимаете. Про прикладные задачи с применением теории вероятностей, я и не вспоминаю. Квантовую физику без понимания этого метода, такая вот тавтология, не понять.
.........
Интересно, а чего значимого добились в науке выпускники Мехмата. За последние 50 лет. Да ничего. Ах да. Фоменко да Садовничий. Вот и все выдающиеся выпускники. В Стенфорде, конечно учат плохо. Не сравнить с МГУ. Поэтому сидите вы со своим дипломом МГУ за компьютером, монитором, процессором, которые создали выпускники Стенфорда. Да и все алгоритмы, на которых работает youtube где теперь любой выпускник мехмата может выложить видео, вся математика, лежащая в основе их работы создана, увы и Ах. Не на мехмате. Вот такая вот квантовая физика. Надеюсь, вы уделите внимание о высокомудрый выпускник мехмата и прочтёте, в созданной опять же не вами и на алгоритмах и математике, в которой нет и капли открытий сделанных вами на мехмате мгу
......
Одно то, что вы сидите за результатами труда выпускников Стенфорда - компьютером, процессором, монитором в основе работы которых лежат фундаментальные открытия и разработки выпускников Стенфорда, говорит о многом. А то, что вся математика от алгоритмов шифрования до теории баз данных создана на Западе, а не на мехмате или ВМК МГУ является ещё одним доказательством того что Мехмат - факультет дебилов, а МГУ университет идиотов.
Сколько их, куда их гонят, что так жалобно поют ...
Все эти Техасцы, крысы, Генисы, ЛБ, выпускники Стэнфорда, ... |
|
|
| номер сообщения: 8-484-144592 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
