|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-133318 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-133322 |
|
|
|
|
| Это две одинаковые ссылки. А между тем был ещё Берл (Беери) Кацнельсон (ивр. ברל (בארי) כצנלסון; 25 января 1887, Бобруйск — 12 августа 1944, Иерусалим) — еврейский политик, педагог и журналист, деятель рабочего сионизма. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133324 |
|
|
|
|
| jenya: Это две одинаковые ссылки. А между тем был ещё Берл (Беери) Кацнельсон (ивр. ברל (בארי) כצנלסון; 25 января 1887, Бобруйск — 12 августа 1944, Иерусалим) — еврейский политик, педагог и журналист, деятель рабочего сионизма. |
Не думал что кто-то здесь кроме меня и Вас знает Адона :-) Увидел имя, вспомнил, что Адон писал о нём :-) |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133327 |
|
|
|
|
Читаю авву.
Увидел 2 замечательные задачи.
1. https://avva.livejournal.com/3706619.html
На весах стоит бочка весом в 10кг. В нее льют воду с высоты 5 метров со скоростью 60 кг в минуту. Что покажет шкала весов через минуту после того, как начали лить воду?
2. Гипотеза Коллатца
https://avva.livejournal.com/3706215.html
"в 2019-м году Теренс Тао опубликовал статью, продвигающую человечество на тяжелом пути к доказательству гипотезы Коллатца (гипотеза Коллатца говорит, что если начнешь с любого числа, и выполняя X = X/2 для четных и X=3X+1 для нечетных, всегда придешь к циклу 4-2-1). Тао доказал намного намного более слабый результат, что "почти все" в определенном смысле начальные точки не уходят в бесконечность слишком быстро, но тем не менее это прогресс в области, в которой его почти не было очень долго.
Хочется отметить, что абстракт статьи Тао (которую я совершенно неспособен понять) звучит, как будто случайные слова накидали в кучу для троллинга:
"Our proof proceeds by establishing an approximate transport property for a certain first passage random variable associated with the Collatz iteration (or more precisely, the closely related Syracuse iteration), which in turn follows from estimation of the characteristic function of a certain skew random walk on a 3-adic cyclic group at high frequencies. This estimation is achieved by studying how a certain two-dimensional renewal process interacts with a union of triangles associated to a given frequency."
Случайное блуждание... на 3-адической группе?... на высоких частотах?... объединение треуголь... чего?" |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133358 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-133359 |
|
|
|
|
| Не знаю. Посмотрите по ссылке - там вроде разбирают. Мне формулировка очень понравилась, но кажется, задача в этих условиях неопределена. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133360 |
|
|
|
|
| Но Ваш ответ мне кажется явно неправильным. В самом деле, там 60 кг воды плюс сама бочка 10 кг - уже 70, плюс давление льющейся воды. Вот это давление мне и неясно. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133361 |
|
|
|
|
| Я считал, что вода долетит через секунду - это минус 1 кгс, и постоянный напор воды будет 1 кг/с * 5 м/с - это плюс 0.5 кгс. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133362 |
|
|
|
|
| Roger: Я считал, что вода долетит через секунду - это минус 1 кгс, |
Не понимаю
| Roger: и постоянный напор воды будет 1 кг/с * 5 м/с - это плюс 0.5 кгс. |
И это не понимаю. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133363 |
|
|
|
|
Если вы открыли кран на высоте 5 м, то струя достигнет бочки только через секунду. Соответственно, через 60 секунд в бочке будет 59 кг, и ещё килограмм летит.
Сорри, со вторым ошибся. Дебит воды 1 кг/с, скорость в точке входа - 10 м/с, поэтому просто из соображений размерности получаем 10 кг*м/с^2, что подозрительно похоже на 10 Ньютонов, или 1 кгс.
Поэтому будет 70 + 1 - 1 = 70 |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133364 |
|
|
|
|
| Согласен. Напоминает анекдот про негра под бананом, когда тот же ответ получается быстрым неверным решением. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133365 |
|
|
|
|
| Интересно, что если поливать такой же струёй вертикальную стенку, сила напора будет больше 1, ближе к 2, потому что столкновение будет частично упругим, и передаваемый импульс будет больше. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133366 |
|
|
|
|
Roger: Если вы открыли кран на высоте 5 м, то струя достигнет бочки только через секунду. Соответственно, через 60 секунд в бочке будет 59 кг, и ещё килограмм летит.
Сорри, со вторым ошибся. Дебит воды 1 кг/с, скорость в точке входа - 10 м/с, поэтому просто из соображений размерности получаем 10 кг*м/с^2, что подозрительно похоже на 10 Ньютонов, или 1 кгс.
Поэтому будет 70 + 1 - 1 = 70 |
Теперь понял. Вспоминаю, что у меня мелькнуло в голове что-то подобное сразу. Но. Ясно сказано - за минуту - 60 кг. А не 59 - что есть вывод из Ваших гипотетических условий, взятых Вами произвольно. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133367 |
|
|
|
|
| Дошло. 60 кг в минутy Вы прочли как характеристику потока. Я - как факт что через минутy в бочке будет 60 кг. Формально, думаю, я прав, но по существу - Вы. Отупел совсем, не мог Вас понять :-( |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133368 |
|
|
|
|
| Можем привлечь saluki и Билли для семантического анализа фраз "со скоростью 60 кг в минуту" и "начали лить воду", а потом ЕГ проверит их с пристрастием на полиграфе. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133369 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-133370 |
|
|
|
|
| Нет. И формально Вы правы. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133372 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-133410 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 8-484-133412 |
|
|
|
|
Читаю Круза
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B7,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9
Ну, квалифицированный поставщик чтива типа action и альтернативной реальности. Но я сейчас не о том. В романе Двери во Тьме выведен научный начальник - до провала в другую реальность - профессор философии в МГУ.
Показан как полный подонок. Не знаю, почему Круз пришёл к такому мнению, но именно такова реальность, данная нам в ощущениях. Когда читаешь Зиновьева, Лосева, Флоренского, Ильенкова - видно что это мразь до мозга костей, трудно представить что-то более мерзкое. Но можно.
Когда читаешь Хайдеггера, Бибихина, Мамардашвили, Резниченко, Пятигорского, ... - ясно видно что это существа - трудно назвать их людьми - без каких-бы то ни было моральных ограничений. Эти люди способны на всё. За копейку будут пытать, убьют ребёнка, задушат родную мать.
Вот можно посмотреть сравнительно безобидные тексты
http://bibikhin.ru/nauka_i_osmyslenie
https://www.gen64.ru/publ/logic1.htm
Но сущность этих тварей - видна в этих - да, вроде безобидных - текстах - с полной ясностью. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133709 |
|
|
|
|
А что сказать о существах, пишущих прочувственные воспоминания о такой мрази, как Бибихин?
http://bibikhin.ru/in_memoriam
Ну, это примерно уровень существ, пишущих с восторгом о доброте дедушки Ленина и беспримерной скромности товарища Сталина. Заплати им копейку - они о о Чикатилло напишут восторженные статейки. Не верите? А зря. Рассказы о мыслителях Флоренском, Бибихине, Аверинцеве - это примерно тоже самое. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133710 |
|
|
|
|
[ Когда читаешь Зиновьева, ...... - видно что это мразь до мозга костей, трудно представить что-то более мерзкое. Но можно.
Зиновьев мразь? И почему? |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133721 |
|
|
|
|
Он изображает из себя учёного, в частности, логика и исследователя советской системы. Реально ни в логике ни в исследовании советской системы у него нет ничего. Враль.
Посмотрите, например, его кандидатскую диссертацию. Мерзость. Мразь. И другой подонок - некто К. М. Кантор имеет наглость заявлять, что это вонючее говно нечто разумное и даже эпохальное.
Уровень самой этой мрази(Кантора) чётко виден из заявления "он занялся формальной логикой и своими работами вывел ее на мировой уровень". Это он о бессмысленной бурде - "логических работах" Зиновьева. Мразь и есть мразь. За копейку готовая на всё. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133723 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Он изображает из себя учёного, в частности, логика и исследователя советской системы. Реально ни в логике ни в исследовании советской системы у него нет ничего. Враль. |
Т.е., он по вашему, был на волне популярности, востребован и давал много интервью. Был приспособленец?? А как сейчас к нему относятся, википедия, вроде бы нейтрально. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133724 |
|
|
|
|
Вот как начинается эта поразительная мерзость:
"Среди выдающихся образцов научного мышления особое место
занимает «Капитал» Маркса. В нем классического совершенства достигло диалектическое мышление, - мышление, раскрывающее условия возникновения и существования npeдмета, его внутреннее строение, взаимодействие его сторон, законы и их проявление, противоречия и их разрешение, изменение, развитие, короче говоря - диалектику
предмета. Кроме того, в нем детально зафиксирована работа ума исследователя по раскрытию диалектики предмета." |
Каждый, кто прочёл Капитал, знает, что ничего подобного там и близко нет. Это бессвязный поток сознания, никакого исследования чего бы там ни было там и намёка нет - по крайней мере до середины 2-ого тома. И ведь гадина написала это не ради куска хлеба. Тварь действительно так "думала". Насквозь лживая, подлая, изолгавшаяся насквозь тварь, пропитанная водкой(как и другая подобная тварь - Ильенков). |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133725 |
|
|
|
|
svan: | Grigoriy: Он изображает из себя учёного, в частности, логика и исследователя советской системы. Реально ни в логике ни в исследовании советской системы у него нет ничего. Враль. |
Т.е., он по вашему, был на волне популярности, востребован и давал много интервью. Был приспособленец?? А как сейчас к нему относятся, википедия, вроде бы нейтрально. |
Я ничего подобного не писал и ввиду не имел. Как кто к нему относится не знаю и не интересуюсь. Я смотрел какие-то работы по логике - полное ничтожество(теоретически возможно что есть и разумные работы - но вряд ли - единственно серьёзные логики - математики - о них не знают, я спрашивал Шеня). Уровень диссертации виден из процитированного выше. "Социологичеcкий роман" помню смотрел - ну зло прошёлся по некоторым чертам советской действительности - всё это я, и, уверен, любой тогда живший, знал и без него.
Если у него были какие-то серьёзные рассуждения и предсказания - покажите их нам. Я не видел.
Да, это была крупная незаурядная личность и человек замечательно и разнообразно способный. Но. Ничего реального он, насколько мне известно, не сделал. Бывает. И часто. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133726 |
|
|
|
|
| Я то как раз прямо сейчас читаю Капитал. До середины 2-ого тома там нет практически никаких ссылок на эмпирический материал - а исключительно на вытащенные из глубин собственного кишечника камрада Маркса "примеры". Единственное что он "обсуждает" - кто что сказал и почему сказанное неправильно. Это обсуждение, очевидно полная бессмыслица по существу - т к претендует на исследование реального мира - а никаких ссылок на реальный мир нет. Нет формулировок задачи, практически нет заявленной цели исследования - мутный поток слов. И вот находятся мерзавцы - в том числе Зиновьев, которые рассказывают о научных глубинах этого мусора. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133727 |
|
|
|
|
| Т е как это видится из его биографии - это был циничный холуй Софьи Власьевны, за хорошие деньги усердно лизавший ей задницу. Но в некоторый момент холуй зарвался и решил, что его труды оцениваются недостаточно высоко. И стал хозяйке дерзить. Немалую роль сыграла, видимо, пропитанность холуя водкой. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133728 |
|
|
|
|
| Grigoriy: Насквозь лживая, подлая, изолгавшаяся насквозь тварь, пропитанная водкой(как и другая подобная тварь - Ильенков). |
Те, кто ходят по ссылкам, любезно даваемым камрадом ЛБ, сами могут убедиться, какое дерьмо Ильенков. Читать без омерзения это дерьмо могут только отдельные выдающиеся личности - очевидно начисто лишённые обоняния и понимания, что именно они читают. Полная, законченная гадина. И кончила гадина соответствующим образом - насквозь пропитавшись водкой, решила, что дальше жить не стоит - максимальная степень концентрации спирта в организме достигнута. И удовлетворённая, гадина покинула этот мир. |
|
|
| номер сообщения: 8-484-133731 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
