|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Интересно. Самая простая из нерешенных математических проблем - проблема Гольдбаха (можно ли каждое четное число, большее 2, представить в виде суммы двух простых). Но она не включена в семерку проблем, за решение которых платят по миллиону. Интересно, почему - неужели не имеет большого значения?
P.S. Последние посты надо, наверно, перенести в "Математику". |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13146 |
|
|
|
|
| mickey: Интересно. Самая простая из нерешенных математических проблем - проблема Гольдбаха (можно ли каждое четное число, большее 2, представить в виде суммы двух простых). Но она не включена в семерку проблем, за решение которых платят по миллиону. Интересно, почему - неужели не имеет большого значения? |
тернарную доказали недавно, те можно сказать вплотную подошли. вот вот и бинарную возьмут, жалко лимон ) |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13147 |
|
|
|
|
Ну,даете ,ребята.По уровню постов здесь кажись одни математики собрались.Правда от Укрфана ожидал большего.С некоторыми допущениями наверное смоделировать можно.Выбор дебюта,трата времени,позиции ,где соперник больше ошибается,режим дня,настроение (свое и соперника).Да и мало ли математических параметров,которые можно внести в модель.Я же не спец.
__________________________
Вся наша жизнь игра |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13148 |
|
|
|
|
| asaka2014: Ну,даете ,ребята.По уровню постов здесь кажись одни математики собрались.... |
Ну, не знаю.. Я из математики помню лишь какой-то "логарифм", а что это такое - не помню!  |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13149 |
|
|
|
|
Спросонок - логарифм числа по основанию а равен показателю степени, в которое нужно возвести а , чтобы получить это число. Например натуральный логарифм 10, то есть по основанию е = 2.18 равен где-то трём, так как е в степени три = 10. Правильно?
Ещё могу прихлопнуть муху логарифмической линейкой. Вот. Такая у меня матподготовка.
А вот что такое вычеты, забыл. Хотя учили их целый семестр.
Помню только, что связаны с функциями комплексной переменной.
Тёплицевы матрицы помню, но точного определения не дам. Эх...
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13150 |
|
|
|
|
Обережний герой: Спросонок - логарифм числа по основанию а равен показателю степени, в которое нужно возвести а , чтобы получить это число. Например натуральный логарифм 10, то есть по основанию е = 2.18 равен где-то трём, так как е в степени три = 10. Правильно?
Ещё могу прихлопнуть муху логарифмической линейкой. Вот. Такая у меня матподготовка.
А вот что такое вычеты, забыл. Хотя учили их целый семестр.
Помню только, что связаны с функциями комплексной переменной.
Тёплицевы матрицы помню, но точного определения не дам. Эх... |
Я что-то пропустил? В моё время натуральный логарифм "е" имел основание равное примерно 2,72... |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13151 |
|
|
|
|
Хм. Переспросил даже у людей, точно. А что ж тогда мне припомнилось? Может оно 2.7218?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13152 |
|
|
|
|
AdikMesch: Обережний герой: Спросонок - логарифм числа по основанию а равен показателю степени, в которое нужно возвести а , чтобы получить это число. Например натуральный логарифм 10, то есть по основанию е = 2.18 равен где-то трём, так как е в степени три = 10. Правильно?
Ещё могу прихлопнуть муху логарифмической линейкой. Вот. Такая у меня матподготовка.
А вот что такое вычеты, забыл. Хотя учили их целый семестр.
Помню только, что связаны с функциями комплексной переменной.
Тёплицевы матрицы помню, но точного определения не дам. Эх... |
Я что-то пропустил? В моё время натуральный логарифм "е" имел основание равное примерно 2,72... |
Это так.
Но время-то идет. Усушка, знаете ли, утруска и вся такое... Этим не стоит пренебрегать. Умные люди на этом состояния делают. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13153 |
|
|
|
|
2.72, 7.62 и 3.62 - это же как Отче Наш для совецкого студента.  |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13154 |
|
|
|
|
Загуглил - 2.71828
Семёрку пропустил. У меня где- то с 1977 года японские калькуляторы были, полагался на них.
А что такое 7.62 - коньяк?
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13155 |
|
|
|
|
Обережний герой: Загуглил - 2.71828
Семёрку пропустил. У меня где- то с 1977 года японские калькуляторы были, полагался на них.
А что такое 7.62 - коньяк? |
Нет, самый дешёвый трёхзвёздочный коньяк стоил до 1970 года 4,12, потом 8,12, со стоимостью посуды...
Может не 7,62, а 6,62 - постоянная Планка? |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13156 |
|
|
|
|
А как нащёт Главного Калибра СА, куда легко мог загреметь каждый?  |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13157 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13158 |
|
|
|
|
Cube2: | mickey: Интересно. Самая простая из нерешенных математических проблем - проблема Гольдбаха (можно ли каждое четное число, большее 2, представить в виде суммы двух простых). Но она не включена в семерку проблем, за решение которых платят по миллиону. Интересно, почему - неужели не имеет большого значения? |
тернарную доказали недавно, те можно сказать вплотную подошли. вот вот и бинарную возьмут, жалко лимон ) |
Насколько я знаю, это совсем не так.
Так как метод, который использован для доказательства тернарной гипотезы, давно известен (десятки лет, может быть в районе 50, точно не уверен), да только вот для бинарной он не годится.
Т.е. если как доказывать тернарную гипотезу было давно известно, но только недавно было проведено полное доказательство, то по поводу бинарной и идей-то особо нет, как-то так.
Могу ошибаться, конечно, но вроде бы так дела обстоят. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13159 |
|
|
|
|
| Vizvezdenec: да, возможно вы правы, надо проверить насчет методов и как именно доказали. по памяти писал |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13160 |
|
|
|
|
Посчитал на CALC от WINDOWS
1.000001 ^ 1,000,000 = 2.71828...
(1+1/n) ^ n сходится медленно - 1 цифра на порядок, n=100 даёт 2.70..., 10000 - 2.71814...
100,000 - 2.71826... |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13161 |
|
|
|
|
MMM52:
Посчитал на CALC от WINDOWS
1.000001 ^ 1,000,000 = 2.71828...
(1+1/n) ^ n сходится медленно - 1 цифра на порядок, n=100 даёт 2.70..., 10000 - 2.71814...
100,000 - 2.71826... |
Зачем же такую "черепаху" использовать?  |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13162 |
|
|
|
|
MMM52:
Посчитал на CALC от WINDOWS
1.000001 ^ 1,000,000 = 2.71828...
(1+1/n) ^ n сходится медленно - 1 цифра на порядок, n=100 даёт 2.70..., 10000 - 2.71814...
100,000 - 2.71826... |
Всё гораздо проще. E равно 2.718281828, ибо Лев Толстой родился в 1828. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13163 |
|
|
|
|
Далась вам эта проблема Гольдбаха! Попробуйте лучше доказать вот это:
"Для любого целого n > 1 найдется целое k ( 0 < k < n) такое, что 6k+1 и 6(n-k)+1 -- простые". |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13164 |
|
|
|
|
patrikey: Далась вам эта проблема Гольдбаха! Попробуйте лучше доказать вот это:
"Для любого целого n > 1 найдется целое k ( 0 < k < n) такое, что 6k+1 и 6(n-k)+1 -- простые". |
 |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13165 |
|
|
|
|
| Что, лучше даже не начинать? |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13166 |
|
|
|
|
Я тоже хотел уточнить, сколько за это дают. Если есть премия тысяч на десять, то я пробовать не буду, а если это олимпиада для десятых классов, то можно поиграть. Известно, что простые числа имеют форму 6k+1 или 6k-1, но не все 6k+1 простые, и с этой хохмой он едет к нам в Одессу я пришёл на форум. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13167 |
|
|
|
|
| jenya: Я тоже хотел уточнить, сколько за это дают. |
Что значит "уточнить"? Иначе условия задачи просто не полны. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13168 |
|
|
|
|
jenya: Я тоже хотел уточнить, сколько за это дают. Если есть премия тысяч на десять, то я пробовать не буду, а если это олимпиада для десятых классов, то можно поиграть. Известно, что простые числа имеют форму 6k+1 или 6k-1, но не все 6k+1 простые, и с этой хохмой он едет к нам в Одессу я пришёл на форум. |
У меня есть сомнения, что гипотеза Гольдбаха для чисел вида 6n + 2 сильно проще, чем для 6n или 6n - 2. Дадут полной мерой. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13169 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13170 |
|
|
|
|
| А вот если бы не Юрик, наверняка кто-нибудь из форумчан доказал бы. Оптимистичнее надо, оптимистичнее. Как Наровчатов. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13171 |
|
|
|
|
Эхх, а я уже решето Эрастофена на 500 МБ раскатал закатал. На всякий случай. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13172 |
|
|
|
|
mikey:
Всё гораздо проще. E равно 2.718281828, ибо Лев Толстой родился в 1828. |
Угу. Именно так нам на первом курсе советовали запоминать.
Помогло. С тех пор я помню год рождения Льва Толстого.
... А углы прямоугольного равнобедренного треугольника я знал и до того. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13173 |
|
|
|
|
| Зато теперь если забудешь углы, достаточно просто вспомнить 15 знаков числа е. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13174 |
|
|
|
|
Просмотрел статью "Неисчислимое: в поисках конечного"
А какие числа могут быть связаны с шахматами?
Хотя я уже предлагал - количество вариантов на доске, составляющей видимую часть Вселенной.
Хотя кони и пешки на такой доске могут никогда не дойти до противника.
Зато тяжёлые фигуры могут преодолеть такую доску за один ход, а слоны в общем случае за два хода.
Кстати так можно решить проблему с путешествиями на сверхдалёкие расстояния.
Не нужно даже телепортаций.
Делаешь ладью или ферзя с жилым отсеком, и за один ход ты на другом конце вселенной.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13175 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
