|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
| Лёвен-рапид, если его считать за отдельный турнир |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238601 |
|
|
|
|
2 турнира с перерывом в 2 дня - это неправильно. За 2 дня не восстановиться, особенно возрастному Виши. Ну хотя бы неделю бы перерыва.
Почему-то вспомнился матч с Карповым-1998. ( |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238602 |
|
|
|
|
| Michael_S: Лёвен-рапид, если его считать за отдельный турнир |
Не-а. Не Лёвен, а Леон
(админы, там страничка попорчена?!) |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238603 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-460-238604 |
|
|
|
|
Прекрасное, объективное интервью... |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238608 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-460-238609 |
|
|
|
|
Почитатель: | Michael_S: Лёвен-рапид, если его считать за отдельный турнир |
Не-а. Не Лёвен, а Леон
(админы, там страничка попорчена?!) |
4 человека, рапид - турнир?
Не смешите меня. Может, вы и Накамуре засчитаете его победу в компании с Со, Каспаровым и Каруаной? |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238610 |
|
|
|
|
Ukrfan:
4 человека, рапид - турнир?
Не смешите меня. |
Продолжу смешить. Не только рапид, не только 4 человека, но ещё и с выбыванием! И это - любимый турнир Ананда! Больше, чем Дортмунд для Крамника.
Вы вчера весь день были в блестящей форме - все как один сговорились вас насмешить, но вы ни в какую!
Ukrfan: | MaxML: Касательно Виши - для меня ожидаемо, он играл сразу после классики, двойная нагрузка, 46 лет, это могло сказаться. Ну а потеряв шансы на приз, потерял и мотивацию, у него этих турниров вагон и маленькая тележка. |
А вот это совсем не очевидно. В будущем году вагон может существенно опустеть.
С другой стороны, когда-то надо тормозить... Крамник уже в этом году от ГЧТ отказался. И |
Это заключительное "И" без знака препинания, видимо, должно было дать понять каждому, что все попытки насмешить вас бесполезны и будут пресекаться на корню.
Крамник, между тем, отказался от ГЧТ не в первый раз, в прошлом году тоже сыграл разок и выбыл (в этом же отказался ещё и от Гран-при). Но и его, и Ананда зовут и будут звать повсюду (пока они в Топ 10, по крайней мере), их имена - украшение любого турнира. А вот они - выбирают, и будут выбирать.
И Ананд, как и Крамник, "притормаживать" начал очень давно. И в прошлом году от одного из этапов ГЧТ отказался (предпочел все тот же Леон!), и от Ставангера.
Не позвать в Тур следующего года, вообще говоря, могут (хотя сильно сомневаюсь: тут уж - либо URS, либо здравый смысл), но уж вайлд-кард на один из быстрых этапов дадут. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238611 |
|
|
|
|
Ещё пример вчерашней блестящей формы
Ukrfan: Борей: | Почитатель:привет от Карлсена и МВЛ. |
Только благодаря "славному" введению в программу сразу трёх турниров по быстрым шахматам. Это даёт Б-О-Л-Ь-Ш-О-Й перевес блицорам. Остальным приходится сосать лапу, как показывает течение цикла этого года. |
Остальным - это кому? Ароняну, который выиграл "быстрый" этап в СЛ, Карякину, который чемпион мира по блицу и выиграл его в СЛ, Накамуре, который прежде всего быструшние, или Со который в Лёвене был вторым, а в классике Синкфилда разделио последнее место?
А вот как раз Карлсен и МВЛ, которые "только благодаря", заняли первые два места в классическом этапе, и занимают их же в мировом классическом рейтинге.
Вы бы хоть в таблицы иногда смотрели, прежде чем писать. |
Адекватнейший ответ, что еще сказать. Срезал! А человек всего лишь присоединился к давно высказанной (и по-моему - очевидной) мысли
Почитатель: Всё же остаюсь при своём мнении: это ошибка организаторов - начислять равные зачетные очки за "быстрые" этапы и за "классические". Пожалуйста: два первых же турнира - две недели игры всего лишь - и интрига всей серии (!) практически исчерпана. Шестеро участников серии (из девяти) уже не могут и мечтать о первом призе.
А на что может рассчитывать отстающий на 7 очков от Карлсена Вашье-Лаграв? (Или Накамура - в предположении, что в отсутствие Магнуса последний быстрый этап он выиграет?) Только на выигрыш обоих классических турниров.
Призы на быстрых этапах вдвое ниже, чем на классических, а зачетные очки - те же. Есть в этом логика?
Но дело даже не в самой нелогичности, а в заведомой обреченности серии на отсутствие настоящей интриги. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-460-238612 |
|
|
|
|
Почитатель: Ukrfan:
4 человека, рапид - турнир?
Не смешите меня. |
Продолжу смешить. Не только рапид, не только 4 человека, но ещё и с выбыванием! И это - любимый турнир Ананда! Больше, чем Дортмунд для Крамника. |
Ананд там, действительно, бывать любит. Это как у Жени Лукашина: "на новый год мы с друзьями ходим в баню". А действительно: что ж не сходить? два дня, помылись, бабла получили, а добрые испанцы еще и победителем турнира назовут. Помнится, 6 лет назад мероприятие состояло из мини-матча с Шировым, который Ананд выиграл - и тоже числится в качестве победителя турнира.
Кстати, турнир там испанцы действительно провлоят: двухдневный опен, тоже рапид. Но гроссмейстерская вишенка на торте -отдельно.
Так что, уважаемый Почитатель, победу над Шировым тоже будем "выигранным турниром" числить? И, кстати, вы не ответили: давешняя победа Накамуры - она тоже выигранный турнир?
| Вы вчера весь день были в блестящей форме - все как один сговорились вас насмешить, но вы ни в какую! |
Я привык.
| Крамник, между тем, отказался от ГЧТ не в первый раз, в прошлом году тоже сыграл разок и выбыл (в этом же отказался ещё и от Гран-при). Но и его, и Ананда зовут и будут звать повсюду (пока они в Топ 10, по крайней мере), их имена - украшение любого турнира. |
Звать-то их будут - и в Леоны, и в Цюрихи. И это правильно, и прекрасно.
Но вот если ГЧТ, как я полагаю предлагаю, станет либо важной частью отбора на матч, либо самим отбором, придется либо как-то туда попадать - либо забыть о борьбе за титул. И то сказать - сколько можно? Каспаров начал отдыхать в 42, а эти все воюют.
| Не позвать в Тур следующего года, вообще говоря, могут (хотя сильно сомневаюсь: тут уж - либо URS, либо здравый смысл), но уж вайлд-кард на один из быстрых этапов дадут. |
Вайлд-кард - безусловно, безусловно Если тур расширится - может, и не на один. Но вот здравый смысл подсказывает, что, как и в этом году, чтобы избежать обвинений в субъективности формирования, основных участников будут отбирать только по URS. Вайлдкард в основной тур я бы давал только чемпиону (всегда) и проигравшему в титульном матче (на следующий после этого матча). Впрочем, второе обсуждаемо. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238616 |
|
|
|
|
Ukrfan: И, кстати, вы не ответили: давешняя победа Накамуры - она тоже выигранный турнир?
|
Не ответил, потому что не понял вопроса. И продолжаю не понимать. Ну что поделать, как вы уже сказали - "бывает".
Во всем остальном - ни одного непустого слова, вы извините. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238617 |
|
|
|
|
| Почитатель:человек всего лишь присоединился к давно высказанной (и по-моему - очевидной) мысли |
Мы все уверены в том, что высказываем очевидные мысли, но идиоты собеседники не всегда с нами согласны.
Почитатель: Всё же остаюсь при своём мнении: это ошибка организаторов - начислять равные зачетные очки за "быстрые" этапы и за "классические". Пожалуйста: два первых же турнира - две недели игры всего лишь - и интрига всей серии (!) практически исчерпана. Шестеро участников серии (из девяти) уже не могут и мечтать о первом призе.
А на что может рассчитывать отстающий на 7 очков от Карлсена Вашье-Лаграв? (Или Накамура - в предположении, что в отсутствие Магнуса последний быстрый этап он выиграет?) Только на выигрыш обоих классических турниров. |
Проблема здесь, уважаемый Почитатель, не в начислении очков, а в том, что турниров слишком мало (отказ Ставангера лишил схему 3+3 гармоничности, а двое участников играют слишком хорошо. Сделайте мысленный эксперимент: поменяйте местами любой из "быстрых" турниров (скажем, Лёвен) с Синкфилдом. Что будет с шансами остальных участников, кроме тех же двоих? совершенно верно.
Тур, конечно, надо расширять - как минимум, до 6 (а лучше 8) турниров. Тогда будет и белка гармоничность, и свисток интрига. По крайней мере, ее видимость. Формула чемпионата Испании, знаете ли, не виновата в том, что другие команды (кроме Реала, Барсы и Атлетико) быстро теряют шансы на что-либо...
Тем не менее, мысленно добавьте Ставангер - и интрига сразу появится!
1. Карлсен - 34
2. Аронян - 32,5
3. Вашье-Лаграв - 31
4. Накамура - 26
5. Карякин - 20.5
6. Со - 20
7. Каруана - 15
Ананд - 15
9. Непомнящий - 12.5
И расстановка сил похожа на реальную, и интрига есть, не так ли?
Так что все претензии - к норвежцам:) |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238618 |
|
|
|
|
Почитатель: Ukrfan: И, кстати, вы не ответили: давешняя победа Накамуры - она тоже выигранный турнир?
|
Не ответил, потому что не понял вопроса. И продолжаю не понимать. Ну что поделать, как вы уже сказали - "бывает".
Во всем остальном - ни одного непустого слова, вы извините. |
Чего вы не поняли? В 2016м был блиц - тоже 4 участника, классом чуть посильнее, чем в Леоне: Накамура, Со, Каспаров, Каруана. Нака выиграл - считаем ему турнирную победу?
Извиняю. Мне тоже больше нравится, когда вы оперируете фактами. Сарказм, как я уже писал - не ваше. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238619 |
|
|
|
|
Ukrfan:
Чего вы не поняли? В 2016м был блиц - тоже 4 участника, классом чуть посильнее, чем в Леоне: Накамура, Со, Каспаров, Каруана. Нака выиграл - считаем ему турнирную победу?
|
Ах, это вот о чем. Это был шоу-турнир, и очень интересный (исключительно - участием в нем Каспарова). Считать ли турнирную победу Накамуре? Это - как пожелаете. ФИДЕ почему-то не посчитала - не знаю, что ей не понравилось - но она нам не указ.
Я же вообще, вы знаете (или - нет?!), отношусь и к "нормальным" (не шоу) турнирам по блицу и рапиду не столь серьезно, как вы. Включая и Леон. Вы не обратили внимание на "контекст" моего сообщения о трех победах Со в этом году? И на "особый" смайлик?
Хотя, конечно, в зачет "Оскара" идут победы в турнирах всех трех контролей. Кто пожелает - может придавать им равные веса или даже ценить выше победы в блице. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238620 |
|
|
|
|
| Почитатель:Вы не обратили внимание на "контекст" моего сообщения о трех победах Со в этом году? И на "особый" смайлик? |
Уважаемый Почитатель, это ваша старая болезнь: считать, что ваши посты (которые я очень ценю) все должны изучать, как труды В.И.Ленина, считывая скрытые смыслы и обращая внимание на смайлики. Вы же, в свою очередь, вынуждаете вам на протяжении трех (!) постов объяснять очевидное (какой ЕЩЕ турнир я мог иметь в виду)?
Что до ФИДЕ: если оно учитывает партии, сыгранные в Леоне, а партии этого самого Ultimate Blitz - нет, это очень странно. В чем разница между двумя "турнирами", и почему один "шоу", а другой - нет, мне непонятно. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238621 |
|
|
|
|
Ukrfan:
Проблема здесь, уважаемый Почитатель, не в начислении очков, а в том, что турниров слишком мало... |
Мало классических этапов относительно числа быстрых. И я это говорил ещё тогда (сразу же), когда только объявились быстрые (как ответ на выход Ставангера).
Все последующее обсуждать бессмысленно. Хотя бы в силу того, что
Ukrfan:
Мы все уверены в том, что высказываем очевидные мысли, но идиоты собеседники не всегда с нами согласны.
|
и с этой мыслью невозможно не согласиться. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238622 |
|
|
|
|
Почитатель:
Ukrfan:
Мы все уверены в том, что высказываем очевидные мысли, но идиоты собеседники не всегда с нами согласны.
|
и с этой мыслью невозможно не согласиться. |
 |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238623 |
|
|
|
|
Ukrfan:
Уважаемый Почитатель, это ваша старая болезнь: считать, что ваши посты (которые я очень ценю) все должны изучать, как труды В.И.Ленина, считывая скрытые смыслы и обращая внимание на смайлики. |
Есть немного, есть Но не обращать внимание на смайлики, регулярно не улавливать интонацию, да и вообще читать по диагонали, торопясь с ответом - считаю болезнью похуже. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238624 |
|
|
|
|
Почитатель: Ukrfan:
Уважаемый Почитатель, это ваша старая болезнь: считать, что ваши посты (которые я очень ценю) все должны изучать, как труды В.И.Ленина, считывая скрытые смыслы и обращая внимание на смайлики. |
Есть немного, есть Но не обращать внимание на смайлики, регулярно не улавливать интонацию, да и вообще читать по диагонали, торопясь с ответом - считаю болезнью похуже. |
То есть свой грех с Накамурой вы признаёте.
А так-то все мы считаем болезни других крайне раздражающими, а свои - милыми причудами:) |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238625 |
|
|
|
|
Ukrfan:
То есть свой грех с Накамурой вы признаёте.
|
Признаю. То, что после "Аронян - три победы в этом году" и "Со - три победы в этом году" в обращенном ко мне вопросе ("Может, вы и Накамуре засчитаете его победу в компании с Со, Каспаровым и Каруаной?") содержится отсыл к турниру апреля прошлого года - не уловил. Признаю: читал (и перечитывал) крайне диагонально. И невероятно поторопился с ответом, аж после второго напоминания. Всё признаю. Грешен. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238626 |
|
|
|
|
Ukrfan: Борей: | Почитатель:привет от Карлсена и МВЛ. |
Только благодаря "славному" введению в программу сразу трёх турниров по быстрым шахматам. Это даёт Б-О-Л-Ь-Ш-О-Й перевес блицорам. Остальным приходится сосать лапу, как показывает течение цикла этого года. |
Остальным - это кому? Ароняну, который выиграл "быстрый" этап в СЛ, Карякину, который чемпион мира по блицу и выиграл его в СЛ, Накамуре, который прежде всего быструшние, или Со который в Лёвене был вторым, а в классике Синкфилда разделио последнее место?
А вот как раз Карлсен и МВЛ, которые "только благодаря", заняли первые два места в классическом этапе, и занимают их же в мировом классическом рейтинге.
Вы бы хоть в таблицы иногда смотрели, прежде чем писать. |
Остальным - это всем, за исключением Карлсена. Не буду повторно давать ссылку на Ваше же сообщение с подробно разрисованными перспективами каждого из играющих в Лондоне и в Туре вообще. Вы бы хоть свои сообщения иногда смотрели (особенно когда Вам на них же дают ссылку), прежде чем писать.
Между прочем, кто-то другой давно уже понял, о чем идет речь.
__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238627 |
|
|
|
|
Результаты участников Grand Chess Tour после четырёх этапов
1 Carlsen, Magnus +31 =23 -9 42.5 из 63 (67.5%)
2 Vachier-Lagrave, Maxime +30 =21 -12 40.5 из 63 (64.3%)
3 Aronian, Levon +27 =21 -15 37.5 из 63 (59.5%)
4-5 Karjakin, Sergey +24 =25 -14 36.5 из 63 (57.9%)
4-5 Nakamura, Hikaru +22 =29 -12 36.5 из 63 (57.9%)
6 Nepomniachtchi, Ian +18 =27 -18 31.5 из 63 (50.0%)
7 So, Wesley +16 =26 -21 29.0 из 63 (46.0%)
8 Anand, Viswanathan +11 =34 -18 28.0 из 63 (44.4%)
9 Caruana, Fabiano +19 =17 -27 27.5 из 63 (43.6%)
Результаты участников Grand Chess Tour после четырёх этапов друг с другом
1 Vachier-Lagrave, Maxime +18 =12 -8 24.0 из 38 (63.1%)
2 Carlsen, Magnus +16 =15 -7 23.5 из 38 (61.8%)
3 Nakamura, Hikaru +12 =20 -6 22.0 из 38 (57.9%)
4-5 Aronian, Levon +14 =13 -11 20.5 из 38 (53.9%)
4-5 Karjakin, Sergey +12 =17 -9 20.5 из 38 (53.9%)
6 Caruana, Fabiano +10 =15 -13 17.5 из 38 (46.0%)
7 Anand, Viswanathan +7 =16 -15 15.0 из 38 (39.5%)
8 Nepomniachtchi, Ian +7 =15 -16 14.5 из 38 (38.1%)
9 So, Wesley +8 =11 -19 13.5 из 38 (35.5%)
|
|
|
| номер сообщения: 16-460-238629 |
|
|
|
|
| Классику с рапидом и блицем вместе сложили? |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238630 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-460-238631 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-460-238632 |
|
|
|
|
| contandin: Результаты участников Grand Chess Tour после четырёх этапов |
Все неверно. Правила подсчета очков там не такие.
7.1. Total number of points scored in all Grand Chess Tour Events in 2017. For this purpose:
7.1.a A win in a Classical Event shall score 4 points and a draw 2 points;
7.1.b A win a Rapid Event shall score 2 points and a draw 1 point;
7.1.c A win in a Blitz Event shall score 1 point and a draw ½ point. |
Поэтому:
Результаты участников Grand Chess Tour - рапид
1 Carlsen, Magnus +8 =9 -1 25 из 36 (69.4%)
2-4 Vachier-Lagrave, Maxime +8 =7 -3 23 из 36 (63.9%)
2-4 Nakamura, Hikaru +7 =9 -2 23 из 36 (63.9%)
2-4 So, Wesley +7 =9 -2 23 из 36 (63.9%)
5 Aronian, Levon +9 =3 -6 21 из 36 (58.3%)
6 Nepomniachtchi, Ian +5 =9 -4 19 из 36 (52.8%)
7 Karjakin, Sergey +4 =8 -6 16 из 36 (44.4%)
8 Anand, Viswanathan +4 =7 -7 15 из 36 (41.7%)
9 Caruana, Fabiano +4 =6 -8 14 из 36 (38.9%)
Результаты участников Grand Chess Tour - блиц
1 Carlsen, Magnus +20 =9 -7 24.5 из 36 (68.1%)
2 Karjakin, Sergey +18 =11 -7 23.5 из 36 (65.3%)
3 Vachier-Lagrave, Maxime +19 =8 -9 23 из 36 (63.9%)
4 Aronian, Levon +15 =14 -7 22 из 36 (61.1%)
5 Nakamura, Hikaru +15 =13 -8 21.5 из 36 (59.7%)
6 Nepomniachtchi, Ian +12 =14 -10 19 из 36 (52.8%)
7 Caruana, Fabiano +14 =5 -17 16.5 из 36 (45.8%)
8 Anand, Viswanathan +5 =20 -11 15 из 36 (41.7%)
9 So, Wesley +8 =13 -15 14.5 из 36 (40.3%)
Результаты участников Grand Chess Tour - сумма
1 Carlsen, Magnus 71.5 из 108 (66.2%)
2 Vachier-Lagrave, Maxime 70 из 108 (64.8%)
3 Aronian, Levon 63 из 108 (58.3%)
4 Karjakin, Sergey 59.5 из 108 (55.1%)
5 Nakamura, Hikaru 58.5 из 108 (54.2%)
6 Anand, Viswanathan 52 из 108 (48.1%)
7 Nepomniachtchi, Ian 50 из 108 (46.3%)
8 So, Wesley 49.5 из 108 (45.8%)
9 Caruana, Fabiano 46.5 из 108 (43.1%)
|
|
|
| номер сообщения: 16-460-238636 |
|
|
|
|
Борей:
Остальным - это всем, за исключением Карлсена. Не буду повторно давать ссылку на Ваше же сообщение с подробно разрисованными перспективами каждого из играющих в Лондоне и в Туре вообще. Вы бы хоть свои сообщения иногда смотрели (особенно когда Вам на них же дают ссылку), прежде чем писать.
Между прочем, кто-то другой давно уже понял, о чем идет речь. |
Это называется не "понял", а "ошибочно решил", как и вы.
Если же немножко подумать (особенно когда вам на это прозрачно намекают), легко видеть, что преобладание быстрых - кажущееся, потому что в итоге Тура у каждого из его стабильных участников будет на счету два классических турнира, и два быстрых.
Так же очевидно, что если в зачет идут три турнира, и один участник выигрывает два, а еще в одном делит второе место, то обойти его может только тот, кто тоже выигрывает два, а еще в одном занимает чистое второе место. И такое вполне может сделать МВЛ. В этом случае преимущество получит тот, кто лучше сыграл в классику.
Ваш КО. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238637 |
|
|
|
|
Опять сплошная каша, прости господи, ничего не разобрать. Ведь вы же умеете писать ясно - если б не умели (как некоторые), я бы с вами и не разговаривал (как с некоторыми).
Кто это - "ошибочно решил"? Что именно "ошибочно решил"?
| Если же немножко подумать |
Это совсем невредно, но достаточно и просто немножко почитать - и тогда "легко видеть", что о "преобладании быстрых" никто нигде и не заикался. (И что в двух быстрых и двух классических на счету каждого никто никогда не сомневался)
| Так же очевидно, что если в зачет идут три турнира |
Повторение ошибки, на которую вам уже указывали (и вы уже реагировали "положительно"): в зачет идут все четыре турнира.
А теперь повторяем (приходится):
1. После первых же двух этапов, выигранных Карлсеном конкуренцию ему в общем зачете мог составить только кто-то один из остальных участников. Кто-то один. И один - из всего двоих: либо МВЛ, либо Накамура (у которого в запасе был ещё один быстрый этап). Шестеро прочих от борьбы за первое место в серии отсеялись спустя две недели после старта. Интрига серии была почти исчерпана (для этих шестерых - определенно) - ДО первого же турнира в классику.
2. После двух первых этапов один из двоих - мог. Но выиграй Кубок Скинфилда кто-то из остальных шестерых - вопрос с победителем серии был бы просто закрыт. Однако в конечном счете один из двоих действительно смог - МВЛ. Четвертый этап значения не имел (кроме как перспектив в борьбе за второе место в серии), а интрига пятого этапа сохранилась и свелась к противостоянию двоих.
| Мне тоже больше нравится, когда вы оперируете фактами |
Мне кажется, что в пп. 1 и 2 я как раз "оперирую фактами". Как оперировал ими же и ранее. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238638 |
|
|
|
|
Ukrfan:
Все неверно. Правила подсчета очков там не такие.
|
известно, какие (ц)
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238639 |
|
|
|
|
Почитатель:
Повторение ошибки, на которую вам уже указывали (и вы уже реагировали "положительно"): в зачет идут все четыре турнира. |
Погодите, погодите. Во-первых, этого - вам уже указывали (и вы уже реагировали "положительно" - я совершенно не помню, и поиском не нашел.
Во-вторых, если это так, все остальное, написанное вами, не соответствует истине. После двух турниров победу в сумме мог (бы) одержать любой из 9 участников (это очевидно). После Синкфилда - любой, кроме Каруаны и Непомнящего. Сейчас - только Карлсен, МВЛ и Аронян.
1. После первых же двух этапов, выигранных Карлсеном конкуренцию ему в общем зачете мог составить только кто-то один из остальных участников. Кто-то один. И один - из всего двоих: либо МВЛ, либо Накамура (у которого в запасе был ещё один быстрый этап). Шестеро прочих от борьбы за первое место в серии отсеялись спустя две недели после старта. Интрига серии была почти исчерпана (для этих шестерых - определенно) - ДО первого же турнира в классику.
2. После двух первых этапов один из двоих - мог. Но выиграй Кубок Скинфилда кто-то из остальных шестерых - вопрос с победителем серии был бы просто закрыт. Однако в конечном счете один из двоих действительно смог - МВЛ. Четвертый этап значения не имел (кроме как перспектив в борьбе за второе место в серии), а интрига пятого этапа сохранилась и свелась к противостоянию двоих. |
Все это верно, только если в зачет идут три турнира из четырех. И было бы верно при любой расстановке турниров. |
|
|
| номер сообщения: 16-460-238640 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
