Почитатель: А сколько же, интересно, турниров Карлсен НЕ выиграл? А не выиграл он только три Вейка (из четырех) - и всё. Хотя можно добавить к этому и "невыигранный" Кубок мира, не возражаю.
Я ведь не случайно упомянул Фишера, у которого вообще не было НЕвыигранных турниров - потому что он в них не играл. Карлсен играет сейчас в классику так редко, что должен выигрывать почти всё, чтобы его продолжали считать сильнейшим. Потому что он играет редко по собственному выбору, а не по непреодолимым препятствиям, как в 2020 году. Нельзя оставаться сильнейшим, не играя и не выигрывая, иначе как в воображении фанатов.
От то-то и оно.
Почитатель: Каспаров ушел лучшим шахматистом мира, хотя два Линареса подряд не выиграл, а самый последний свой Линарес выиграл по числу побед черными.
А других турниров (личных, в классику) у него все последние годы не было. За исключением суперфинала ЧР (выигранного с большим "запасом").
Каспаров ушёл именно потому, что понимал - он перестаёт (или уже перестал) быть лучшим шахматистом мира. Лучшим он никогда бы не ушёл. Лучшим он оставался после проигранного матча 2000 года - потому что продолжал играть и выигрывать, и пока продолжал играть и выигрывать. Тогда он уходить совершенно не собирался.
Почитатель: Но теперь спросим себя: а где же тот, кто с 2000 года выиграл больше двух турниров? Кто он? Не самый простой вопрос, между прочим.
Это всего лишь означает, что шахматный мир вновь становится "многополярным", как между Алёхиным и Карповым или между Каспаровым и Карлсеном. Есть группа сильнейших игроков, а доминанта нет. Вот в блиц есть - но даже уже не в рапид.
Мне лично такая ситуация нравится гораздо больше, чем чья бы то ни было доминация - но я вообще мало склонен к преклонению перед великими вождями.
Evgeny Gleizerov: Каспаров ушёл именно потому, что понимал - он перестаёт (или уже перестал) быть лучшим шахматистом мира.
В этой фразе достаточно отчетливо проявляется тот нюанс, что присутствует в разговоре изначально: есть разница между быть лучшим и считаться лучшим.
Сейчас Карлсен (как и тогда Каспаров) турнирными достижениями не подтверждает, что он есть лучший в длинном контроле (от матчей он устранился, Каспаров - был отстранен). Однако "в умах" он останется лучшим до тех пор, пока не объявится тот, чьи турнирные успехи станут явно, бесспорно выше.
И мне (вам может показаться неожиданным) конкуренция и "многополярность" (хотя бы "двуполярность") нравятся куда больше, чем сокрушительная доминация одного. (Но при этом мне приходится делать усилие, чтобы вспомнить - когда такое было. В последний раз подобное закончилось в 2013-м)
Однако я пишу о том как оно есть (опираясь на факты и цифры). И отодвигаю собственный вкус далеко на второй план.
Если сейчас назвать какого-то игрока и сказать, что он сильнее Магнуса играет классику (не говоря уже о быстрых контролях), то это утверждение не выдержит критики.
Но и Магнуса назвать однозначно сильнейшим в классику уже не получается, вроде - да, но уже "вроде".
И про уход Каспарова говорил Крамник, а говорил, что ГК стал вот немного, но уже не тем. Крамник видит то, что не видим мы, но и сам Каспаров, видимо, что-то почувствовал.
Почитатель: а самый последний свой Линарес выиграл по числу побед черными.
Да ладно, мы же помним, как это было. Лидировал перед последним туром с результатом в плюс пять, абсолютно равная позиция, но Каспаров уже не мог играть, потому что после партии с Топаловым должен был объявить об уходе.
Мне кажется, проблема возраста и мотивации в том, что спортсмен уже не может постоянно держать высочайший уровень.
Вот отличный пример из футбола: Месси стал лучшим на чемпионате мира, но перешёл в американский чемпионат вместо Испании, так как сам признался что уже не тот.
Так и Каспаров, наверное, он ещё мог выигрывать турниры, но уже были бы и провалы, а игроку, привыкшему всегда выигрывать, это неприятно.
Congratulations to @MagnusCarlsenfor clinching first place at #SuperUnitedRapidBlitzCroatia with 3 rounds to spare! His amazing perfect score on the first day of blitz will be remembered!
Big Congratulations to GM Magnus Carlsen on Winning🏆 the Grand Chess Tour SuperUnited Rapid & Biliz Croatia🇭🇷 and on his Legendary performance in the blitz section with nine consecutive victories‼️👏🏼🥳🎊
Ну и вот. Сегодняшний день четверку первачей ФИДЕ-тура сильно уплотнил! Лидер гонки Гукеш в Загребе в зачет тура не получил ровно ничего (в скобках: победитель Карлсен - почти ничего), и к нему приблизился (обойдя "простаивающего" Со) Гири, который выиграл титул в финале нокаут-чемпионата страны, обыграв на тай-брейке ван Фореста. Даже не в рапиде, а уже в блице. Но должен получить в зачет, как я понимаю, столько же, как если бы выиграл в классических партиях.
А Каруана, упустив третье место в последней партии в Загребе, лишь приблизится к Со, отставая на те же пару очков, что и Гири от Гукеша (а ведь мог бы и "накрыть" Со).
Разрыв между первым (Гукеш) и четвертым (Каруана) составит всего очков семь. Но не забудем, что у Каруаны ещё "турнир в запасе" (остальные норму в пять турниров выполнили).
* * *
Кто-то из этой четверки может выйти в ТП из Кубка мира, конечно - и "выпасть" из гонки, но я как-то сомневаюсь. Впрочем, о Гукеше сказать ничего невозможно: в Сочи он вылетел в первом же круге, но два года назад он был ещё совсем ребёнком (номинированным ФИДЕ).
А вот Гири за пять своих выступлений в КМ доходил до полуфинала лишь раз. Как и Со, участвовавший в шести Кубках. Ну, а лучший результат Каруаны (тоже в шести), вообще - единственный выход в четвертьфинал.
Если же никто из них в призерах КМ не окажется и все четверо продолжат гонку, то расстановка в ней будет зависеть от того, кто сумеет дойти до четвертьфинала. Выход в четвертьфинал даст примерно 14 зачетных очков, что при нынешней плотности немало.
Все четверо сеяны в Топ-8 и до четвертьфинала друг с другом не пересекутся.
Почитатель: (в скобках: победитель Карлсен - почти ничего)
International Chess Federation @FIDE_chess
After incredible 9 out of 9 on the first day of blitz, Magnus Carlsen scored 6/9 today and won Grand Chess Tour Croatia with three rounds to spare.
Carlsen will also get 13.47 points of FIDE Circuit for this victory, elevating him to top 5 in the standings: https://wcc.fide.com/fide_circuit.phtml
Не, рассказывают об увлекательной гонке, однако мышей таки не ловят.
13,47 (Загреб) - 12,73 (Варшава) = 0,74 - вот сколько получит Карлсен (в зачет тура идет только один рапидо-блиц)
Почитатель:Сейчас Карлсен (как и тогда Каспаров) турнирными достижениями не подтверждает, что он есть лучший в длинном контроле (от матчей он устранился, Каспаров - был отстранен). Однако "в умах" он останется лучшим до тех пор, пока не объявится тот, чьи турнирные успехи станут явно, бесспорно выше.
В инертных умах он может и остается сильнейшим. Некоторые, вот, до сих пор считают, что Каспаров при должной тренировке всех бы уделал. Но в умах свежих, чемпион - Дин, а №2 - Ян. Рейтинг Карлсена, же, идет вниз и не видно почему бы ему развернутся.
Ну правда, это же спорт высших достижений. Чтобы быть лучшим в классике, нужно качать скилл классики. Играть в турнирах, готовить дебюты именно с учетом времени на подумать. Если Карлсен не собирается этого делать, то старый багаж его долго на плаву не удержит. Я не спорю, что способностей у него больше, чем у остальных. Равного по таланту не видно до сих пор. Даже среди индусов. Но мы же говорим про результат тут и сейчас. Без усилий он его не достигнет.
Neofelis: Но мы же говорим про результат тут и сейчас.
Правильно. Но обратите внимание: у вас во всех глаголах - будущее время.
Прям во всех?
На самом деле, если Карлсен продолжит траекторию, то моментом, с которого он был не самый-самый, будет примерно начало этого года, невыигранный Вейк.
Если же он слезет с печки, и выиграет пару турниров в ближайшие полгода, то ничего вообще не было - быстро поднятый бутерброд не считается упавшим.
