Топалов vs Крамник

mesh67: Дорогой Paul,

Каюсь, тема отношений Крамника с Каспаровым поднята именно мною.
Цель была простой: показать, что Крамник вовсе не такой белый и пушистый, как пытаются тут многие представить.
Но как я уже написал - это все не очень актуально.
А поводу Данаилов и его роли в уходе Каспарова я уже писал несколько раз: как это все оправдывает Крамника?
Кстати, многие, видимо, забыли, что именно Каспаров поддерживал Крамника на заре его карьеры.
Такой вот Крамник - благородный дон.

c0cllc: Примеры показали, в каких прослойках надо искать болельщиков Крамника. :)

c0cllc: Примеры показали, в каких прослойках надо искать болельщиков Крамника. :)

nessy: Дорогой Paul,
И я о том же. Правда, как Вам нравиться "Чемпион в силу ДОГОВОРА"?
Все таки, эсть ли новости из Элисте?

Bushido: Так убирайте это дерьмо с болгарским запахом. Эти ассенизаторы через сообщение поливают грязью Крамника...

Volt: А почему бы, собственно, и не признавать его чемпионом до матча с Леко. Раньше матчи были раз в 3 года. Если чемпион в эти 3 года не выигрывал в турнирах, его не переставали считать чемпионом. В чем разница-то? А то, что человек не захотел сразу же после одного матча играть другой - это его полное право. А через 2 года после матча, был подписан договор. По-моему, действия Крамника вполне логичны.

mesh67: Shurick,

Ботвинник играл матч-реванши со Смысловым и Талем. Карпов с Каспаровым играли с перерывом меньше чем в год после гораздо большого числа партий.
А чем занимался Крамник ЧЕТЫРЕ ГОДА?
Какие Вам нужны основания, чтобы согласиться, что Крамник просто НЕ ХОТЕЛ играть с Каспаровым?
В конце концов, он мог просто сказать, что согласен играть тогда-то и тогда-то. Но он этого не сделал.

А про то, что это не имеет отношения к нынешнему матчу согласен.
Впрочем, я уже объяснил, почему затронул эту тему.

и Веселин Топалов, и Владимир Крамник выражают свое желание продолжать матч

Было несколько моментов, которые надо было решить, и мы их решаем – шаг за шагом. Чтобы сдвинуть процесс с мертвой точки, вчера ночью члены Апелляционного комитета подали прошение об отставке. Сегодня утром я эту отставку принял и временно возложил на себя функции руководителя Апелляционного комитета

я уже провел со сторонами очередной раунд переговоров. Мы пришли к договоренности по вопросу о комнатах отдыха (и о туалетах). За каждым на протяжении всего матча будет закреплена постоянная комната отдыха.
Представителям каждой стороны будет предоставлена возможность тщательно обследовать это помещение. Так прямо сейчас мы едем в зал заседаний правительства Калмыкии для проведения соответствующего досмотра. Отныне вопрос с комнатами отдыха снят.

– Насколько сумели продвинуться в вопросе о счете, с которого возобновлять матч?
– Есть предложения. Сейчас мы находимся в переговорном вопросе. На месте не стоим.

– Есть ли комментарии к ситуации у менеджеров игроков?
Слово было предоставлено менеджерам команд-соперниц – Данаилову и Хензелю, но Си­львио и Карстен, не сговариваясь, синхронно произнесли: «No comments!»

nessy: Уважемый Umanski,
Пожалуй, впервые согласен с Вас!
Пусть будет матч и пусть победит тот, кто сильнее!
Я, конечно за Топалова, ну а эсли Каиса думает по другому, пусть так и будет!
Но надо играть!

mesh67:

Все это логично только с формальной точки зрения. А если вспомнить, что сам Крамник не прошел отбор, то ИМХО ситуация несколько меняется.
И уж за два года можно было точно сыграть матч-реванш.

Shurick,

Мне кажется аналогия Карпова с Каспаровым притянутой за уши. Не говоря уже о том, что непонятно, что Каспаров не додал Карпову.
А единственное отношение всей этой истории ко дню сегодняшнему такое: сам Крамник в немалой степени виноват в той грязи, которая сегодня накопилась в больших шахматах. Только и всего.

А мне все больше и больше вспоминается идея Кличко-старшего (если не ошибаюсь) и Крамника провести Матча между Шахматистом и Боксером из двух пратий,одной-в Шахматы,другой-по Боксу. Эта идея чиста и невинна по сравнению с идеями господина Данаилова

mesh67: Shurick,

Я у Крамнику не "прицепился", я считаю, что с моральной точки зрения, учитывая все обстоятельства(которые я уже несколько раз перечислял), он должен был дать Каспарову матч-реванш. Не забудьте, что они играли НЕ под эгидой ФИДЕ.
А ФОРМАЛЬНО можно, конечно, считать, что Крамник прав.
Он был бы прав с формальной точки зрения, если бы вобще больше ни с кем не играл и считал бы себя чемпионом мира.

Volt,

Смотрите выше. Если Вы считаете, что Крамник имел моральное право не играть с Каспаровым и считать себя чемпионом мира, то дальнейшая дискуссия не имеет смысла.
Каждый останется при своем мнении.
Скажу только одно: Вы же не предлагаете вернуться к системе, когда чемпион САМ решает с кем играть?