На сайте вконтакте в группе ChessPro увидел новость. Кто бы сомневался, это было понятно, правда, не всем! Приятно за индийских болельщиков, хотя Ананду даже, наверное, дома будет тяжелее играть, но Индия, по большому счёту, заслужила этот матч по совокупности.
Надеюсь, Магнус не откажется играть, хотя ФИДЕ, думаю, не будет против такого варианта событий, так как за Магнусом стоит ГК. Но, как болельщику, даже болельщику Ананда, мне не хотелось бы отказа Магнуса, несмотря на то, что с Магнусом Виши обычно нелегко играть (ещё с Ароняном очень нелегко ). Если Ананд и проиграет Карлсену, то Магнус будет достойным преемником, навыигрывал он много.
MaxML:Кто бы сомневался, это было понятно, правда, не всем!
Да, это было понятно, но от того, что это было понятно, само решение лучше не стало.
Разумеется. Но решать вопрос стоило в 2012-м.
Кстати, а в 2012-м, напомните, пожалуйста, Москва выиграла тендер, или играли в Москве именно с учётом договорённости по Индии на 2013-й?
MaxML:Кто бы сомневался, это было понятно, правда, не всем!
Да, это было понятно, но от того, что это было понятно, само решение лучше не стало.
Разумеется. Но решать вопрос стоило в 2012-м.
Кстати, а в 2012-м, напомните, пожалуйста, Москва выиграла тендер, или играли в Москве именно с учётом договорённости по Индии на 2013-й?
MaxML:Кто бы сомневался, это было понятно, правда, не всем!
Да, это было понятно, но от того, что это было понятно, само решение лучше не стало.
Разумеется. Но решать вопрос стоило в 2012-м.
Кстати, а в 2012-м, напомните, пожалуйста, Москва выиграла тендер, или играли в Москве именно с учётом договорённости по Индии на 2013-й?
Осталось немногое - дождаться официальной реакции Карлсена на это решение.
При этом в любом случае (согласится ли он играть, откажется, потребует созыва чрезвычайного когресса ФИДЕ, подаст в суд etc.) - его решение будет понято общественностью. В отличие от решения Илюмжинова. Который в очередной раз продемонстрировал свою вопиющую некомпетентность.
ИМХО.
MaxML: На сайте вконтакте в группе ChessPro увидел новость. Кто бы сомневался, это было понятно, правда, не всем! Приятно за индийских болельщиков, хотя Ананду даже, наверное, дома будет тяжелее играть, но Индия, по большому счёту, заслужила этот матч по совокупности.
Надеюсь, Магнус не откажется играть, хотя ФИДЕ, думаю, не будет против такого варианта событий, так как за Магнусом стоит ГК. Но, как болельщику, даже болельщику Ананда, мне не хотелось бы отказа Магнуса, несмотря на то, что с Магнусом Виши обычно нелегко играть (ещё с Ароняном очень нелегко ). Если Ананд и проиграет Карлсену, то Магнус будет достойным преемником, навыигрывал он много.
Да не откажется Магнус играть: слишком тяжело ему досталась эта возможность. Наилучшее, что его команда может сделать в этой ситуации-это написать письмо, "что несмотря на неоптимальное решение ФИДЕ, Магнус будет играть в интересах шахматного мира, и покажет классный футбол "
MaxML: На сайте вконтакте в группе ChessPro увидел новость. Кто бы сомневался, это было понятно, правда, не всем! Приятно за индийских болельщиков, хотя Ананду даже, наверное, дома будет тяжелее играть, но Индия, по большому счёту, заслужила этот матч по совокупности.
Надеюсь, Магнус не откажется играть, хотя ФИДЕ, думаю, не будет против такого варианта событий, так как за Магнусом стоит ГК. Но, как болельщику, даже болельщику Ананда, мне не хотелось бы отказа Магнуса, несмотря на то, что с Магнусом Виши обычно нелегко играть (ещё с Ароняном очень нелегко ). Если Ананд и проиграет Карлсену, то Магнус будет достойным преемником, навыигрывал он много.
Да не откажется Магнус играть: слишком тяжело ему досталась эта возможность. Наилучшее, что его команда может сделать в этой ситуации-это написать письмо, "что несмотря на неоптимальное решение ФИДЕ, Магнус будет играть в интересах шахматного мира, и покажет классный футбол "
Ну да, Каспаров, думаю, в крайнем случае, его уговорит играть, ГК нужна власть в шахматах, а Чемпион в союзниках много значит.
Впрочем, даже если Карлсен станет Чемпионом, Каспарову, ИМХО, мало, что светит, так как в вопросах стратегии, ИМХО, Илюмжинов будет как-то посильнее ГК.
СС: Осталось немногое - дождаться официальной реакции Карлсена на это решение.
При этом в любом случае (согласится ли он играть, откажется, потребует созыва чрезвычайного когресса ФИДЕ, подаст в суд etc.) - его решение будет понято общественностью. В отличие от решения Илюмжинова. Который в очередной раз продемонстрировал свою вопиющую некомпетентность.
ИМХО.
+1
На мой взгляд срыв матча неизбежен, хотел бы ошибиться. Коса нашла на норвежский камень.
Предполагаю:
1. Заявление Карлсена - но лишь по окончанию турнира в Ставангер 18 мая.
2. Появление объединённого заявления несколько десятков влиятельных Федераций, требующих созыва Чрезвычайного Когресса ФИДЕ и ухода людей, принявших это позорное решение.
СС: Осталось немногое - дождаться официальной реакции Карлсена на это решение.
При этом в любом случае (согласится ли он играть, откажется, потребует созыва чрезвычайного когресса ФИДЕ, подаст в суд etc.) - его решение будет понято общественностью. В отличие от решения Илюмжинова. Который в очередной раз продемонстрировал свою вопиющую некомпетентность.
ИМХО.
+1
На мой взгляд срыв матча неизбежен, хотел бы ошибиться. Коса нашла на норвежский камень.
Предполагаю:
1. Заявление Карлсена - но лишь по окончанию турнира в Ставангер 18 мая.
2. Появление объединённого заявления несколько десятков влиятельных Федераций, требующих созыва Чрезвычайного Когресса ФИДЕ и ухода людей, принявших это позорное решение.
надеюсь, что вернутся к сценарию 4, все остальное: lose-lose situation для всех
P.S. Номер 2 точно не случится
__________________________
не надо шутить с войной
Кстати, подозреваю, что Илюмжинов не расстроится возможному отказу Карлсена (которого, думаю, не будет). В общем, пока всё происходит по сценарию, который ожидался объективно оценивающими ситуацию пользователями форума.
Сместить Илюмжинова - не скажу, что нереально, но не сейчас.
Лучший вариант для Магнуса(имхо, конечно) - согласиться на матч в Индии с определенными условиями, в том числе и с материальной компенсацией.
Материальная компенсация-100 000 -прописана уже в положении.
Я знаю, да. Просто если какие-то пункты Регламента уже были нарушены - и не в пользу Карлсена, - то Магнусу нужно выправлять ситуацию в свою сторону любыми возможными методами. В том числе требуя изменения определенных пунктов Регламента Матча, разумеется, требуя умно и с пользой для себя. С волками жить по-волчьи выть, примерно так. (Это всё актуально, если Магнус согласится на Индию.)
Всё-таки не могу понять о чём столько шума. Ченнай выиграл тендер на проведение матча Ананд-Гельфанд. Затем Москва предложила больше денег, и вопреки правилам было принято компромиссное решение: матч Ананд-Гельфанд пройдёт в Москве, при условии что следующий матч пройдёт в Ченнае. Всем это было давным-давно известно. В кои-то веки Илюмжинов сдержал обещание, и вдруг общественность возмутилась. Почему?
А вот интересно - какова дальнейшая процедура? Что теперь оба участника должны писАть письма, что мол да, согласны, приедем обязательно? Или ещё предстоит подписание какого-то окончательного договора всех сторон?
А играть конечно надо. Ну вот представьте - по прошествию времени(в случае отказа) - спросят -
"- А чё не боролся то Магнус за корону?
- Да, типа из-за нарушений при определении места проведения матча..."
несеръёзно как-то.......
Kapik: Всё-таки не могу понять о чём столько шума. Ченнай выиграл тендер на проведение матча Ананд-Гельфанд. Затем Москва предложила больше денег, и вопреки правилам было принято компромиссное решение: матч Ананд-Гельфанд пройдёт в Москве, при условии что следующий матч пройдёт в Ченнае. Всем это было давным-давно известно. В кои-то веки Илюмжинов сдержал обещание, и вдруг общественность возмутилась. Почему?
Все это было давным-давно известно, говорите Вы. Возможно. Но почему это никак не упоминается в правилах? И какое имел право Илюмжинов давать обещания и выполнять обещания вопреки правилам?
Вот, собственно, поэтому общественность и возмущается. Что ж тут непонятного.
FIBM: Причина - в том, что матч был обещан Индии, и все об этом знали.
Обещания, конечно, надо выполнять. Но вот что безусловно радует - Кирсан обещал Индии всего лишь матч. А мог бы инкрустированный череп Магнуса обещать.
MaxML: Маловато, Ананду вроде миллион компенсации дали за Софию в 2010-м или я что-то путаю?
Путаете:
Vasiliev begins the interview with the question whether it is correct that Anand received 100,000 Euros for agreeing to play the match in Sofia. Danailov answers that Anand initially wanted ? 300,000 extra, but after long negotiations it was negotiated down to ? 100,000. The money was not from the organisers but from FIDE. “We paid a very large amount to FIDE, from which, I believe, Anand was paid the extra fee,” Danailov says. “Usually, as you know, FIDE received 20 percent of the prize fund. With us they asked for 30, citing a desire to develop "Global Chess". They could not find sponsors for the match Anand-Topalov but took 30 percent, not 20, from us. And we had to pay.”
Как отмечалось выше, в Положении о Матче-2013 прописано:
13.3 If the match is played in the country of one of the players, then the opponent shall receive 100,000 (one hundred thousand) euros from the Prize Fund. The balance of the Prize Fund shall then be shared in accordance to Article 13.1 above.
MaxML:Кто бы сомневался, это было понятно, правда, не всем!
Да, это было понятно, но от того, что это было понятно, само решение лучше не стало.
Разумеется. Но решать вопрос стоило в 2012-м.
Кстати, а в 2012-м, напомните, пожалуйста, Москва выиграла тендер, или играли в Москве именно с учётом договорённости по Индии на 2013-й?
Напоминаю.
Тогда это подали буквально так. Сравнили призовые с учётом налогов и позвонили Ананду, что Москва даёт больше. К телефону подошла Аруна. Выслушала и сказала, что согласна. И всё.
И про никакую договорённость, чтоб потом в Индии, речи тогда не было.
Лично я думаю, что тогда Ананд был уверен в победе. И вместе с женой предпочли Москву и денег побольше. И, кстати сказать, в Москве и увидел, что ошибся. Практически и не выиграл.
Сейчас Ананд совсем не уверен. И, возможно, сознательно или нет, надеется на жару и влагу, которые скажутся на северо-европейце. Ну и денег для этого отвалили кучу. Кстати сказать. сколько? Чистыми?
Kapik: Всё-таки не могу понять о чём столько шума. Ченнай выиграл тендер на проведение матча Ананд-Гельфанд. Затем Москва предложила больше денег, и вопреки правилам было принято компромиссное решение: матч Ананд-Гельфанд пройдёт в Москве, при условии что следующий матч пройдёт в Ченнае. Всем это было давным-давно известно. В кои-то веки Илюмжинов сдержал обещание, и вдруг общественность возмутилась. Почему?
Все это было давным-давно известно, говорите Вы. Возможно. Но почему это никак не упоминается в правилах? И какое имел право Илюмжинов давать обещания и выполнять обещания вопреки правилам?
Вот, собственно, поэтому общественность и возмущается. Что ж тут непонятного.
Несколько вопросов к возмущающемся:
Уверены ли вы, что в Баку главным аргументом было обещание КИ? Информация об обещании была дана индийской прессой, а не ФИДЕ.
Какие правила матча 2013 года нарушило ФИДЕ? если бы это было так, то команда Карлсена давно подала в суд... Просто команда Карлсена сделала ошибку (кстати практически повторив Казанскую историю) пытаясь изменить "на ходу" правила, потеряла время и т.д.
Считаю, что ситуация была очень сложная, разрешилась не в пользу Карлсена, но никакой катастрофы и повода для возмущения не вижу.
Шансы на отказ Магнуса от матча считаю практически нулевыми (особенно учитывая как сбываются предсказания ув. Jakob ). Все ИМХО конечно.
Kapik: Всё-таки не могу понять о чём столько шума. Ченнай выиграл тендер на проведение матча Ананд-Гельфанд. Затем Москва предложила больше денег, и вопреки правилам было принято компромиссное решение: матч Ананд-Гельфанд пройдёт в Москве, при условии что следующий матч пройдёт в Ченнае. Всем это было давным-давно известно. В кои-то веки Илюмжинов сдержал обещание, и вдруг общественность возмутилась. Почему?
Все это было давным-давно известно, говорите Вы. Возможно. Но почему это никак не упоминается в правилах? И какое имел право Илюмжинов давать обещания и выполнять обещания вопреки правилам?
Вот, собственно, поэтому общественность и возмущается. Что ж тут непонятного.
Несколько вопросов к возмущающемся:
Уверены ли вы, что в Баку главным аргументом было обещание КИ? Информация об обещании была дана индийской прессой, а не ФИДЕ.
Какие правила матча 2013 года нарушило ФИДЕ? если бы это было так, то команда Карлсена давно подала в суд... Просто команда Карлсена сделала ошибку (кстати практически повторив Казанскую историю) пытаясь изменить "на ходу" правила, потеряла время и т.д.
Считаю, что ситуация была очень сложная, разрешилась не в пользу Карлсена, но никакой катастрофы и повода для возмущения не вижу.
Шансы на отказ Магнуса от матча считаю практически нулевыми (особенно учитывая как сбываются предсказания ув. Jakob ). Все ИМХО конечно.
Не совсем лирика, а все же грубое нарушение ФИДЕ собственных правил.
Нет не так. Команда Карлсена возражала против правил ФИДЕ (хорошие они или плохие-это отдельный вопрос), но эти правила нигде нарушены не были. Или были?
