|
|
|
|
|
|
|
|
|
написать сообщение |
|
|
Ukrfan: Barsoom: Норвежец абсолютно прав. В процентном отношении, самая крупная победа в матчах на первенство мира с далекого 1910 года. И не с Яновским, чай, играл, а с Анандом! Так что отдадим должное ... |
Формально Капабланка выиграл крупнее, если считать, что Ласкер сдал оставшиеся партии (и даже если только 15-ю).
Реально же за последние 50 лет "выносов" было всего два: Фишер-Спасский и Каспаров-Шорт. |
Да и то, сравнивать разные матчи, разное психологическое состояние игроков не совсем корректно. Да и проигрывающий пытается отыграться, рискует...
Важен не счёт, важно, кто победитель. |
|
|
номер сообщения: 16-398-171509 |
|
|
|
Jacob08: shcherb: Да если отвлечься от того факта что во всех этих матчах было сыграно вдвое больше партий |
Строго говоря не имеет значения в том смысле, что нельзя утверждать, что норвежец не прав.
В отношение секундантов в статье говорится:
... Карлсен отважился на то, что не привёз с собой в Индию ни одного тренера или секунданта. |
И это просто "математический" факт, поскольку и тут нельзя утверждать, что норвежец не прав.
|
Следите за руками
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
номер сообщения: 16-398-171510 |
|
|
|
MaxML:
Кому нужны эти проценты? |
"Эти проценты" - корректный, общеизвестный и общепризнанный способ сравнения спортивных (и не только) результатов, которые складываются из действия множества различных факторов. Этот принцип намного старше шахматной истории.
**************************************************************************
Так что, ув.shcherb - тут уж "ловкостью рук" ни автора, ни переводчика и "не пахнет".
|
|
|
номер сообщения: 16-398-171511 |
|
|
|
"Эти проценты" скорее любопытные, чем существенные. |
|
|
номер сообщения: 16-398-171512 |
|
|
|
Хайдук: "Эти проценты" скорее любопытные, чем существенные. |
С этим согласен. |
|
|
номер сообщения: 16-398-171513 |
|
|
|
номер сообщения: 16-398-171514 |
|
|
|
идея Карлсена проста, но воплотить ее в жизнь не дано многим... так что, Вы правы |
|
|
номер сообщения: 16-398-171515 |
|
|
|
И с этим, разумеется, тоже.
Главное, что б ни о каких "заигрываний" с компами не было. |
|
|
номер сообщения: 16-398-171516 |
|
|
|
Магнус намеренно увиливает от дебютных заготовок или успевает нейтрализовать их, даже с выгодой? |
|
|
номер сообщения: 16-398-171517 |
|
|
|
Jacob08: что б ни о каких "заигрываний" с компами не было. |
попадалось мнений, что Магнус играет лучше компа даже |
|
|
номер сообщения: 16-398-171518 |
|
|
|
saluki: просто это выглядит так буднично, для тех кто смотрит за Магнусом давно, что мы как то не видим картины в перспективе
а по меркам Магнуса - ну да, +3 из десяти, ничего же феерического, оно так почти всегда))) |
Матч был, как известно, всего лишь "миллиметр" (один ход) от цифры 7-3.
10.партия, Евгений Глейзеров:
После 30.Nc3 (с угрозой 31.Ne4) чёрным просто некуда ходить. Связку по линии "d" ликвидировать невозможно, стоит, как говорят шахматисты, "полный пат".
|
Даже вспоминать грешно (точнее смешно), однако "у нас всё записано" :
Евгений Свешников: Мой вывод таков: я не вижу чисто шахматных преимуществ, благодаря которым претендент должен выиграть матч. |
|
|
|
номер сообщения: 16-398-171519 |
|
|
|
Jacob08: Матч был, как известно, всего лишь "миллиметр" (один ход) от цифры 7-3. |
ну, в следующий раз) |
|
|
номер сообщения: 16-398-171520 |
|
|
|
Jacob08: MaxML:
Кому нужны эти проценты? |
"Эти проценты" - корректный, общеизвестный и общепризнанный способ сравнения спортивных (и не только) результатов, которые складываются из действия множества различных факторов. Этот принцип намного старше шахматной истории.
**************************************************************************
Так что, ув.shcherb - тут уж "ловкостью рук" ни автора, ни переводчика и "не пахнет".
|
"Общеизвестный и общепризнанный?" Разве что среди некоторых особо рьяных болельщиков. А так: очки, титулы, победы и т.п. |
|
|
номер сообщения: 16-398-171521 |
|
|
|
Хайдук: "Эти проценты" скорее любопытные, чем существенные. |
Возможно, но серьёзно относиться к сотым процента - это несерьёзно. |
|
|
номер сообщения: 16-398-171522 |
|
|
|
Jacob08: saluki: просто это выглядит так буднично, для тех кто смотрит за Магнусом давно, что мы как то не видим картины в перспективе
а по меркам Магнуса - ну да, +3 из десяти, ничего же феерического, оно так почти всегда))) |
Матч был, как известно, всего лишь "миллиметр" (один ход) от цифры 7-3.
10.партия, Евгений Глейзеров:
После 30.Nc3 (с угрозой 31.Ne4) чёрным просто некуда ходить. Связку по линии "d" ликвидировать невозможно, стоит, как говорят шахматисты, "полный пат".
|
Даже вспоминать грешно (точнее смешно), однако "у нас всё записано" :
Евгений Свешников: Мой вывод таков: я не вижу чисто шахматных преимуществ, благодаря которым претендент должен выиграть матч. |
|
Я бы над Свешниковым не смеялся. Карлсен играл на уровне, но Ананда в матче погубили зевки, думаю, даже Вы с этим согласитесь. А предположить, что Ананд будет так "зевать" не мог даже Свешников. Хотя в последнее время за постаревшим Виши это стало водиться. |
|
|
номер сообщения: 16-398-171523 |
|
|
|
Jacob08: MaxML:
Кому нужны эти проценты? |
"Эти проценты" - корректный, общеизвестный и общепризнанный способ сравнения спортивных (и не только) результатов, которые складываются из действия множества различных факторов. Этот принцип намного старше шахматной истории.
**************************************************************************
Так что, ув.shcherb - тут уж "ловкостью рук" ни автора, ни переводчика и "не пахнет".
|
писал уже тут Представьте что победил фсо и матч состоит из 2-х партий. Магнус выигрывает эти две и набирает 100% (математический факт!), будете ли вы рассматривать такую победу как не имеющую аналогов?
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
номер сообщения: 16-398-171524 |
|
|
|
Jacob08: норвежец: shcherb: норвежец: shcherb: Ув. Jacob08 спасибо за перевод.
Сама статья, конечно "на широкий круг читателей": секундаты у Карлсена есть, 103 года - это явный перебор, | 103 года - просто математический факт. В процентном отношении цифры 6,5-3,5 это такой разгром, которого не было со времён Ласкера. | Фишер - Спасский 1972: 12.5-8.5 (реально 7.5)
Карпов - Корчной: 1981 +6-2=10
Каспаров - Шорт 1993: 12.5-7.5
Каспаров - Ананд 1995: 10,5:7,5 | спасибо, Вы только подтверждаете то, что я написал выше. | +1
Строго в процентном отношении (3,5 из 10) чемпион мира Ананд набрал ровно 35% очков.
Чемпион мира Спасский, проиграв в 1972 году, набрал 40% (8,5 из 21).
В трёх последних названных матчах проигравшие не являлись Чемпионами мира, так что эти матчи где-то "не в тему", однако и там проигравшие набрали более 35%:
Корчной (1981) = 38,9% (7,0 из 18)
Шорт (1993) = 37,5% (7,5 из 20)
Ананд (1995) = 41,2% (7,5 из 18)
|
норвежец: shcherb: Ув. Jacob08 спасибо за перевод.
Сама статья, конечно "на широкий круг читателей": секундаты у Карлсена есть, 103 года - это явный перебор, |
103 года - просто математический факт. В процентном отношении цифры 6,5-3,5 это такой разгром, которого не было со времён Ласкера. |
Це що таке? Який іще "математический факт"??
Ананд-Широв 3.5-0.5, 2000 рік. Широв набрав цілих аж 12.5%. Тож це цілих 13 років.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
номер сообщения: 16-398-171526 |
|
|
|
бешено плюсую!
прекрасная иллюстрация к тому что я сказал: если сокращать число партий, то можно дойти до черт знает каких процентов!
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
номер сообщения: 16-398-171528 |
|
|
|
fso: Ананд-Широв 3.5-0.5, 2000 рік. Широв набрав цілих аж 12.5%. Тож це цілих 13 років. |
в 2000 рiку чемпионом был Каспаров) |
|
|
номер сообщения: 16-398-171529 |
|
|
|
saluki: fso: Ананд-Широв 3.5-0.5, 2000 рік. Широв набрав цілих аж 12.5%. Тож це цілих 13 років. |
в 2000 рiку чемпионом был Каспаров) |
А, ну да, если считать только то что хочеться, тогда и выводы, конечно, делайте какие хотите, чего уж там. Не буду мешать.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
номер сообщения: 16-398-171530 |
|
|
|
shcherb: бешено плюсую! | всем очевидно, что норвежец имеет ввиду - даже тем, кто делает вид, что не понял.
я тоже пас
|
|
|
номер сообщения: 16-398-171531 |
|
|
|
Jacob08: shcherb: бешено плюсую! | всем очевидно, что норвежец имеет ввиду - даже тем, кто делает вид, что не понял.
|
лучше все же говорить за себя
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
номер сообщения: 16-398-171532 |
|
|
|
fso: saluki: fso: Ананд-Широв 3.5-0.5, 2000 рік. Широв набрав цілих аж 12.5%. Тож це цілих 13 років. |
в 2000 рiку чемпионом был Каспаров) |
А, ну да, если считать только то что хочеться, тогда и выводы, конечно, делайте какие хотите, чего уж там. Не буду мешать. |
нене. это вам хочется считать так, как никто не считает
а то, что в 2000 чемпионом был Каспаров, как раз, общеизвестно и общепризнанно) |
|
|
номер сообщения: 16-398-171533 |
|
|
|
Вы действительно хотите получить ответы на "серьезный" вопрос из статьи "для широкого читателя"?
С таким же успехом вы можете пытаться найти ответы на "серьезные вопросы" по физике в научно-популярной литературе.
Максимум на что вы можете рассчитывать-узнать забавные факты, что 37%<40% |
|
|
номер сообщения: 16-398-171534 |
|
|
|
saluki: fso: saluki: fso: Ананд-Широв 3.5-0.5, 2000 рік. Широв набрав цілих аж 12.5%. Тож це цілих 13 років. |
в 2000 рiку чемпионом был Каспаров) |
А, ну да, если считать только то что хочеться, тогда и выводы, конечно, делайте какие хотите, чего уж там. Не буду мешать. |
нене. это вам хочется считать так, как никто не считает
а то, что в 2000 чемпионом был Каспаров, как раз, общеизвестно и общепризнанно) |
Да, да, конечно... "общеизвестно", "общепризнанно". Я даже не буду ету отсебятину оспаривать, пускай. Задним числом. Только 100 лучших шахматистов мира не знали что делали.
Можете ответить на простой вопрос или нет? Звучит так: матч Ананд-Широв был за звание чемпиона мира или нет?
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
номер сообщения: 16-398-171535 |
|
|
|
fso: Звучит так: матч Ананд-Широв был за звание чемпиона мира или нет? |
нет. это был матч за звание чемпиона мира по версии фиде. такие в 20-е выигрывал еще Боголюбов.
а 100 человек знали что делали - в шахматы играли, за призы боролись неслабые. все ок у них было) |
|
|
номер сообщения: 16-398-171536 |
|
|
|
fso: Можете ответить на простой вопрос или нет? Звучит так: матч Ананд-Широв был за звание чемпиона мира или нет? |
Можем. Матч Ананд-Широв был за звание чемпиона мира по версии ФИДЕ. |
|
|
номер сообщения: 16-398-171537 |
|
|
|
saluki: fso: Звучит так: матч Ананд-Широв был за звание чемпиона мира или нет? |
нет. это был матч за звание чемпиона мира по версии фиде. такие в 20-е выигрывал еще Боголюбов.
а 100 человек знали что делали - в шахматы играли, за призы боролись неслабые. все ок у них было) | Ето ваша интерпретация. А вот факт - дело упрямое.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
номер сообщения: 16-398-171538 |
|
|
|
это в контексте данного обсуждения неважно, а важно что не надо сравнивать яблоки и апельсины: нынешние короткие матчи (по версии ФИДЕ или нет) и классические длинные. Сказанное нисколько заслуг Карлсена не умаляет (он играет в тех условиях, которые есть), но обьявлять его величайшим шахматистом всех времен и народов, как пытаеся тут уважаемый Яков08 явно преждевременно.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
номер сообщения: 16-398-171539 |
|
|
|
fso: saluki: fso: Звучит так: матч Ананд-Широв был за звание чемпиона мира или нет? |
нет. это был матч за звание чемпиона мира по версии фиде. такие в 20-е выигрывал еще Боголюбов.
а 100 человек знали что делали - в шахматы играли, за призы боролись неслабые. все ок у них было) | Ето ваша интерпретация. А вот факт - дело упрямое.
|
не, не моя. общепринятая.
В 1999 году чемпионом мира по версии ФИДЕ стал россиянин Александр Халифман, в 2000 году этот титул достался Ананду. | (с) официальный сайт матча прошло года
т.е. даже фиде согласа) |
|
|
номер сообщения: 16-398-171540 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|